{"id":11248,"date":"2017-09-08T07:00:57","date_gmt":"2017-09-08T05:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/leregardlibre.com\/?p=11248"},"modified":"2025-12-13T22:45:28","modified_gmt":"2025-12-13T21:45:28","slug":"pascal-couchepin-ich-personlich-war-fur-ein-zweierticket","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/schweiz\/pascal-couchepin-ich-personlich-war-fur-ein-zweierticket\/","title":{"rendered":"Pascal Couchepin: \u00abPers\u00f6nlich war ich f\u00fcr ein Zweierticket\u00bb.\u00bb"},"content":{"rendered":"

Unver\u00f6ffentlichter Artikel - Jonas Follonier und Nicolas Jutzet<\/em><\/p>\n\n\n\n

Letzten Freitag 1er<\/sup> Am 1. September traf sich die FDP-Parlamentsfraktion in Neuenburg, um \u00fcber die Art der Kandidatur f\u00fcr die Nachfolge von Didier Burkhalter im Bundesrat zu entscheiden. Es wurde ein Dreierticket gew\u00e4hlt: Die Kandidaten Ignazio Cassis (Favorit), Isabelle Moret und Pierre Maudet bleiben im Rennen. Reaktionen des ehemaligen FDP-Bundespr\u00e4sidenten Pascal Couchepin.<\/p>\n\n\n\n

Le Regard Libre<\/em>War die Wahl eines Dreiertickets eine \u00dcberraschung f\u00fcr Sie?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pascal Couchepin: Ich war nicht \u00fcberrascht, da in diesem Bereich taktische \u00dcberlegungen oft wichtiger sind als inhaltliche. Ich pers\u00f6nlich war f\u00fcr ein Zweier- und nicht ein Dreierticket. Stellen Sie sich ein Vierer-, F\u00fcnfer- oder Sechserticket vor, das hie\u00dfe, den anderen Parteien die Entscheidung zu \u00fcberlassen. Nein, es ist wichtig, dass sich die Partei bereits auf einen oder zwei Namen einigt, um eine erste Auswahl auf der Ebene der Kompetenzen zu treffen und nicht die gesamte Wahl den anderen politischen Formationen zu \u00fcberlassen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Haben wir es mit drei hochkar\u00e4tigen Kandidaten zu tun, wie die meisten Parteif\u00fchrer sagen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich w\u00fcrde sagen, dass jeder der drei Kandidaten ein sehr wichtiges Element repr\u00e4sentiert: Ignazio Cassis die Vertretung der italienischen Schweiz, Isabelle Moret die Vertretung der Frauen (mit dem Abgang von Doris Leuthard wird die Zahl der Bundesr\u00e4tinnen unterbesetzt sein) und Pierre Maudet die Jugend und die Praxis einer Exekutive.<\/p>\n\n\n\n

Man k\u00f6nnte bescheiden sagen, dass Sie Pierre Maudet den Aufstieg erleichtert haben. Was war anders?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich kenne Pierre Maudet seit etwa zwanzig Jahren. Ich habe ihn in Genf kennengelernt, als er noch Student war. Danach habe ich seine au\u00dfergew\u00f6hnliche politische Karriere miterlebt. Er hat seine Ziele gegen alle Vorzeichen erreicht, er hat ein sehr gutes Pr\u00e4sidium der Eidgen\u00f6ssischen Kommission f\u00fcr Kinder- und Jugendfragen (EKKJ) gew\u00e4hrleistet. Wenn man sich seinen Werdegang ansieht, wird einem klar, dass dieser Politiker au\u00dfergew\u00f6hnlich ist, vor allem, da er noch jung ist. Ich w\u00fcnsche ihm eine gro\u00dfe Zukunft, aber es steht mir nicht zu, zu sagen, wann und wie.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Sind Sie als Walliser Freisinniger der Meinung, dass der Unterschied zwischen Liberalen und Freisinnigen nicht mehr existiert, oder ist er immer noch sp\u00fcrbar, insbesondere bei den drei Kandidaten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dieser Unterschied ist historisch bedingt. Man kann jemanden an einem Tag als liberal und am n\u00e4chsten Tag als radikal bezeichnen. Heute gibt es nur noch die Liberalen und die Radikalen. Schauen Sie sich das Beispiel Genf an, wo die Liberalen und Radikalen erst vor kurzem fusionierten: Nach der Fusion konnte man beobachten, dass die Parteimitglieder einmal in die eine und einmal in die andere Richtung stimmten. Die Etiketten \u00abliberal\u00bb und \u00abradikal\u00bb sind nicht mehr relevant, und das gilt auch f\u00fcr die Wahl, \u00fcber die wir sprechen.<\/p>\n\n\n\n

Kommen wir nun zur Frage der doppelten Staatsb\u00fcrgerschaft, die vor allem auf der Linken f\u00fcr Aufregung sorgt. Sie wurden zum Offizier des nationalen Ordens der Ehrenlegion ernannt. Halten Sie es f\u00fcr problematisch, Bundesrat und Doppelb\u00fcrger zu sein?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Um ehrlich zu sein, finde ich diese Polemik ein wenig steril. Im 19..<\/sup> Jahrhundert h\u00f6rte man, dass ein Katholik kein guter Bundesrat sein k\u00f6nne, da er einer doppelten Loyalit\u00e4t angeh\u00f6re. Sp\u00e4ter wurde es als verd\u00e4chtig angesehen, Jude und Schweizer zu sein, wenn man auf nationaler Ebene in die Exekutive einziehen wollte. Seien wir ehrlich: Es gab einige sehr gute Bundesr\u00e4te, die Verbindungen zu anderen L\u00e4ndern hatten. Einige haben Beziehungen zu China, zu den USA. All das existiert zwangsl\u00e4ufig und kann als potenzieller Beitrag betrachtet werden.<\/p>\n\n\n\n