{"id":16518,"date":"2018-07-19T16:00:33","date_gmt":"2018-07-19T14:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=16518"},"modified":"2026-03-15T10:51:21","modified_gmt":"2026-03-15T09:51:21","slug":"was-ist-populismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/welt\/was-ist-populismus\/","title":{"rendered":"Was ist Populismus?"},"content":{"rendered":"

Le Regard Libre Nr. 39 - Diego Taboada<\/em><\/p>\n\n\n\n

Der Populismus ist zu einem beliebten Thema der westlichen Medien und Analysten geworden. Doch woran erkennt man Populismus? Jan-Werner M\u00fcller, ein deutscher Politikwissenschaftler und Professor an der Princeton University in den USA, analysiert dies in seinem k\u00fcrzlich erschienenen Buch \"Populismus\". Was ist Populismus?<\/em> (Ed. Premier Parall\u00e8le, 2016), das einige Schl\u00fcssel zum Verst\u00e4ndnis des Ph\u00e4nomens liefert.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Le terme de \u00abpopuliste\u00bb est utilis\u00e9 pour qualifier nombre de partis ou mouvements qui \u00e9mergent depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es et font d\u00e9sormais partie int\u00e9grante du paysage politique occidental. D\u00e9fini par certains de mani\u00e8re positive comme une \u00e9manation de la politique moderne, ces mouvements g\u00e9n\u00e8rent plut\u00f4t de l\u2019inqui\u00e9tude aujourd\u2019hui. <\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

Mais qu\u2019est-ce que le populisme? Il serait r\u00e9ducteur de le caract\u00e9riser par le type d\u2019\u00e9lecteurs que les partis populistes attirent ou par leur positionnement \u2013 gauche ou droite \u2013 sur l\u2019\u00e9chelle politique. Les exemples contemporains montrent que le parti populiste est prot\u00e9iforme, surtout du point de vue id\u00e9ologique. Le populisme peut \u00eatre tant\u00f4t de gauche \u2013 Podemos en Espagne ou Syriza en Gr\u00e8ce \u2013, tant\u00f4t de droite \u2013 l\u2019UDC en Suisse \u2013, tant\u00f4t hybride \u2013 le Front national, en France, conservateur et r\u00e9actionnaire sur le plan soci\u00e9tal mais particuli\u00e8rement protectionniste du point de vue \u00e9conomique. Selon Jan-Werner M\u00fcller, le populisme se reconna\u00eet principalement dans l\u2019affirmation qu\u2019il est \u00able seul \u00e0 repr\u00e9senter le peuple v\u00e9ritable\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Un danger pour la d\u00e9mocratie<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019auteur montre que les partis populistes pr\u00e9tendent avoir le \u00abmonopole moral\u00bb de la repr\u00e9sentation. Ils repr\u00e9sentent le peuple, qui est une entit\u00e9 pure et homog\u00e8ne par d\u00e9finition et en sont les seuls repr\u00e9sentants l\u00e9gitimes. Le \u00abvrai\u00bb peuple s\u2019oppose aux \u00e9lites, corrompues, accidentellement amen\u00e9es \u00e0 gouverner. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Ces partis sont souvent des mouvements contestataires, pr\u00e9sents au parlement mais rarement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif. Mais comment justifier l\u2019incoh\u00e9rence de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 choisi par la majorit\u00e9 populaire si ce sont, de fait, les \u00e9lus du peuple? Eh bien, tout simplement, le populiste se targue de repr\u00e9senter \u00abla majorit\u00e9 silencieuse\u00bb, celle des masses qui ne se prononcent pas. Et remet ainsi en question la valeur d\u2019un scrutin manipul\u00e9 par les \u00e9lites corrompues, amen\u00e9s au pouvoir \u00e0 travers une proc\u00e9dure douteuse et non repr\u00e9sentative de ce que souhaite le peuple v\u00e9ritable.<\/p>\n\n\n\n\n\n

C\u2019est pourquoi aucune l\u00e9gitimit\u00e9 n\u2019est accord\u00e9e \u00e0 leurs opposants politiques. Ceux-ci sont des imposteurs et ne peuvent pas \u00e9maner de la volont\u00e9 du peuple. Le refus de Viktor Orban, premier ministre hongrois, de participer aux d\u00e9bats avec des membres d\u2019autres partis est r\u00e9v\u00e9lateur de la vision qu\u2019ont les populistes de la d\u00e9mocratie: la discussion est inutile et m\u00eame n\u00e9faste, car ils sont les seuls aptes \u00e0 repr\u00e9senter et servir les int\u00e9r\u00eats du peuple.<\/p>\n\n\n\n

Quel est le risque de tels mouvements pour la d\u00e9mocratie? En construisant l\u2019image d\u2019un peuple avec un corps homog\u00e8ne, une volont\u00e9 commune et un repr\u00e9sentant unique, ils nient le pluralisme et la diversit\u00e9 inh\u00e9rents \u00e0 toute soci\u00e9t\u00e9. Cette conception de la politique entre en collision avec l\u2019id\u00e9al de la d\u00e9mocratie, qui est pluraliste par essence.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est une fois au pouvoir que se r\u00e9v\u00e8lent les dangers des populismes. Les exp\u00e9rimentations contemporaines montrent une d\u00e9rive autoritaire in\u00e9vitable tant du point de vue th\u00e9orique que pratique. En effet, pourquoi int\u00e9grer politiquement l\u2019opposition, si celle-ci n\u2019est aucunement l\u00e9gitime? Comment accepter des critiques alors que le pouvoir agit uniquement pour le bien du peuple? Poutine, Erdogan et Orban, pour ne citer que les plus repr\u00e9sentatifs, ont montr\u00e9 comment un pays peut se transformer lorsque les populistes arrivent \u00e0 sa t\u00eate. Le populisme est un danger pour la d\u00e9mocratie dans la mesure o\u00f9 il ne con\u00e7oit pas la pluralit\u00e9 des points de vue.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Combattre le populisme<\/h3>\n\n\n\n

Le populisme est un ph\u00e9nom\u00e8ne de plus en plus r\u00e9pandu et qui ne provient plus seulement de nouveaux mouvements contestataires mais qui se d\u00e9veloppe aussi au sein m\u00eame des partis traditionnels. Donald Trump \u00e9tait avant toutes choses le candidat officiel des R\u00e9publicains. L\u2019UKIP a men\u00e9 campagne pour le Brexit en s\u2019appuyant sur une aile importante du parti conservateur. En France, la nouvelle direction des R\u00e9publicains mise sur un discours plus populiste et essaie de remonter la pente en adoptant une ligne identitaire qui n\u2019est pas sans rappeler le discours du Front National. Il semble que la reproduction des m\u00e9thodes populistes est le moyen qu\u2019ont trouv\u00e9 ces partis pour faire face au transfert de leurs \u00e9lecteurs. <\/span>Mais entrer dans cette m\u00eame logique par opportunisme \u00e9lectoral est une erreur qui n\u2019aidera pas \u00e0 \u00e9radiquer le virus populiste. Au contraire, c\u2019est une raison de plus pour l\u00e9gitimer ces mouvements.<\/p>\n\n\n\n

La majorit\u00e9 du monde politique traditionnel pr\u00e9sente par ailleurs les partisans de ces mouvements comme des individus r\u00e9agissant avec ressentiment \u00e0 leur situation et qui sont attir\u00e9s par des id\u00e9es simplistes. Infantiliser un \u00e9lectorat et lui nier la capacit\u00e9 de faire des choix r\u00e9fl\u00e9chis et conscients ne constitue pas non plus une solution satisfaisante. Au lieu de d\u00e9cr\u00e9dibiliser ces partis, il faut prendre ces mouvements au s\u00e9rieux pour mieux les combattre. La critique des \u00e9lites, de la corruption ou de la gestion \u00e9conomique n\u2019est pas toujours synonyme de populisme et permet au contraire d\u2019assainir et de rendre vivante la d\u00e9mocratie. Ceux qui se pr\u00e9sentent comme le dernier rempart contre le populisme doivent s\u2019attaquer aux probl\u00e8mes, aux causes qui ont pouss\u00e9 les gens \u00e0 se tourner vers ce type de mouvements. Proposer des solutions viables et concr\u00e8tes constitue le seul moyen pour d\u00e9tourner les citoyens de ces partis. Il est essentiel de ne pas entrer dans le jeu de ces mouvements, pour qui le fond importe peu, et gagner sur le plan des id\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n