{"id":20066,"date":"2019-03-30T15:12:43","date_gmt":"2019-03-30T14:12:43","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=20066"},"modified":"2025-12-13T22:54:20","modified_gmt":"2025-12-13T21:54:20","slug":"das-paradoxon-von-kohle-und-energiewende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/welt\/das-paradoxon-von-kohle-und-energiewende\/","title":{"rendered":"Das Paradoxon von Kohle und Energiewende"},"content":{"rendered":"

Le Regard Libre Nr. 48<\/a> - Cl\u00e9ment Guntern<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nach den studentischen Klimademonstrationen zu Beginn des Jahres und dem Auftreten der jungen Schwedin Greta Thunberg als Ikone ist die Ungeduld im Kampf gegen das Klima sp\u00fcrbar. Gleichzeitig hat die Welt noch nie so sehr unter ihrer Kohlesucht gelitten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Denn die Anstrengungen, die unternommen werden m\u00fcssen, um den globalen Temperaturanstieg auf maximal zwei Grad zu begrenzen, sind ebenso enorm wie die Dringlichkeit der Bedrohung. Die Ver\u00e4rgerung ist umso verst\u00e4ndlicher, wenn man sich die Entwicklung des weltweiten Kohleverbrauchs ansieht. Auf der einen Seite wird versucht, erneuerbare Energien zu f\u00f6rdern, und auf der anderen Seite wird auf der Nutzung oder dem Bau von Kohlekraftwerken beharrt. Diese fossile Energie scheint f\u00fcr einen europ\u00e4ischen Beobachter f\u00e4lschlicherweise aus einem anderen Zeitalter zu stammen, w\u00e4hrend sie besonders in einigen asiatischen L\u00e4ndern auf dem Vormarsch ist. Kohle ist ein Symbol daf\u00fcr, was man im Kampf gegen die globale Erw\u00e4rmung nicht tun sollte. Sie ist f\u00fcr 45% des weltweit ausgesto\u00dfenen Kohlenstoffs verantwortlich und ihr Verbrauch - 7,5 Millionen Tonnen im Jahr 2017 - steigt wieder an.<\/p>\n\n\n\n

Die St\u00e4rken der Kohle<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Es sind die s\u00fcdostasiatischen L\u00e4nder, die heute von der Zunahme des Kohleverbrauchs betroffen sind. Sie sind es, die die meisten Kraftwerke bauen. China versucht seinerseits, die Rolle des Umweltsch\u00fctzers zu \u00fcbernehmen, indem es versucht, \u00abden blauen Himmel wiederherzustellen\u00bb. Tats\u00e4chlich sollen etwa 500\u2019000 Todesf\u00e4lle pro Jahr auf die Energieerzeugung mit Kohle in China zur\u00fcckzuf\u00fchren sein. Die Luftverschmutzung in den asiatischen Metropolen ist \u00e4hnlich wie in London im 19..<\/sup> Jahrhundert. Dies und der Aufstieg einer Mittelschicht, die zunehmend nach guten Lebensbedingungen verlangte, veranlasste die Beh\u00f6rden, den Kohleverbrauch zu drosseln. So konnte man den Eindruck gewinnen, dass das Land die Kohle aufgeben w\u00fcrde. Doch dem ist nicht so, denn das Wachstum h\u00e4lt an, wenn auch in geringerem Tempo, und auf China entf\u00e4llt immer noch die H\u00e4lfte des j\u00e4hrlichen Weltverbrauchs.<\/p>\n\n\n\n

Ein weiterer Faktor f\u00fcr die immer noch anhaltende Attraktivit\u00e4t der Kohle ist - abgesehen von ihren Kosten - ihre einfache Handhabung. Sie ist eine bew\u00e4hrte Technik. Und das aus gutem Grund: Sie wurde f\u00fcr die Stromerzeugung entwickelt und in vielen L\u00e4ndern eingesetzt, um das Wirtschaftswachstum zu f\u00f6rdern. Dieses Entwicklungsmodell, das auf der Produktion von Kohlenstoff zur Schaffung von Wohlstand beruht, hat sehr gut funktioniert, aber eine starke Verschlechterung der Umwelt eingeleitet. Es w\u00e4re einfach, die b\u00f6sen asiatischen Umweltverschmutzer gegen die tugendhaften Westler abzuw\u00e4gen.<\/p>\n\n\n\n

Dennoch ist die Situation in Europa an der Kohlefront uneinheitlich. Zwar wird die H\u00e4lfte der L\u00e4nder aus dieser sehr umweltsch\u00e4dlichen Energiequelle aussteigen, aber ein Viertel diskutiert noch \u00fcber diese M\u00f6glichkeit, w\u00e4hrend das restliche Viertel aus Unverbesserlichen wie Polen besteht, die jegliche Diskussion ablehnen. Das deutsche Beispiel ist erbaulich. Die Bundesrepublik Deutschland verf\u00fcgt allein \u00fcber ein Drittel der europ\u00e4ischen Kapazit\u00e4ten, und diese Kohletradition wird seit der Wiedervereinigung fortgesetzt. Gleichzeitig hat Berlin den Ausstieg aus der Kernenergie eingeleitet, was ein Paradoxon zwischen dem Wunsch nach erneuerbaren Energien und dem Fortbestehen der Kohleindustrie darstellt. Auch in der Schweiz hat das Volk den Ausstieg aus der Kernenergie angenommen.<\/p>\n\n\n\n

Eine \u00dcberlagerung, kein \u00dcbergang<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ende Januar dieses Jahres legte eine Kommission in Deutschland einen mit Spannung erwarteten Bericht \u00fcber den Ausstieg aus der Kohle vor. Die Kommission hat einen \u00dcbergang mit dem Ziel der Kohlefreiheit bis 2035 oder 2038 geplant. Aber ist es wirklich so paradox, dass eine sehr umweltsch\u00e4dliche Energiequelle eine Zeit lang neben erneuerbaren Energien existieren muss? In Wirklichkeit ist es das nicht. Wir haben einfach eine falsche Vorstellung von der Geschichte der Technik und insbesondere der Energie. In Wirklichkeit spielte Kohle in der industriellen Revolution bis zum Ende des 19..<\/sup> Jahrhundert in Europa.<\/p>\n\n\n\n

Die Revolution war in diesem Fall keine, denn sie fand vor allem auf der Grundlage erneuerbarer Energien wie Wasserkraft statt, und erst nach und nach wurde die Kohle zu einem unverzichtbaren Element. Die Geschichte der Energie besteht eher aus einer \u00dcberlagerung der Mittel w\u00e4hrend eines langen \u00dcbergangs. Holz, Wasserkraft und Kohle existierten lange Zeit nebeneinander, bevor letztere sie verdr\u00e4ngte. Dies sind keine klar abgegrenzten Phasen, was erkl\u00e4rt, warum es so schwierig ist, unsere Energiewende einzuleiten, und warum die Kohle in vielen L\u00e4ndern der Welt \u00fcberlebt hat. <\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus waren die Beispiele f\u00fcr die Umgestaltung der Kohlereviere selten erfolgreich. Trotz der Bem\u00fchungen, die ehemaligen Industriestandorte aufzuwerten, weisen diese Regionen in allen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern die schlechtesten sozio\u00f6konomischen Daten ihrer jeweiligen L\u00e4nder auf. So ist in Deutschland die Arbeitslosenquote in diesen Kohlerevieren doppelt so hoch wie im Rest des Landes. Noch schwieriger wird es, wenn die Wahl des Energietr\u00e4gers mit geopolitischen Gr\u00fcnden gekoppelt ist. Dies war der Fall, als der allm\u00e4hliche \u00dcbergang zum Erd\u00f6l vollzogen wurde. Kohle war damals billiger als \u00d6l und ist es auch heute noch. Da der Bergbausektor in Europa und den USA jedoch mittlerweile stark gewerkschaftlich organisiert ist und viele Forderungen stellt, erm\u00f6glichte es das \u00d6l den Machthabern, diesen sozialen Faktor zu umgehen.<\/p>\n\n\n\n

Die unm\u00f6gliche Gleichung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

In der modernen Geschichte gibt es nur sehr wenige Beispiele f\u00fcr einen schnellen R\u00fcckgang der CO2<\/sub> die in ihrem Ausma\u00df mit dem vergleichbar sind, was wir erreichen m\u00fcssen, um das Ziel einer maximalen Erw\u00e4rmung um zwei Grad zu erreichen. Wir k\u00f6nnen Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg sowie Nordkorea und Kuba nach dem Zusammenbruch der UdSSR, die ihnen kein billiges \u00d6l mehr verkaufte, nennen. Dies sind drei Beispiele f\u00fcr einen drastischen, aber nicht w\u00fcnschenswerten R\u00fcckgang. Dies bestand nicht in einer Verringerung, sondern in einer Amputation der CO2<\/sub>. Und das ist es, was wir bis 2050 beherrschen m\u00fcssen. Vorausgesetzt nat\u00fcrlich, dass nicht neue Erfindungen eine unerwartete und rettende Rolle spielen.<\/p>\n\n\n\n

Die Energiewende ist eine Baustelle von beispiellosem Ausma\u00df und ihre Umsetzung war noch nie so dringend. Es ist zu hoffen, dass erneuerbare Energien die fossilen Brennstoffe in gro\u00dfem Umfang ersetzen k\u00f6nnen. Das Problem ist jedoch einfach: Wir haben noch nie einen solchen R\u00fcckgang ohne Wohlstandsverlust vollziehen k\u00f6nnen. Wenn wir nicht r\u00fcckw\u00e4rts gehen wollen, wie es einige vorschlagen, m\u00fcssen wir eine unvergleichliche Energie investieren, um die Welt von den fossilen Brennstoffen wegzubringen. Und insbesondere aus der Kohle.<\/p>\n\n\n\n

Schreiben Sie dem Autor: clement.guntern@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n