{"id":20318,"date":"2019-04-20T15:55:37","date_gmt":"2019-04-20T14:55:37","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=20318"},"modified":"2022-09-04T10:33:09","modified_gmt":"2022-09-04T08:33:09","slug":"spotify-oder-bandcamp-die-entscheidung-fur-die-industrie-oder-die-musik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/musik\/spotify-oder-bandcamp-die-entscheidung-fur-die-industrie-oder-die-musik\/","title":{"rendered":"Spotify oder Bandcamp: Die Entscheidung f\u00fcr die Industrie oder die Musik"},"content":{"rendered":"

Le Regard Libre Nr. 49<\/a> - Alexandre W\u00e4lti<\/em><\/p>\n\n\n\n

Wie kann man Musik kaufen? Diese Frage klingt vielleicht simpel. Aber der Konsum von streaming<\/em> steigt st\u00e4ndig an und hat die Einkommen von Musikern durcheinander gebracht. Es ist einfacher geworden. Es gibt eine gro\u00dfe Auswahl. Es ist weniger umst\u00e4ndlich als der Besuch eines Plattenladens. Kurzer Vergleich zwischen Spotify und Bandcamp.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

In den Neunzigerjahren waren die Rolling Stones Partner der Marke Tommy Hilfiger f\u00fcr eine gef\u00e4lschte Tournee: die \u00abNo Security Tour\u00bb. Im Jahr 2010 wurde der Titel Welcome Home, Ton<\/em> von Radical Face fand sich dank einer Werbekampagne von Nikon in jedem Ohr. Diese beiden Partnerschaften unterscheiden sich voneinander, zeigen aber gleichzeitig die engen Verbindungen, die seit jeher zwischen Marken und Musik bestehen. Die Journalistin Naomi Klein analysiert mit Weitblick diesen Branding<\/em> in seinem Buch No Logo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Beide Beispiele werfen die gleiche Frage auf: Wie verdienen Musiker Geld, wenn die Einnahmen aus dem Verkauf von Tontr\u00e4gern seit Jahren r\u00fcckl\u00e4ufig sind? Spontan denkt man an Konzerte. Das ist richtig. Die Gagen steigen. Aber Akteure wie Spotify, Youtube Music oder Apple Music haben die Art und Weise, wie wir Musik h\u00f6ren, stark revolutioniert. Diese drei Musikplattformen streaming<\/em> Musikalisch dominieren den Markt.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4hnliche Versuche wie Jay Zs Tidal und das franz\u00f6sische Deezer existieren ebenfalls. Sie alle haben als finanziellen Motor den h\u00f6llischen Wettlauf um Klicks. Diese kann heute - manchmal f\u00e4lschlicherweise - als Ma\u00dfstab f\u00fcr die gute Qualit\u00e4t einer Komposition angesehen werden. Man h\u00f6rt nicht mehr ein Album, sondern St\u00fccke, oder man komponiert Playlists<\/em>. Und wenn wir Ihnen sagen, dass der streaming<\/em> dass das Musical den Interessen von Privatunternehmen weit mehr n\u00fctzt als den Musikern?<\/p>\n\n\n\n

Bandcamp: die ideale Alternative?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Bandcamp erscheint als die glaubw\u00fcrdigste Option f\u00fcr eine gerechtere Finanzierung von Musikern. Die Philosophie des Unternehmens beinhaltet keine Partnerschaften mit Marken. Es ist genau das Gegenteil. Es ist nicht Marketing<\/em>. Es ist ein gro\u00dfer Flohmarkt f\u00fcr Musik. Diese Plattform ist eher im Sinne der K\u00fcnstler als im Sinne der Industrie. Sie wissen wahrscheinlich, dass Spotify aus einer gemeinsamen Initiative der drei derzeit gr\u00f6\u00dften Plattenfirmen entstanden ist.<\/p>\n\n\n\n

Bandcamp wurde 2008 gegr\u00fcndet und ist seit 2012 profitabel, wie wir aus der Fair-Trade-Politik, die auf ihrer Website erl\u00e4utert wird, lernen k\u00f6nnen. Wie wird das gemacht? Das Unternehmen erhebt einen Prozentsatz auf alle Verk\u00e4ufe: 15% f\u00fcr digitale Artikel und 10% f\u00fcr physische G\u00fcter. Nach Abzug der Bearbeitungsgeb\u00fchren versichert das Unternehmen, dass \u00abder Rest der Verkaufserl\u00f6se, also etwa 80% bis 85%, direkt an die K\u00fcnstler geht\u00bb, die es t\u00e4glich bezahlt. Diese pekuni\u00e4re Transparenz steht im Gegensatz zu der Schwierigkeit, den genauen Betrag zu sch\u00e4tzen, den ein K\u00fcnstler pro Song verdient, der \u00fcber die Dienste von Spotify angeh\u00f6rt wird. So spricht das schwedische Unternehmen gerne von den Tantiemen<\/em>, Die Frage der Bezahlung von Musikern wird jedoch nie frontal angesprochen.<\/p>\n\n\n\n

Seit 2013 und der Ank\u00fcndigung einer Website f\u00fcr K\u00fcnstler scheint die Zahl bei durchschnittlich 0,007 CHF pro H\u00f6rer zu stagnieren, wenn man sich auf eine Sch\u00e4tzung einer Gruppe von Studenten der management<\/em> aus Grenoble. Mit anderen Worten: Wenn man das Geld, das an alle Zwischenh\u00e4ndler in der Musikindustrie geht, wegl\u00e4sst, verdient ein Musiker, der tausend Mal einen Song auf Spotify anh\u00f6rt, nach einer kurzen Berechnung nur 7 Schweizer Franken. Dagegen kassiert er doppelt so viel, wenn er ein einziges digitales Album f\u00fcr 20 Franken auf Bandcamp verkauft. Wenn die Politik des amerikanischen Unternehmens stimmt, dann w\u00fcrde sich der genaue Betrag auf 17 Franken belaufen.<\/p>\n\n\n\n

Hinzu kommt, dass ein Musiker bei Spotify durchschnittlich 0,007 Franken verdient, w\u00e4hrend ein Song, der bei Bandcamp f\u00fcr 1 Franken verkauft wird, ihm einen Gewinn von 80 Rappen einbringt. Wir verstehen also, dass die beiden Plattformen nicht das gleiche Ziel verfolgen.<\/p>\n\n\n\n

Zwei verschiedene Plattformen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Jetzt geht es darum, zwischen zwei verschiedenen Angeboten zu unterscheiden. Auf der einen Seite arbeitet Spotify mit den Majors<\/em> und bietet ein Einkommen, das direkt von der Anzahl der H\u00f6rer abh\u00e4ngt. Dies beg\u00fcnstigt nat\u00fcrlich eher die Bereicherung bereits \u00abgestandener\u00bb K\u00fcnstler oder den Erfolg von Hits, die man sich immer wieder anh\u00f6rt, ohne sich wirklich f\u00fcr die Menschen zu interessieren, die sie komponiert haben. Die Algorithmen des schwedischen Unternehmens gehen nicht immer in die Richtung des Strebens nach musikalischer Erfindungsgabe. Sie best\u00e4rken die Nutzer auch in ihrem Geschmack und leiten sie dazu um, immer wieder die gleiche Art von Musik zu h\u00f6ren. Das muss nicht unbedingt etwas Schlechtes sein, auch wenn man nicht sagen kann, dass die Neugierde durch das schwedische Unternehmen wirklich angeregt wird.<\/p>\n\n\n\n

Andererseits f\u00fchlt man sich bei Bandcamp wie in einem Plattenladen mit einer fast unendlichen Auswahl an unabh\u00e4ngiger Musik. Ein Podcast<\/em> w\u00f6chentlich stellt auch Favoriten f\u00fcr alle Nutzer zusammen. Das amerikanische Unternehmen scheint auch auf Transparenz zu setzen und bietet eine Website an, auf der die Vermittler - Werbung, Marketing<\/em>, Verwaltung, etc. - gibt es nicht. Es handelt sich um Direktverk\u00e4ufe vom Musiker an den H\u00f6rer.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend die Gesch\u00e4ftsmodelle unterschiedlich sind, unterscheidet sich auch das Musikh\u00f6ren von einer Plattform zur anderen. So k\u00f6nnen Nutzer bei Spotify beispielsweise Playlists<\/em>, Bandcamp bietet diese M\u00f6glichkeit nicht. Dar\u00fcber hinaus bietet das schwedische Unternehmen die M\u00f6glichkeit, Songs zum Offline-H\u00f6ren \u00fcber die App herunterzuladen f\u00fcr Smartphone<\/em>. Im Gegensatz dazu bietet die Bandcamp-App den Nutzern die M\u00f6glichkeit, gekaufte Musikst\u00fccke nur dann anzuh\u00f6ren, wenn das Smartphone verbunden ist. Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die erste Plattform mehr Freiheiten bei der Nutzung bietet, w\u00e4hrend die zweite wirklich in die Richtung eines angemessenen Einkommens f\u00fcr den Musiker, der seine Musik produziert hat, geht.<\/p>\n\n\n\n

Schreiben Sie dem Autor: alexandre.waelti@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n