{"id":20318,"date":"2019-04-20T15:55:37","date_gmt":"2019-04-20T14:55:37","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=20318"},"modified":"2022-09-04T10:33:09","modified_gmt":"2022-09-04T08:33:09","slug":"spotify-oder-bandcamp-die-entscheidung-fur-die-industrie-oder-die-musik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/musique\/spotify-ou-bandcamp-faire-le-choix-de-lindustrie-ou-de-la-musique\/","title":{"rendered":"Spotify oder Bandcamp: Die Entscheidung f\u00fcr die Industrie oder die Musik"},"content":{"rendered":"\n

Le Regard Libre N\u00b0 49<\/a> – Alexandre W\u00e4lti<\/em><\/p>\n\n\n\n

Comment acheter de la musique? La question para\u00eet sans doute simpliste. Or, la consommation de streaming<\/em> est en constante augmentation et a chamboul\u00e9 les revenus des musiciens. C\u2019est plus simple. Il y a un vaste choix. C\u2019est moins contraignant que de rendre visite \u00e0 un disquaire. Petite comparaison entre Spotify et Bandcamp.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es nonante, les Rolling Stones ont \u00e9t\u00e9 partenaires de la marque Tommy Hilfiger le temps d\u2019une fausse tourn\u00e9e: le \u00abNo Security Tour\u00bb. En 2010, le titre Welcome Home, Son<\/em> de Radical Face s\u2019est trouv\u00e9 dans toutes les oreilles gr\u00e2ce \u00e0 une campagne publicitaire de Nikon. Ces deux partenariats diff\u00e8rent tout en montrant les liens \u00e9troits qu\u2019il y a toujours eu entre les marques et la musique. La journaliste Naomi Klein analyse avec clairvoyance ce branding<\/em> dans son livre No Logo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Ces deux exemples appellent la m\u00eame question: comment les musiciens gagnent-ils de l\u2019argent alors que le revenu des ventes de disques est en chute libre depuis plusieurs ann\u00e9es? Spontan\u00e9ment, on pense aux concerts. C\u2019est vrai. Les cachets augmentent. Cependant, des acteurs comme Spotify, Youtube Music ou Apple Music ont consid\u00e9rablement r\u00e9volutionn\u00e9 notre mani\u00e8re d\u2019\u00e9couter de la musique. Ces trois plates-formes de streaming<\/em> musical dominent le march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres tentatives similaires telles que Tidal de Jay Z et le fran\u00e7ais Deezer existent \u00e9galement. Elles ont toutes comme moteur financier la course infernale aux clics. Cette derni\u00e8re peut aujourd\u2019hui \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e \u2013 \u00e0 tort parfois \u2013 comme une mesure de la bonne qualit\u00e9 d\u2019une composition. On n\u2019\u00e9coute plus un album, mais des morceaux, ou on compose des playlists<\/em>. Et si nous vous disions que le streaming<\/em> musical profite bien plus aux int\u00e9r\u00eats d\u2019entreprises priv\u00e9es qu\u2019aux musiciens?<\/p>\n\n\n\n

Bandcamp: l\u2019alternative id\u00e9ale?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Bandcamp appara\u00eet comme l\u2019option la plus cr\u00e9dible pour un financement plus juste des musiciens. La philosophie de l\u2019entreprise n\u2019implique pas des partenariats avec des marques. C\u2019est tout le contraire. Ce n\u2019est pas du marketing<\/em>. C\u2019est un grand march\u00e9 aux puces de la musique. Cette plate-forme va dans le sens de l\u2019artiste plut\u00f4t que de l\u2019industrie. Vous savez sans doute que Spotify est n\u00e9 d\u2019une initiative commune des trois plus grandes maisons de disques actuelles.<\/p>\n\n\n\n

Bandcamp a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2008 et elle est profitable depuis 2012, comme nous l\u2019apprend la politique de commerce \u00e9quitable qui est expliqu\u00e9e sur leur site internet. Comment? L\u2019entreprise pr\u00e9l\u00e8ve un pourcentage sur toutes les ventes: 15% pour les articles num\u00e9riques et 10% sur les biens physiques. Elle assure aussi, apr\u00e8s d\u00e9duction des frais de traitements, que \u00able reste des revenus de ventes, soit environ 80% \u00e0 85%, revient directement aux artistes\u00bb qu\u2019elle paie quotidiennement. Cette transparence p\u00e9cuniaire contraste avec la difficult\u00e9 d\u2019estimer la somme pr\u00e9cise que gagne un artiste par morceau \u00e9cout\u00e9 via les services de Spotify. L\u2019entreprise su\u00e9doise parle ainsi volontiers des royalties<\/em>, mais n\u2019aborde jamais de fa\u00e7ons frontale la question de la r\u00e9mun\u00e9ration des musiciens.<\/p>\n\n\n\n

Depuis 2013 et l\u2019annonce d\u2019un site pour les artistes, le chiffre semble stagner \u00e0 une moyenne de 0.007 CHF par \u00e9coute si l\u2019on se base sur une estimation d\u2019un groupe d\u2019\u00e9tudiants de l\u2019\u00e9cole de management<\/em> de Grenoble. Autrement dit, si l\u2019on omet l\u2019argent qui revient \u00e0 tous les interm\u00e9diaires de l\u2019industrie musicale, et apr\u00e8s un calcul rapide, un musicien qui comptabilise mille \u00e9coutes d\u2019un morceau sur Spotify gagne seulement 7 francs suisses. En revanche, il empochera deux fois plus s\u2019il vend un seul album num\u00e9rique \u00e0 20 francs sur Bandcamp. Si la politique de l\u2019entreprise am\u00e9ricaine dit vrai, alors le montant exact s\u2019\u00e9l\u00e8verait \u00e0 17 francs.<\/p>\n\n\n\n

Ajoutons encore qu\u2019une \u00e9coute Spotify rapporte en moyenne 0.007 francs au musicien tandis qu\u2019un morceau vendu \u00e0 1 franc sur Bandcamp repr\u00e9sente pour lui un b\u00e9n\u00e9fice de 80 centimes. Nous  comprenons donc que les deux plate-formes ne partagent pas le m\u00eame but.<\/p>\n\n\n\n

Deux plate-formes distinctes<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Il s\u2019agit \u00e0 pr\u00e9sent de distinguer deux offres diff\u00e9rentes. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, Spotify travaille avec les majors<\/em> et offre un revenu qui d\u00e9pend directement du nombre d\u2019\u00e9coutes. Ce qui, \u00e9videmment, favorise plut\u00f4t l\u2019enrichissement des artistes d\u00e9j\u00e0 \u00abconfirm\u00e9s\u00bb ou le succ\u00e8s de tubes qu\u2019on \u00e9coute en boucle sans vraiment s\u2019int\u00e9resser aux personnes qui les ont compos\u00e9s. Les algorithmes de l\u2019entreprise su\u00e9doise ne vont pas toujours dans le sens de la recherche de l\u2019inventivit\u00e9 musicale. Ils confortent aussi les utilisateurs dans leurs go\u00fbts et les redirigent vers l\u2019\u00e9coute d\u2019un m\u00eame type de musique. Ce qui n\u2019est pas n\u00e9cessairement une mauvaise chose, m\u00eame si on ne peut pas dire que la curiosit\u00e9 soit vraiment stimul\u00e9e par l\u2019entreprise su\u00e9doise.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, Bandcamp donne l\u2019impression d\u2019\u00eatre un disquaire avec une s\u00e9lection presque infinie de musique ind\u00e9pendante. Un podcast<\/em> hebdomadaire compile \u00e9galement des coups de c\u0153ur \u00e0 tous les utilisateurs. L\u2019entreprise am\u00e9ricaine semble aussi faire le pari de la transparence et propose un site internet o\u00f9 les interm\u00e9diaires \u2013 promotion, marketing<\/em>, administratif, etc.\u00a0\u2013 n\u2019existent pas. Il s\u2019agit de ventes directes du musicien \u00e0 l\u2019auditeur.<\/p>\n\n\n\n

Si les mod\u00e8les \u00e9conomiques sont distincts, l\u2019\u00e9coute de la musique diff\u00e8re \u00e9galement d\u2019une plate-forme \u00e0 l\u2019autre. Ainsi, Spotify permet aux utilisateurs de faire des playlists<\/em>, tandis que Bandcamp n\u2019offre pas cette possibilit\u00e9. De surcro\u00eet, l\u2019entreprise su\u00e9doise permet de t\u00e9l\u00e9charger des morceaux pour une \u00e9coute hors connexion via l\u2019application pour smartphone<\/em>. Au contraire, l\u2019application de Bandcamp offre aux utilisateurs la possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9couter des morceaux achet\u00e9s seulement lorsque le t\u00e9l\u00e9phone intelligent est connect\u00e9. En r\u00e9sum\u00e9, la premi\u00e8re plate-forme offre plus de libert\u00e9s d\u2019utilisation tandis que la seconde va v\u00e9ritablement dans le sens d\u2019un revenu convenable pour le musicien qui a produit sa musique.<\/p>\n\n\n\n

Ecrire \u00e0 l\u2019auteur: alexandre.waelti@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n