{"id":21532,"date":"2019-06-29T17:00:10","date_gmt":"2019-06-29T15:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=21532"},"modified":"2024-04-28T20:36:26","modified_gmt":"2024-04-28T18:36:26","slug":"lheure-des-pros-du-journalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/gesellschaft\/medien\/lheure-des-pros-du-journalisme\/","title":{"rendered":"Die Stunde der Journalismusprofis"},"content":{"rendered":"

Le Regard Libre Nr. 51<\/a> - Jonas Follonier<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Innerhalb der franz\u00f6sischen Fernsehlandschaft entt\u00e4uschen einige Kultsendungen wie \u2019On n'est pas couch\u00e9\u00ab.<\/strong> Viele Menschen behaupten im Internet, in Caf\u00e9s oder sogar in Fernsehstudios, dass der ber\u00fchmte Talkshow<\/em> von Laurent Ruquier ist nicht mehr das, was es einmal war. Was ist der Grund daf\u00fcr? Der Zuschauer wird nicht mehr \u00fcberrascht; die Erwartungshaltung an die Redebeitr\u00e4ge hat die Oberhand gewonnen, obwohl diese w\u00f6chentliche Veranstaltung f\u00fcr ein bestimmtes Publikum eine kulturelle Referenz bleibt.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Der Vorspann und die B\u00fchne der Sendung haben sich in \u00fcber zehn Jahren nicht ver\u00e4ndert, wohl aber das intellektuelle Klima.<\/strong> In der Vergangenheit waren Kolumnisten wie Eric Naulleau, Eric Zemmour, Natacha Polony und Aymeric Caron die treibende Kraft hinter der Sendung, doch heute mangelt es an Pluralismus und Originalit\u00e4t der Beitr\u00e4ge. Es geht nicht darum, die Sendung zu verunglimpfen, aber eine Feststellung wird selbst von denjenigen geteilt, die die Sendung weiterhin sehen (und ich geh\u00f6re dazu): Der Bobo-Zwischenraum, der ihr fr\u00fcher zu Unrecht angeh\u00e4ngt wurde, scheint heute Realit\u00e4t geworden zu sein.<\/p>\n\n\n\n

Dieses Ph\u00e4nomen ist symptomatisch f\u00fcr eine fortschreitende Einschr\u00e4nkung des Denkraums, die unter anderem dazu f\u00fchrt, dass die Temperatur in den \u00f6ffentlichen Medien immer lauwarmer wird.<\/strong> Es ist in der Tat interessant festzustellen, dass man mittlerweile zu den privaten Fernsehsendern gehen muss, um Fernsehmomente mit weniger Fadesse zu finden. Ob auf gro\u00dfen, popul\u00e4ren Kan\u00e4len wie denen der Canal+-Gruppe, wo man sich zum Beispiel t\u00e4glich an den anregenden Debatten von Die Stunde der Profis<\/em> von Pascal Praud, oder auf kleinen, unabh\u00e4ngigen Web-TV-Sendern wie Polony TV<\/a>, Onfray TV<\/a>, Komodo.TV<\/a> <\/a>oder die neue REACnROLL TV<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ob man die Empfindlichkeiten, die in diesen neuen Tempeln des Widerspruchs zum Ausdruck kommen, nun mag oder nicht, es steht au\u00dfer Frage, dass die Debatte \u00fcber Ideen ihren Sinn verliert, wenn \u00abIdee\u00bb zu einem Wort im Singular wird.<\/strong> Das ist leider das, was in den gro\u00dfen Medien-, akademischen und k\u00fcnstlerischen Institutionen geschieht. Es w\u00e4re w\u00fcnschenswert, wenn mehr Journalisten dieses offensichtliche Paradoxon anprangern w\u00fcrden, das uns jeden Tag vor Augen gef\u00fchrt wird: ein Milieu, in dem st\u00e4ndig f\u00fcr Offenheit, Toleranz und Freiheit geworben wird, und in dem man sich gleichzeitig als \"unf\u00e4hig\" erweist. zur gleichen Zeit<\/em> der erbittertste Gegner dieser Konzepte, wenn es darum geht, den Worten Taten folgen zu lassen. Traurige Feststellung, gewiss, aber dennoch eine Feststellung.<\/p>\n\n\n\n

Diese kleine Reflexion \u00fcber die franz\u00f6sischen Fernsehsender erlaubt es, einen anderen Blick auf einen Prozess zu werfen, der dem Schweizer Journalismus wohlbekannt ist.<\/strong> W\u00e4hrend es der Deutschschweiz in dieser Hinsicht besser geht, hat die Romandie M\u00fche, die intellektuelle Qualit\u00e4t zu halten, die ihre verschiedenen Medien im Fernsehen und in den Printmedien fr\u00fcher einmal hatten. Bei der Auswahl der Themen und der Stimmen, die zu Wort kommen, setzt sich nach und nach eine Routine durch. Dies ist sehr gef\u00e4hrlich, da gerade die Vielfalt und der kritische Sinn es erm\u00f6glichen, die Gem\u00fcter zu beruhigen und zu verhindern, dass bei den B\u00fcrgern Frustrationen aufkommen.<\/p>\n\n\n\n

Was ist zu tun, wenn die Diagnose gestellt ist? Den Tod der Debatten anprangern?<\/strong> Das reicht nicht aus, und nach einigem Nachdenken komme ich zu dem Schluss, dass der Fingerzeig nicht der richtige Weg ist. Es ist besser, seine Bem\u00fchungen auf einen positiven Ansatz zu konzentrieren, indem man eher Sch\u00f6pfer als Kritiker ist. Man nutzt den Aufstieg der unabh\u00e4ngigen Medien, um Fleisch, Nerven, Neuronen, Verve, Saft und Tr\u00e4ume anzubieten. Durch die Vervielfachung von tiefgr\u00fcndigen, aber zug\u00e4nglichen Inhalten, unerwarteten Begegnungen und unterschiedlichen Standpunkten. Oder sogar das System von innen heraus ver\u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n

Die Stunde der journalistischen Profis ist gekommen.<\/strong> Lassen Sie uns diese Gelegenheit nutzen. Es ist an der Zeit, diese Familie von Berufen und T\u00e4tigkeiten noch weiter zu professionalisieren, wobei wir paradoxerweise auf Laien genauso angewiesen sind wie auf Profis. Amateure oder Inhaber irgendwelcher Diplome, all das ist nicht wichtig. M\u00f6gen wir stattdessen die Werte der intellektuellen Ehrlichkeit, der Originalit\u00e4t, der Entschlossenheit, der intellektuellen Neugier und der menschlichen Sensibilit\u00e4t bevorzugen. Und ich habe den Eindruck, dass dieser Impuls auf dem Weg ist.<\/p>\n\n\n\n

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n