Wenn es einen gro\u00dfen Fehler gibt, den die Medien heutzutage begehen, dann ist es die Manie, lang und breit \u00fcber den Werdegang und die Identit\u00e4t von Terroristen zu berichten. Wenn ein Attentat ver\u00fcbt wird, beeilen sich investigative Journalisten, den Namen des T\u00e4ters und seine allgemeinen Informationen (Wohnort, Herkunft, Vorstrafen, ...) zu finden.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ein Vorname w\u00fcrde gen\u00fcgen, er w\u00fcrde dem Terroristen ein Etikett anheften, sodass man sp\u00e4ter \u00fcber ihn sprechen kann. Ein Nachname bewirkt, dass die Person mit ihren Eltern, Br\u00fcdern usw. in Verbindung gebracht wird. Warum sollte man ihn also angeben, wenn nicht, um das Umfeld dieses Schurken, der sich oftmals unter dem Einfluss des Internets und nicht seiner Angeh\u00f6rigen radikalisiert hat, noch mehr zu qu\u00e4len?<\/p>\n\n\n\n
Noch schlimmer sind die Sendungen, die einige Tage sp\u00e4ter ausgestrahlt werden und in denen das Leben des Terroristen fast Monat f\u00fcr Monat nacherz\u00e4hlt wird. Was bringt es uns zu wissen, dass der arme Mann keine guten Noten in der Schule hatte und sich zu allem Ungl\u00fcck sowohl zu M\u00e4nnern als auch zu Frauen hingezogen f\u00fchlte?<\/p>\n\n\n\n