{"id":26365,"date":"2019-10-21T16:11:04","date_gmt":"2019-10-21T14:11:04","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=26365"},"modified":"2025-12-13T22:44:18","modified_gmt":"2025-12-13T21:44:18","slug":"avec-la-vague-verte-un-nouveau-conservatisme-est-ne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/schweiz\/avec-la-vague-verte-un-nouveau-conservatisme-est-ne\/","title":{"rendered":"Die gr\u00fcne Welle - ein neuer Konservatismus?"},"content":{"rendered":"

Sp\u00e9cial \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales – Jonas Follonier<\/em><\/p>\n\n\n\n

Liberalismus und Konservatismus, zwei Nischen der klassischen europ\u00e4ischen Rechten, sind nicht die gro\u00dfen Verlierer der Bundestagswahlen. Wenn man es genau betrachtet, deutet die nun offiziell in der Bev\u00f6lkerung vorhandene Sorge um die Umwelt auf eine neue Form des Konservatismus und eine neue Art der Freiheitsauffassung hin, die \u00fcber die soziale und progressive Dimension hinausgeht, die diese Bewegung kennzeichnet. Ein Wandel der gro\u00dfen Ideologien, der nat\u00fcrlich gro\u00dfe St\u00e4rken, aber auch gro\u00dfe Risiken mit sich bringt. Analyse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Beaucoup la pr\u00e9disaient, certains l’attendaient, d’autres la redoutaient comme un vermisseau dans une pomme. La vague verte est bel et bien l\u00e0, avec dix-sept si\u00e8ges de gagn\u00e9s par les Verts et neuf par les Vert’lib\u00e9raux, au d\u00e9triment principalement de l’UDC (douze mandats de perdus!) ainsi que du PS et du PLR, qui limitent les d\u00e9g\u00e2ts avec un recul de quatre si\u00e8ges chacun. Si le PDC perd \u00abseulement\u00bb trois mandats au niveau national, sa place de quatri\u00e8me parti du pays, obtenue de facto<\/em> par les Verts, appartient au pass\u00e9. Le signal est fort: il faut davantage prot\u00e9ger l’environnement, lutter contre le r\u00e9chauffement climatique, privil\u00e9gier une agriculture saine. L\u00e0 o\u00f9 les marches pour le climat proc\u00e9daient \u00e0 la fois d’une d\u00e9marche civile et d’un ph\u00e9nom\u00e8ne de mode, le pl\u00e9biscite de ce dimanche 20 octobre 2019 vient confirmer de mani\u00e8re priv\u00e9e \u2013 le vote a quelque chose de l’ordre de l’intime \u2013 cet \u00e9lan fort m\u00e9diatis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les m\u00e9dias, ont-ils t\u00e9l\u00e9guid\u00e9 une partie de l’opinion publique, comme les repr\u00e9sentants de l’UDC n’ont pas tard\u00e9 \u00e0 l’affirmer? Que les m\u00e9dias aient influenc\u00e9 l’opinion des t\u00e9l\u00e9spectateurs, des auditeurs et des lecteurs, oui, sans doute, c’est m\u00eame un lieu commun. Mais le consommateur de m\u00e9dias en tant que tel n’est pas un votant. Il ne faut pas prendre les citoyens pour des idiots. Chacun vote en son \u00e2me et conscience et, parmi les sources d’information, de r\u00e9flexion, de divertissement de nos vies \u00e0 tous, les m\u00e9dias, publics ou priv\u00e9s, orient\u00e9s dans un sens ou dans l’autre, ont une place importante qui ne fait pas pour autant d’eux des laveurs de cerveaux. Je crois \u00e0 l’individu \u00e9clair\u00e9, de quelque milieu social qu’il soit. Critiquer sous le mode de la th\u00e9orie du complot la puissance des m\u00e9dias, ce n’est pas manquer de respect aux m\u00e9dias, c’est manquer de respect \u00e0 la population.<\/p>\n\n\n\n

Voici l’affaire: une partie de l’explication de la victoire des Verts ou plut\u00f4t de la d\u00e9faite de leurs adversaires tient \u00e0 la mollesse des partis institutionnels. Suivant toutes la tendance \u00e9colo, \u00e0 part l’UDC, qui est justement la grande perdante, les formations traditionnelles se sont jet\u00e9es dans un bain de mim\u00e9tisme, d’ambigu\u00eft\u00e9 et m\u00eame de mutisme. Que la campagne a \u00e9t\u00e9 maigre! \u00abInnovation\u00bb, clamait-on au PLR; \u00abjustice climatique\u00bb, au PS; \u00abpragmatisme\u00bb, au PDC. Si l’on n’a le choix qu’entre des mots vagues et g\u00e9n\u00e9riques, autant \u00e9lire l’original, se dirent les Helv\u00e8tes. Et les Verts arriv\u00e8rent.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce pour autant une victoire du camp progressiste, aliment\u00e9 par des mouvances telles qu’Op\u00e9ration Libero et des conf\u00e9rences universitaires \u00e0 n’en plus finir sur le climat, les pesticides? Ne soyons pas trop h\u00e2tifs dans l’analyse. La population suisse, bien entendu diff\u00e9rente d’il y a dix ans, garde un vieux fond conservateur. Et justement, vouloir pr\u00e9server l’environnement n’est-il pas l’une des facettes d’une attitude conservatrice, d’un souci pour la sauvegarde d’une certaine r\u00e9alit\u00e9? En fin de compte, rien n’est plus conservateur que l’\u00e9cologie<\/a>. La droite classique, elle, \u00e0 vouloir suivre la marche du monde et des mondains, ne l’est plus depuis d\u00e9j\u00e0 quelque temps.<\/p>\n\n\n\n

Et si la vague verte \u00e9tait l’occasion d’une remise en valeur du conservatisme dans les discussions publiques \u2013 et de sa red\u00e9finition? Une qualit\u00e9 de vie digne de ce nom suppose le maintien d’un cadre dans lequel l’homme peut s’\u00e9panouir, exercer sa libert\u00e9. L’environnement doit \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9 exactement au m\u00eame titre que la qualit\u00e9 de nos services et l’efficacit\u00e9 de nos institutions, le respect de la langue fran\u00e7aise ou la conscience d’une histoire commune. Maintenons un peu de beaut\u00e9 dans nos vies en nous souhaitant une \u00e9cologie po\u00e9tique<\/em>, pour reprendre les termes de l’essayiste fran\u00e7ais Alain Finkielkraut qui publiait son plaidoyer<\/a> in Der Figaro<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Petit probl\u00e8me: les \u00e9cologistes, s’ils \u00e9taient philosophes, seraient plut\u00f4t scientistes, et c’est l’horizon des \u00e9oliennes qui nous attend plus que la conservation des paysages. Deuxi\u00e8me obstacle: il n’est pas s\u00fbr que le pl\u00e9biscite de ce dimanche soit confirm\u00e9 par les votations \u00e0 venir. Il est m\u00eame fort probable que la d\u00e9mocratie directe vienne r\u00e9tablir un \u00e9quilibre entre contrainte et libert\u00e9, les Suisses \u00e9tant sous doute attach\u00e9s \u00e0 leur pouvoir d’achat au moment o\u00f9 ils doivent se rendre aux urnes sur des sujets pr\u00e9cis. Car leurs propositions concr\u00e8tes, c’est-\u00e0-dire presque exclusivement des taxes, les Verts se sont bien gard\u00e9s de les brandir en campagne.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8me et dernier point (bien que cette liste ne soit sans doute pas exhaustive): rien ne dit que les Verts et les Vert’lib\u00e9raux maintiendront leur force \u00e9lectorale dans quatre ans. Jusque-l\u00e0, il peut se passer beaucoup de choses, y compris une d\u00e9sillusion des \u00e9lecteurs vis-\u00e0-vis des actions concr\u00e8tes de leurs repr\u00e9sentants. Pour r\u00e9ellement s’installer sous la Coupole, les \u00e9cologistes devront rechercher des consensus, fonder des alliances, se satisfaire de compromis, ne pas \u00eatre dogmatiques. Nous verrons alors si, une fois l’\u00e9lan pass\u00e9, nous pourrons v\u00e9ritablement parler d’un parlement verdi. Et, si oui, se posera la question d’un si\u00e8ge au Conseil f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Jonas Follonier \u00e9tait l’un des invit\u00e9s de l’\u00e9mission \u00abForum\u00bb sur RTS 2 le 21 octobre 2019 pour commenter les r\u00e9sultats des votations f\u00e9d\u00e9rales:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n