{"id":26365,"date":"2019-10-21T16:11:04","date_gmt":"2019-10-21T14:11:04","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=26365"},"modified":"2025-12-13T22:44:18","modified_gmt":"2025-12-13T21:44:18","slug":"mit-der-grunen-welle-entsteht-ein-neuer-konservatismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politique\/suisse\/avec-la-vague-verte-un-nouveau-conservatisme-est-ne\/","title":{"rendered":"Die gr\u00fcne Welle - ein neuer Konservatismus?"},"content":{"rendered":"

Sonderausgabe zu den Bundestagswahlen \u2013 Jonas Follonier<\/em><\/p>\n\n\n\n

Liberalismus und Konservatismus, zwei Nischen der klassischen europ\u00e4ischen Rechten, sind nicht die gro\u00dfen Verlierer der Bundestagswahlen. Wenn man es genau betrachtet, deutet die nun offiziell in der Bev\u00f6lkerung vorhandene Sorge um die Umwelt auf eine neue Form des Konservatismus und eine neue Art der Freiheitsauffassung hin, die \u00fcber die soziale und progressive Dimension hinausgeht, die diese Bewegung kennzeichnet. Ein Wandel der gro\u00dfen Ideologien, der nat\u00fcrlich gro\u00dfe St\u00e4rken, aber auch gro\u00dfe Risiken mit sich bringt. Analyse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Viele hatten es vorhergesagt, manche hatten es erwartet, andere f\u00fcrchteten es wie einen Wurm im Apfel. Die gr\u00fcne Welle ist nun tats\u00e4chlich da: Die Gr\u00fcnen haben siebzehn Sitze hinzugewonnen, die Gr\u00fcnliberalen neun \u2013 haupts\u00e4chlich auf Kosten der SVP (zw\u00f6lf Mandate verloren!) sowie der SP und der FDP, die den Schaden mit einem R\u00fcckgang von jeweils vier Sitzen begrenzen konnten. Auch wenn die CVP auf nationaler Ebene \u00abnur\u00bb drei Mandate verliert, hat sie ihren Platz als viertst\u00e4rkste Partei des Landes, den sie de facto<\/em> von den Gr\u00fcnen, geh\u00f6rt der Vergangenheit an. Das Signal ist deutlich: Wir m\u00fcssen die Umwelt st\u00e4rker sch\u00fctzen, den Klimawandel bek\u00e4mpfen und einer gesunden Landwirtschaft Vorrang einr\u00e4umen. W\u00e4hrend die Klimademonstrationen sowohl Ausdruck eines zivilgesellschaftlichen Engagements als auch eines Modetrends waren, best\u00e4tigt die Volksabstimmung vom Sonntag, dem 20. Oktober 2019, auf private Weise \u2013 die Stimmabgabe hat etwas Intimes an sich \u2013 diesen stark mediatisierten Elan.<\/p>\n\n\n\n

Haben die Medien einen Teil der \u00f6ffentlichen Meinung gesteuert, wie Vertreter der SVP sogleich behaupteten? Dass die Medien die Meinung der Fernsehzuschauer, H\u00f6rer und Leser beeinflusst haben \u2013 ja, zweifellos, das ist sogar eine Binsenweisheit. Aber der Medienkonsument an sich ist kein W\u00e4hler. Man darf die B\u00fcrger nicht f\u00fcr dumm verkaufen. Jeder w\u00e4hlt nach bestem Wissen und Gewissen, und unter den Quellen der Information, der Reflexion und der Unterhaltung in unserem aller Leben nehmen die Medien \u2013 ob \u00f6ffentlich-rechtlich oder privat, ob in die eine oder andere Richtung ausgerichtet \u2013 einen wichtigen Platz ein, was sie jedoch nicht zu Gehirnw\u00e4schern macht. Ich glaube an den aufgekl\u00e4rten Menschen, egal aus welchem sozialen Milieu er stammt. Die Macht der Medien im Stil von Verschw\u00f6rungstheorien zu kritisieren, bedeutet nicht, den Medien gegen\u00fcber respektlos zu sein, sondern der Bev\u00f6lkerung gegen\u00fcber respektlos zu sein.<\/p>\n\n\n\n

Die Sache ist die: Ein Teil der Erkl\u00e4rung f\u00fcr den Sieg der Gr\u00fcnen \u2013 oder vielmehr f\u00fcr die Niederlage ihrer Gegner \u2013 liegt in der Schw\u00e4che der etablierten Parteien. Dem allgemeinen \u00d6ko-Trend folgend \u2013 mit Ausnahme der SVP, die ja gerade die grosse Verliererin ist \u2013 haben sich die traditionellen Parteien in ein Meer aus Nachahmung, Zweideutigkeit und sogar Schweigen gest\u00fcrzt. Was f\u00fcr ein d\u00fcrftiger Wahlkampf! \u00abInnovation\u00bb, verk\u00fcndete man bei der FDP; \u00abKlimagerechtigkeit\u00bb bei der SP; \u00abPragmatismus\u00bb bei der CVP. Wenn man nur die Wahl zwischen vagen und allgemeinen Begriffen hat, kann man genauso gut das Original w\u00e4hlen, sagten sich die Schweizer. Und dann kamen die Gr\u00fcnen.<\/p>\n\n\n\n

Ist dies deshalb ein Sieg des progressiven Lagers, das von Bewegungen wie \u201eOp\u00e9ration Libero\u201c und endlosen akademischen Konferenzen zu Klima und Pestiziden angeheizt wird? Wir sollten mit unserer Analyse nicht voreilig sein. Die Schweizer Bev\u00f6lkerung, die sich nat\u00fcrlich von der vor zehn Jahren unterscheidet, hat nach wie vor einen altbew\u00e4hrten konservativen Kern. Und ist der Wunsch, die Umwelt zu sch\u00fctzen, nicht gerade eine Facette einer konservativen Haltung, einer Sorge um die Bewahrung einer bestimmten Realit\u00e4t? Letztendlich, Nichts ist konservativer als der Umweltschutz<\/a>. Die klassische Rechte hingegen, die dem Lauf der Welt und der Weltlichen folgen will, ist dies schon seit einiger Zeit nicht mehr.<\/p>\n\n\n\n

Was w\u00e4re, wenn die \u201egr\u00fcne Welle\u201c eine Gelegenheit w\u00e4re, den Konservatismus in der \u00f6ffentlichen Debatte wieder st\u00e4rker in den Vordergrund zu r\u00fccken \u2013 und ihn neu zu definieren? Eine Lebensqualit\u00e4t, die diesen Namen verdient, setzt die Aufrechterhaltung eines Rahmens voraus, in dem sich der Mensch entfalten und seine Freiheit aus\u00fcben kann. Die Umwelt muss genauso gesch\u00fctzt werden wie die Qualit\u00e4t unserer Dienstleistungen und die Effizienz unserer Institutionen, die Achtung der franz\u00f6sischen Sprache oder das Bewusstsein f\u00fcr eine gemeinsame Geschichte. Bewahren wir uns ein wenig Sch\u00f6nheit in unserem Leben, indem wir uns eine \u00d6kologie w\u00fcnschen poetisch<\/em>, um es mit den Worten des franz\u00f6sischen Essayisten Alain Finkielkraut zu sagen, der ver\u00f6ffentlichte sein Pl\u00e4doyer<\/a> in Der Figaro<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Ein kleines Problem: W\u00e4ren die Umweltsch\u00fctzer Philosophen, w\u00e4ren sie eher Scientisten, und was uns erwartet, ist eher der Anblick von Windr\u00e4dern als der Erhalt der Landschaften. Zweites Hindernis: Es ist nicht sicher, ob sich das Ergebnis der Volksabstimmung an diesem Sonntag in den kommenden Abstimmungen best\u00e4tigen wird. Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass die direkte Demokratie wieder ein Gleichgewicht zwischen Zwang und Freiheit herstellt, da die Schweizer zweifellos an ihrer Kaufkraft h\u00e4ngen, wenn sie \u00fcber konkrete Themen an die Urnen gehen m\u00fcssen. Denn ihre konkreten Vorschl\u00e4ge \u2013 also fast ausschlie\u00dflich Abgaben \u2013 haben die Gr\u00fcnen im Wahlkampf bewusst nicht in den Vordergrund gestellt.<\/p>\n\n\n\n

Dritter und letzter Punkt (auch wenn diese Liste sicherlich nicht vollst\u00e4ndig ist): Es ist keineswegs sicher, dass die Gr\u00fcnen und die Gr\u00fcnliberalen ihre W\u00e4hlerst\u00e4rke in vier Jahren aufrechterhalten k\u00f6nnen. Bis dahin kann viel passieren, darunter auch eine Entt\u00e4uschung der W\u00e4hler \u00fcber das konkrete Handeln ihrer Vertreter. Um sich wirklich unter der Kuppel zu etablieren, m\u00fcssen die Gr\u00fcnen nach Konsens suchen, B\u00fcndnisse schmieden, sich mit Kompromissen zufrieden geben und nicht dogmatisch sein. Dann wird sich zeigen, ob wir, sobald der anf\u00e4ngliche Schwung abgeklungen ist, wirklich von einem \u201egr\u00fcnen\u201c Parlament sprechen k\u00f6nnen. Und wenn ja, wird sich die Frage nach einem Sitz im Bundesrat stellen.<\/p>\n\n\n\n

Dem Autor schreiben: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Jonas Follonier war am 21. Oktober 2019 einer der G\u00e4ste in der Sendung \u00abForum\u00bb auf RTS 2, um die Ergebnisse der eidgen\u00f6ssischen Abstimmungen zu kommentieren:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n