{"id":34406,"date":"2020-06-05T18:02:29","date_gmt":"2020-06-05T16:02:29","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=34406"},"modified":"2025-12-13T22:54:41","modified_gmt":"2025-12-13T21:54:41","slug":"dantan-stimme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/frankreich\/dantan-stimme\/","title":{"rendered":"Stimmen aus vergangenen Zeiten"},"content":{"rendered":"

Le Regard Libre Nr. 62<\/a> - Jonas Follonier<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Es gab so viel zu tun in diesen Tagen des Eingesperrtseins.<\/strong> Die B\u00fccher lesen, in denen wir davon getr\u00e4umt hatten, eines Tages die Zeit zu haben, uns darin zu vertiefen, alte Akten abschlie\u00dfen, ein bisschen mehr schlafen, die Wohnung neu kennenlernen, alle Alben von Francis Cabrel Lied f\u00fcr Lied anh\u00f6ren... Aber als ich auf YouTube abhing, kam mir die Idee f\u00fcr die beste Besch\u00e4ftigung \u00fcberhaupt: die Fernsehdebatten zwischen den Wahlg\u00e4ngen der franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen von 1974, 1981, 1988 und 1995 anzuschauen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Sich die alten franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftsdebatten anzusehen, bedeutet, sich zu erheben.<\/strong> Im wahrsten Sinne des Wortes. Wieder zu Sch\u00fclern werden, die echten Lehrern gegen\u00fcberstehen. Bei der ersten Debatte zwischen Val\u00e9ry Giscard d'Estaing und Fran\u00e7ois Mitterrand im Jahr 1974 hatte man den Eindruck, dass es sich um einen Austausch zwischen einem Lehrer, Giscard, und einem Sch\u00fcler, Mitterrand, handelte. Unabh\u00e4ngig davon, wie man dazu steht. Der Kandidat der Kontinuit\u00e4t dr\u00e4ngt sich als derjenige auf, der unterrichtet. Das ist der Eindruck, den er vermittelt, und dieser Eindruck ist begr\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Denn in jenen Zeiten, die sich von unseren in vielerlei Hinsicht so sehr unterscheiden, beherrschte man eine Debatte in dem Sinne, dass man sowohl die Akten als auch die Ideen und den Diskurs beherrschte.<\/strong> Politische Kommunikation war noch nicht die K\u00f6nigin von allem. Was f\u00fcr einen Kandidaten z\u00e4hlte, war, dass er seine Visionen zu den Institutionen, zur Au\u00dfenpolitik und zum Platz seiner Nation in der Welt darlegen konnte. Der Inhalt der damaligen Diskussionen ist einfach nicht mit den heutigen Diskussionsrunden zu vergleichen, in denen man sich f\u00fcr oder gegen die Globalisierung, f\u00fcr oder gegen Windkraftanlagen, f\u00fcr oder gegen Einwanderer positioniert und das Ganze mit hohlen und abgemachten Formeln verpackt.<\/p>\n\n\n\n

Daher war die Debatte kein Kampf, sondern eine Debatte.<\/strong> Das hei\u00dft, eine Diskussion, bei der man sich nicht oder nur wenig unterbrach, seinen Gegner ernst nahm und sogar seine Wertsch\u00e4tzung f\u00fcr ihn zum Ausdruck brachte. Giscard und Mitterrand pflegten einen gro\u00dfen Respekt f\u00fcreinander, wenn nicht sogar Bewunderung. Das war offensichtlich und wurde durch Chirac und Jospin im Jahr 1995 noch verst\u00e4rkt. Bei Mitterrand und Chirac 1988 war das etwas weniger der Fall, das ist wahr. Aber es gibt immer noch diese Geistesh\u00f6he und die Kenntnis der Akten und des Landes.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Noch auff\u00e4lliger f\u00fcr den heutigen Betrachter: die Sprache!<\/strong> Diese Staatsm\u00e4nner beherrschten nicht nur die Sprache, sondern auch ihre Aussprache<\/em>. Mitterrand ist aus seiner Sicht der illustreste von allen. Es ist \u00fcbrigens kein Wunder, dass er die Literatur \u00fcber alles, sogar \u00fcber die Politik, gestellt hat, da die Sprache - man kann es nicht oft genug sagen - \u00fcber die Literatur l\u00e4uft und umgekehrt. Aber es zeigt auch, dass man, wenn man ihm zu sehr zu Diensten ist, eine politische Bilanz hinterlassen kann, die ihrerseits schwer wiegt. Frankreich hat sich nie wirklich von den Jahren der sozialistischen Herrschaft erholt.<\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie auch | Fran\u00e7ois Mitterrand, Prinz der Ambiguit\u00e4t<\/a><\/p>\n\n\n\n

Manch einer mag die heutige politische Kommunikation mit den ber\u00fchmten Formeln von damals vergleichen, doch das ist nicht der Fall.<\/strong> Das \u00abSie haben nicht das Monopol des Herzens\u00bb eines Giscard, das \u00abErlauben Sie mir, Ihnen zu sagen, dass ich heute Abend nicht der Premierminister bin, und Sie sind nicht der Pr\u00e4sident der Republik, wir sind zwei gleichberechtigte Kandidaten\u00bb eines Chirac sind in die frankophone politische Tradition eingegangen. Diese Abg\u00e4nge sind mehr als Punchlines<\/em>Sie sind in unserer Vorstellung pr\u00e4sent und fassen in wenigen Worten historische Auseinandersetzungen, politische Familien und schlie\u00dflich ganz einfach n\u00fctzliche Wahrheiten zusammen.<\/p>\n\n\n\n