Cyrille Fauch\u00e8re: Cela fait d\u00e9j\u00e0 plusieurs fois que nous demandons au Conseil d’Etat d’expliquer sur quelles bases l\u00e9gales il prend ses d\u00e9cisions. Il y a deux aspects. D’une part, il s’agit des d\u00e9cisions que prend le Conseil d’Etat vis-\u00e0-vis de la population: la limitation de nombre de personnes pour un repas, la fermeture des fitness, des \u00e9glises, etc. D’autre part, le Conseil d’Etat donne des comp\u00e9tences aux communes pour la surveillance, la r\u00e9primande et la d\u00e9nonciation. On ne sait pas sur quelles bases l\u00e9gales s’appuie le gouvernement cantonal pour prendre ces deux types de mesures. Quand j’ai pos\u00e9 cette question au parlement au mois de septembre, on m’a r\u00e9pondu que les \u00e9v\u00e9nements extraordinaires permettent d’utiliser le droit d’urgence et que le droit d’urgence permet de prendre des d\u00e9cisions sans bases l\u00e9gales. Les diff\u00e9rents \u00e9lus que nous sommes \u00e0 l’UDC contestons cela. Nous voulons un d\u00e9bat d\u00e9mocratique sur les mesures sanitaires.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Sur ce th\u00e8me-l\u00e0, l’UDC Valais est seule. Regrettez-vous que d’autres formations politiques ne vous suivent pas dans cette d\u00e9marche?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nNous constatons effectivement que nous sommes seuls du point de vue des partis. Le fait que nous ne soyons pas repr\u00e9sent\u00e9s au gouvernement peut expliquer cette situation. Nous pouvons regretter que nous ne soyons pas soutenus, mais cela ne nous \u00e9tonne gu\u00e8re. Nous avons l’habitude! Cependant, on voit sur les r\u00e9seaux sociaux que beaucoup de gens vont dans notre sens. Il y en a \u00e9videmment aussi beaucoup qui ne sont pas d’accord avec nous, cela fait partie du jeu d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n
Auch zu lesen: Demokratie, 365 Tage im Jahr<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nComment analysez-vous les mesures prises par le Conseil d’Etat?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nJe les vois surtout comme un refus de sacrifier certains secteurs \u00e9conomiques. Pour redonner un peu d’oxyg\u00e8ne au secteur touristique, qui a effectivement beaucoup trinqu\u00e9, le Conseil d’Etat prend des mesures massues. J’esp\u00e8re tout comme nos ministres qu’elles permettront de rendre notre hiver le plus normal possible, mais je constate que cela va se faire sur le dos des cin\u00e9mas, des th\u00e9\u00e2tres, etc. En lisant entre les lignes, on comprend que les restaurateurs se sont refait une sant\u00e9 cet \u00e9t\u00e9 et que c’est maintenant \u00e0 leur tour de payer l’addition. Cette mani\u00e8re de voir les choses ne nous satisfait pas.<\/p>\n\n\n\n
Dans le communiqu\u00e9 de l’UDC Valais paru jeudi, il est \u00e9crit que, selon votre parti, les nouvelles mesures du Conseil d’Etat ont \u00e9t\u00e9 prises \u00e0 la va-vite. Qu’est-ce qui vous fait dire \u00e7a?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nCela fait presque deux mois que le Canton de Vaud a r\u00e9impos\u00e9 les masques dans les commerces. En Valais, le discours officiel consistait \u00e0 dire que nous n’avions pas besoin d’en arriver l\u00e0. Tout \u00e0 coup, nous nous sommes rendus compte qu’il y avait une augmentation des cas, alors on a d\u00e9cid\u00e9 par apr\u00e8s, en retard. Tandis que les autres cantons ont plut\u00f4t pris des mesures progressives, le Valais se retrouve \u00e0 devoir prendre des mesures que je qualifie de massues.<\/p>\n\n\n\n
C’est-\u00e0-dire?<\/h6>\n\n\n\n
Il y a eu trois communiqu\u00e9s de presse en cinq jours o\u00f9 le message est pass\u00e9 de \u00abfaites attention\u00bb \u00e0 \u00abon ferme tout\u00bb. Nous ne comprenons pas cette logique qui consiste \u00e0 dire qu’\u00e0 22h00, \u00eatre dans un restaurant est plus dangereux qu’\u00e0 20h30. Nous ne comprenons pas cette id\u00e9e qu’\u00eatre dans un fitness, m\u00eame \u00e0 dix, serait plus dangereux que d’\u00eatre dans un restaurant. Et comment justifier qu’on ne puisse \u00eatre que dix \u00e0 la Cath\u00e9drale de Sion et aussi dix \u00e0 la chapelle du village? Il y a un c\u00f4t\u00e9 \u00abdeux poids deux mesures\u00bb qui nous d\u00e9pla\u00eet fortement. L’UDC VS appelle \u00e0 plus de proportionnalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Finalement, vous aurez ce que vous souhaitez car le Conseil d’Etat a annonc\u00e9 que le Grand Conseil devait si\u00e9ger. Qu’esp\u00e9rez-vous de ce d\u00e9bat d\u00e9mocratique que vous avez appel\u00e9 de vos v\u0153ux? Que des propositions de mesures alternatives soient mises sur la table?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nD\u00e9j\u00e0, tout un chacun viendra d\u00e9fendre son secteur de m\u00e9tier, ce qui permet une vraie pluralit\u00e9. Ensuite, il s’agit de se dire: allez, on fait tous un effort, on est tous \u00e0 la m\u00eame enseigne et on sort tous de cette crise de la m\u00eame mani\u00e8re. Avec les mesures actuelles, certains fitness devront peut-\u00eatre mettre la clef sous le paillasson, par exemple. Je vois avec les autorisations d’exploiter que nous d\u00e9livrons \u00e0 la Ville de Sion qu’elles ont chut\u00e9: les gens ne demandent plus d’autorisation d’exploiter car ils ne savent pas o\u00f9 ils vont. Avec une validation des mesures par le Grand Conseil, qui est encore le souverain jusqu’\u00e0 preuve du contraire, la politique d’urgence men\u00e9e par le Conseil d’Etat sera d\u00e9j\u00e0 plus claire. Et surtout plus l\u00e9gitime. C’est le parlement qui repr\u00e9sente la population, pas le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Votre communiqu\u00e9 n’est pas seulement dans l’attaque. Vous proposez des pistes de strat\u00e9gies que vous estimez pr\u00e9f\u00e9rables: la fin des atteintes \u00e0 la libert\u00e9 individuelle de tous et une protection des personnes vuln\u00e9rables, qui rendraient possible une immunit\u00e9 collective. Hier vendredi 23 octobre, on apprenait dans Die Zeit<\/em><\/a> que trois \u00e9pid\u00e9miologistes de grandes universit\u00e9s am\u00e9ricaines ont publi\u00e9 un texte, la D\u00e9claration de Great Barrington<\/a>, r\u00e9clamant de changer de strat\u00e9gie pour contrer la deuxi\u00e8me vague. Les m\u00eames mesures que vous proposez sont list\u00e9es. M\u00eame si vous avez raison, n’est-ce pas trop tard pour changer totalement de cap?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nC’est une bonne question et je n’ai \u00e9videmment pas de r\u00e9ponse \u00e9tay\u00e9e \u00e0 vous fournir. Il faut tout de m\u00eame reconna\u00eetre que depuis le d\u00e9but de la crise, on entend le chaud et le froid. Il y a le professeur Raoult contre les autres; les cliniques priv\u00e9es affirment, par la bouche d’Antoine Hubert, qu’il faut supprimer la task-force<\/a>; l’ancien m\u00e9decin-chef de l’Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 dit d\u00e8s qu’il part \u00e0 la retraite que, si \u00e7a n’avait tenu qu’\u00e0 lui, il n’aurait pas ferm\u00e9 les \u00e9coles… Nous, les politiques, et les citoyens de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, nous ne savons pas tellement de quel bois nous chauffer.<\/p>\n\n\n\nPourtant, vous proposez des mesures…<\/h6>\n\n\n\n
Avec l’UDC Valais, nous proposons donc la strat\u00e9gie que vous d\u00e9crivez parce que nous avons lu et entendu que cela avait pu avoir des effets positifs dans d’autres pays, par exemple la Su\u00e8de, et qu’effectivement une partie de scientifiques y est favorable. Maintenant, on voit que cette m\u00e9thode n’a pas du tout fonctionn\u00e9 aux Pays-Bas. Il n’y a donc pas de solution miracle et cela, nous le concevons tout \u00e0 fait. Ce que nous voulons, c’est de pouvoir en discuter et peser les int\u00e9r\u00eats des uns et des autres. Il faut mettre toutes les propositions sur la table.<\/p>\n\n\n\n
Comment interpr\u00e9tez-vous la polarisation de la soci\u00e9t\u00e9 suisse au sujet des mesures sanitaires, sur les r\u00e9seaux sociaux tout du moins?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nJe pense que cette polarisation est \u00e0 mettre en miroir avec la confiance qu’ont les citoyens envers les institutions. Ceux qui sont les plus critiques sont les libertaires de gauche comme de droite et ceux qui sont les plus ob\u00e9issants sont les fid\u00e8les du syst\u00e8me. Rien de nouveau sous le soleil!<\/p>\n\n\n\n\n\n
Contester les mesures dict\u00e9es par l’ex\u00e9cutif comme vous le faites, cela n’ajoute-t-il pas du beurre aux \u00e9pinards de la polarisation?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nVous pr\u00eatez trop de force \u00e0 la parole de l’UDC du Valais romand (Lachen)<\/em>. Au contraire, ce dont j’ai l’impression, ayant re\u00e7u quelques messages, c’est que nous nous sommes faits le porte-parole d’une minorit\u00e9 qui est un peu \u00e9cart\u00e9e. Et de cela, je suis assez satisfait. Nous savons, en tant que parti d’opposition, que nous n’allons pas inverser la tendance. Ce que nous d\u00e9plorons avec mes coll\u00e8gues de parti, c’est un manque de d\u00e9bat.<\/p>\n\n\n\nCe manque de d\u00e9bat, o\u00f9 le voyez-vous?<\/h6>\n\n\n\n
Dans des exemples tr\u00e8s factuels au niveau politique. En juin, le parlement n’a pas eu le droit de d\u00e9battre sur le compte-rendu du Conseil d’Etat. J’ai appel\u00e9 cela la \u00abs\u00e9ance laudatio<\/em>\u00bb: les cinq membres de coll\u00e8ge ont pass\u00e9 des heures \u00e0 dire \u00e0 quel point ils avaient tout fait juste. En m\u00eame temps, ils nous ont dit: pas de questions, mais promis, on organise une session pour le mois de septembre. Il y a eu en effet un apr\u00e8s-midi o\u00f9 une cinquantaine d’interpellations, de postulats et de motions ont pu \u00eatre d\u00e9battus. Puis, \u00e0 la s\u00e9ance du Grand Conseil d’octobre, on nous a interdit de poser des textes l\u00e9gislatifs, sous pr\u00e9texte que nous \u00e9tions en retard et qu’il s’agissait d’une session extraordinaire. Alors que, cette ann\u00e9e, nous aurons eu six sessions comme chaque ann\u00e9e! Il y a une volont\u00e9 politique d’arr\u00eater de papoter au sujet du Covid-19.<\/p>\n\n\n\nLesen Sie auch | Alles, was der Covid-19 nicht \u00e4ndern wird<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nLe manque de d\u00e9bat d\u00e9mocratique que vous dites constater, l’avez-vous aussi constat\u00e9 dans les m\u00e9dias?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nJe reproche en premier lieu aux m\u00e9dias d’\u00eatre des vecteurs d’alarmisme, avec des journalistes devenus tous experts du Covid. Et ce discours volontairement conformiste s’inscrit dans une analyse \u00e0 sens unique, ayant pour effet un manque de d\u00e9bat comme en politique. Les m\u00e9dias se croient avoir le monopole de la bonne parole. Dans Der Nouvelliste<\/em>, notre communiqu\u00e9 n’a fait l’objet que d’un petit encadr\u00e9. Mais l\u00e0 encore, en tant qu’UDC, je dois dire qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil.<\/p>\n\n\n\nSchreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n
Comment analysez-vous les mesures prises par le Conseil d’Etat?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nJe les vois surtout comme un refus de sacrifier certains secteurs \u00e9conomiques. Pour redonner un peu d’oxyg\u00e8ne au secteur touristique, qui a effectivement beaucoup trinqu\u00e9, le Conseil d’Etat prend des mesures massues. J’esp\u00e8re tout comme nos ministres qu’elles permettront de rendre notre hiver le plus normal possible, mais je constate que cela va se faire sur le dos des cin\u00e9mas, des th\u00e9\u00e2tres, etc. En lisant entre les lignes, on comprend que les restaurateurs se sont refait une sant\u00e9 cet \u00e9t\u00e9 et que c’est maintenant \u00e0 leur tour de payer l’addition. Cette mani\u00e8re de voir les choses ne nous satisfait pas.<\/p>\n\n\n\n
Dans le communiqu\u00e9 de l’UDC Valais paru jeudi, il est \u00e9crit que, selon votre parti, les nouvelles mesures du Conseil d’Etat ont \u00e9t\u00e9 prises \u00e0 la va-vite. Qu’est-ce qui vous fait dire \u00e7a?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nCela fait presque deux mois que le Canton de Vaud a r\u00e9impos\u00e9 les masques dans les commerces. En Valais, le discours officiel consistait \u00e0 dire que nous n’avions pas besoin d’en arriver l\u00e0. Tout \u00e0 coup, nous nous sommes rendus compte qu’il y avait une augmentation des cas, alors on a d\u00e9cid\u00e9 par apr\u00e8s, en retard. Tandis que les autres cantons ont plut\u00f4t pris des mesures progressives, le Valais se retrouve \u00e0 devoir prendre des mesures que je qualifie de massues.<\/p>\n\n\n\n
C’est-\u00e0-dire?<\/h6>\n\n\n\n
Il y a eu trois communiqu\u00e9s de presse en cinq jours o\u00f9 le message est pass\u00e9 de \u00abfaites attention\u00bb \u00e0 \u00abon ferme tout\u00bb. Nous ne comprenons pas cette logique qui consiste \u00e0 dire qu’\u00e0 22h00, \u00eatre dans un restaurant est plus dangereux qu’\u00e0 20h30. Nous ne comprenons pas cette id\u00e9e qu’\u00eatre dans un fitness, m\u00eame \u00e0 dix, serait plus dangereux que d’\u00eatre dans un restaurant. Et comment justifier qu’on ne puisse \u00eatre que dix \u00e0 la Cath\u00e9drale de Sion et aussi dix \u00e0 la chapelle du village? Il y a un c\u00f4t\u00e9 \u00abdeux poids deux mesures\u00bb qui nous d\u00e9pla\u00eet fortement. L’UDC VS appelle \u00e0 plus de proportionnalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Finalement, vous aurez ce que vous souhaitez car le Conseil d’Etat a annonc\u00e9 que le Grand Conseil devait si\u00e9ger. Qu’esp\u00e9rez-vous de ce d\u00e9bat d\u00e9mocratique que vous avez appel\u00e9 de vos v\u0153ux? Que des propositions de mesures alternatives soient mises sur la table?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nD\u00e9j\u00e0, tout un chacun viendra d\u00e9fendre son secteur de m\u00e9tier, ce qui permet une vraie pluralit\u00e9. Ensuite, il s’agit de se dire: allez, on fait tous un effort, on est tous \u00e0 la m\u00eame enseigne et on sort tous de cette crise de la m\u00eame mani\u00e8re. Avec les mesures actuelles, certains fitness devront peut-\u00eatre mettre la clef sous le paillasson, par exemple. Je vois avec les autorisations d’exploiter que nous d\u00e9livrons \u00e0 la Ville de Sion qu’elles ont chut\u00e9: les gens ne demandent plus d’autorisation d’exploiter car ils ne savent pas o\u00f9 ils vont. Avec une validation des mesures par le Grand Conseil, qui est encore le souverain jusqu’\u00e0 preuve du contraire, la politique d’urgence men\u00e9e par le Conseil d’Etat sera d\u00e9j\u00e0 plus claire. Et surtout plus l\u00e9gitime. C’est le parlement qui repr\u00e9sente la population, pas le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Votre communiqu\u00e9 n’est pas seulement dans l’attaque. Vous proposez des pistes de strat\u00e9gies que vous estimez pr\u00e9f\u00e9rables: la fin des atteintes \u00e0 la libert\u00e9 individuelle de tous et une protection des personnes vuln\u00e9rables, qui rendraient possible une immunit\u00e9 collective. Hier vendredi 23 octobre, on apprenait dans Die Zeit<\/em><\/a> que trois \u00e9pid\u00e9miologistes de grandes universit\u00e9s am\u00e9ricaines ont publi\u00e9 un texte, la D\u00e9claration de Great Barrington<\/a>, r\u00e9clamant de changer de strat\u00e9gie pour contrer la deuxi\u00e8me vague. Les m\u00eames mesures que vous proposez sont list\u00e9es. M\u00eame si vous avez raison, n’est-ce pas trop tard pour changer totalement de cap?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nC’est une bonne question et je n’ai \u00e9videmment pas de r\u00e9ponse \u00e9tay\u00e9e \u00e0 vous fournir. Il faut tout de m\u00eame reconna\u00eetre que depuis le d\u00e9but de la crise, on entend le chaud et le froid. Il y a le professeur Raoult contre les autres; les cliniques priv\u00e9es affirment, par la bouche d’Antoine Hubert, qu’il faut supprimer la task-force<\/a>; l’ancien m\u00e9decin-chef de l’Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 dit d\u00e8s qu’il part \u00e0 la retraite que, si \u00e7a n’avait tenu qu’\u00e0 lui, il n’aurait pas ferm\u00e9 les \u00e9coles… Nous, les politiques, et les citoyens de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, nous ne savons pas tellement de quel bois nous chauffer.<\/p>\n\n\n\nPourtant, vous proposez des mesures…<\/h6>\n\n\n\n
Avec l’UDC Valais, nous proposons donc la strat\u00e9gie que vous d\u00e9crivez parce que nous avons lu et entendu que cela avait pu avoir des effets positifs dans d’autres pays, par exemple la Su\u00e8de, et qu’effectivement une partie de scientifiques y est favorable. Maintenant, on voit que cette m\u00e9thode n’a pas du tout fonctionn\u00e9 aux Pays-Bas. Il n’y a donc pas de solution miracle et cela, nous le concevons tout \u00e0 fait. Ce que nous voulons, c’est de pouvoir en discuter et peser les int\u00e9r\u00eats des uns et des autres. Il faut mettre toutes les propositions sur la table.<\/p>\n\n\n\n
Comment interpr\u00e9tez-vous la polarisation de la soci\u00e9t\u00e9 suisse au sujet des mesures sanitaires, sur les r\u00e9seaux sociaux tout du moins?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nJe pense que cette polarisation est \u00e0 mettre en miroir avec la confiance qu’ont les citoyens envers les institutions. Ceux qui sont les plus critiques sont les libertaires de gauche comme de droite et ceux qui sont les plus ob\u00e9issants sont les fid\u00e8les du syst\u00e8me. Rien de nouveau sous le soleil!<\/p>\n\n\n\n\n\n
Contester les mesures dict\u00e9es par l’ex\u00e9cutif comme vous le faites, cela n’ajoute-t-il pas du beurre aux \u00e9pinards de la polarisation?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nVous pr\u00eatez trop de force \u00e0 la parole de l’UDC du Valais romand (Lachen)<\/em>. Au contraire, ce dont j’ai l’impression, ayant re\u00e7u quelques messages, c’est que nous nous sommes faits le porte-parole d’une minorit\u00e9 qui est un peu \u00e9cart\u00e9e. Et de cela, je suis assez satisfait. Nous savons, en tant que parti d’opposition, que nous n’allons pas inverser la tendance. Ce que nous d\u00e9plorons avec mes coll\u00e8gues de parti, c’est un manque de d\u00e9bat.<\/p>\n\n\n\nCe manque de d\u00e9bat, o\u00f9 le voyez-vous?<\/h6>\n\n\n\n
Dans des exemples tr\u00e8s factuels au niveau politique. En juin, le parlement n’a pas eu le droit de d\u00e9battre sur le compte-rendu du Conseil d’Etat. J’ai appel\u00e9 cela la \u00abs\u00e9ance laudatio<\/em>\u00bb: les cinq membres de coll\u00e8ge ont pass\u00e9 des heures \u00e0 dire \u00e0 quel point ils avaient tout fait juste. En m\u00eame temps, ils nous ont dit: pas de questions, mais promis, on organise une session pour le mois de septembre. Il y a eu en effet un apr\u00e8s-midi o\u00f9 une cinquantaine d’interpellations, de postulats et de motions ont pu \u00eatre d\u00e9battus. Puis, \u00e0 la s\u00e9ance du Grand Conseil d’octobre, on nous a interdit de poser des textes l\u00e9gislatifs, sous pr\u00e9texte que nous \u00e9tions en retard et qu’il s’agissait d’une session extraordinaire. Alors que, cette ann\u00e9e, nous aurons eu six sessions comme chaque ann\u00e9e! Il y a une volont\u00e9 politique d’arr\u00eater de papoter au sujet du Covid-19.<\/p>\n\n\n\nLesen Sie auch | Alles, was der Covid-19 nicht \u00e4ndern wird<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nLe manque de d\u00e9bat d\u00e9mocratique que vous dites constater, l’avez-vous aussi constat\u00e9 dans les m\u00e9dias?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nJe reproche en premier lieu aux m\u00e9dias d’\u00eatre des vecteurs d’alarmisme, avec des journalistes devenus tous experts du Covid. Et ce discours volontairement conformiste s’inscrit dans une analyse \u00e0 sens unique, ayant pour effet un manque de d\u00e9bat comme en politique. Les m\u00e9dias se croient avoir le monopole de la bonne parole. Dans Der Nouvelliste<\/em>, notre communiqu\u00e9 n’a fait l’objet que d’un petit encadr\u00e9. Mais l\u00e0 encore, en tant qu’UDC, je dois dire qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil.<\/p>\n\n\n\nSchreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n
Cela fait presque deux mois que le Canton de Vaud a r\u00e9impos\u00e9 les masques dans les commerces. En Valais, le discours officiel consistait \u00e0 dire que nous n’avions pas besoin d’en arriver l\u00e0. Tout \u00e0 coup, nous nous sommes rendus compte qu’il y avait une augmentation des cas, alors on a d\u00e9cid\u00e9 par apr\u00e8s, en retard. Tandis que les autres cantons ont plut\u00f4t pris des mesures progressives, le Valais se retrouve \u00e0 devoir prendre des mesures que je qualifie de massues.<\/p>\n\n\n\n
C’est-\u00e0-dire?<\/h6>\n\n\n\n
Il y a eu trois communiqu\u00e9s de presse en cinq jours o\u00f9 le message est pass\u00e9 de \u00abfaites attention\u00bb \u00e0 \u00abon ferme tout\u00bb. Nous ne comprenons pas cette logique qui consiste \u00e0 dire qu’\u00e0 22h00, \u00eatre dans un restaurant est plus dangereux qu’\u00e0 20h30. Nous ne comprenons pas cette id\u00e9e qu’\u00eatre dans un fitness, m\u00eame \u00e0 dix, serait plus dangereux que d’\u00eatre dans un restaurant. Et comment justifier qu’on ne puisse \u00eatre que dix \u00e0 la Cath\u00e9drale de Sion et aussi dix \u00e0 la chapelle du village? Il y a un c\u00f4t\u00e9 \u00abdeux poids deux mesures\u00bb qui nous d\u00e9pla\u00eet fortement. L’UDC VS appelle \u00e0 plus de proportionnalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Finalement, vous aurez ce que vous souhaitez car le Conseil d’Etat a annonc\u00e9 que le Grand Conseil devait si\u00e9ger. Qu’esp\u00e9rez-vous de ce d\u00e9bat d\u00e9mocratique que vous avez appel\u00e9 de vos v\u0153ux? Que des propositions de mesures alternatives soient mises sur la table?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nD\u00e9j\u00e0, tout un chacun viendra d\u00e9fendre son secteur de m\u00e9tier, ce qui permet une vraie pluralit\u00e9. Ensuite, il s’agit de se dire: allez, on fait tous un effort, on est tous \u00e0 la m\u00eame enseigne et on sort tous de cette crise de la m\u00eame mani\u00e8re. Avec les mesures actuelles, certains fitness devront peut-\u00eatre mettre la clef sous le paillasson, par exemple. Je vois avec les autorisations d’exploiter que nous d\u00e9livrons \u00e0 la Ville de Sion qu’elles ont chut\u00e9: les gens ne demandent plus d’autorisation d’exploiter car ils ne savent pas o\u00f9 ils vont. Avec une validation des mesures par le Grand Conseil, qui est encore le souverain jusqu’\u00e0 preuve du contraire, la politique d’urgence men\u00e9e par le Conseil d’Etat sera d\u00e9j\u00e0 plus claire. Et surtout plus l\u00e9gitime. C’est le parlement qui repr\u00e9sente la population, pas le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Votre communiqu\u00e9 n’est pas seulement dans l’attaque. Vous proposez des pistes de strat\u00e9gies que vous estimez pr\u00e9f\u00e9rables: la fin des atteintes \u00e0 la libert\u00e9 individuelle de tous et une protection des personnes vuln\u00e9rables, qui rendraient possible une immunit\u00e9 collective. Hier vendredi 23 octobre, on apprenait dans Die Zeit<\/em><\/a> que trois \u00e9pid\u00e9miologistes de grandes universit\u00e9s am\u00e9ricaines ont publi\u00e9 un texte, la D\u00e9claration de Great Barrington<\/a>, r\u00e9clamant de changer de strat\u00e9gie pour contrer la deuxi\u00e8me vague. Les m\u00eames mesures que vous proposez sont list\u00e9es. M\u00eame si vous avez raison, n’est-ce pas trop tard pour changer totalement de cap?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nC’est une bonne question et je n’ai \u00e9videmment pas de r\u00e9ponse \u00e9tay\u00e9e \u00e0 vous fournir. Il faut tout de m\u00eame reconna\u00eetre que depuis le d\u00e9but de la crise, on entend le chaud et le froid. Il y a le professeur Raoult contre les autres; les cliniques priv\u00e9es affirment, par la bouche d’Antoine Hubert, qu’il faut supprimer la task-force<\/a>; l’ancien m\u00e9decin-chef de l’Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 dit d\u00e8s qu’il part \u00e0 la retraite que, si \u00e7a n’avait tenu qu’\u00e0 lui, il n’aurait pas ferm\u00e9 les \u00e9coles… Nous, les politiques, et les citoyens de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, nous ne savons pas tellement de quel bois nous chauffer.<\/p>\n\n\n\nPourtant, vous proposez des mesures…<\/h6>\n\n\n\n
Avec l’UDC Valais, nous proposons donc la strat\u00e9gie que vous d\u00e9crivez parce que nous avons lu et entendu que cela avait pu avoir des effets positifs dans d’autres pays, par exemple la Su\u00e8de, et qu’effectivement une partie de scientifiques y est favorable. Maintenant, on voit que cette m\u00e9thode n’a pas du tout fonctionn\u00e9 aux Pays-Bas. Il n’y a donc pas de solution miracle et cela, nous le concevons tout \u00e0 fait. Ce que nous voulons, c’est de pouvoir en discuter et peser les int\u00e9r\u00eats des uns et des autres. Il faut mettre toutes les propositions sur la table.<\/p>\n\n\n\n
Comment interpr\u00e9tez-vous la polarisation de la soci\u00e9t\u00e9 suisse au sujet des mesures sanitaires, sur les r\u00e9seaux sociaux tout du moins?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nJe pense que cette polarisation est \u00e0 mettre en miroir avec la confiance qu’ont les citoyens envers les institutions. Ceux qui sont les plus critiques sont les libertaires de gauche comme de droite et ceux qui sont les plus ob\u00e9issants sont les fid\u00e8les du syst\u00e8me. Rien de nouveau sous le soleil!<\/p>\n\n\n\n\n\n
Contester les mesures dict\u00e9es par l’ex\u00e9cutif comme vous le faites, cela n’ajoute-t-il pas du beurre aux \u00e9pinards de la polarisation?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nVous pr\u00eatez trop de force \u00e0 la parole de l’UDC du Valais romand (Lachen)<\/em>. Au contraire, ce dont j’ai l’impression, ayant re\u00e7u quelques messages, c’est que nous nous sommes faits le porte-parole d’une minorit\u00e9 qui est un peu \u00e9cart\u00e9e. Et de cela, je suis assez satisfait. Nous savons, en tant que parti d’opposition, que nous n’allons pas inverser la tendance. Ce que nous d\u00e9plorons avec mes coll\u00e8gues de parti, c’est un manque de d\u00e9bat.<\/p>\n\n\n\nCe manque de d\u00e9bat, o\u00f9 le voyez-vous?<\/h6>\n\n\n\n
Dans des exemples tr\u00e8s factuels au niveau politique. En juin, le parlement n’a pas eu le droit de d\u00e9battre sur le compte-rendu du Conseil d’Etat. J’ai appel\u00e9 cela la \u00abs\u00e9ance laudatio<\/em>\u00bb: les cinq membres de coll\u00e8ge ont pass\u00e9 des heures \u00e0 dire \u00e0 quel point ils avaient tout fait juste. En m\u00eame temps, ils nous ont dit: pas de questions, mais promis, on organise une session pour le mois de septembre. Il y a eu en effet un apr\u00e8s-midi o\u00f9 une cinquantaine d’interpellations, de postulats et de motions ont pu \u00eatre d\u00e9battus. Puis, \u00e0 la s\u00e9ance du Grand Conseil d’octobre, on nous a interdit de poser des textes l\u00e9gislatifs, sous pr\u00e9texte que nous \u00e9tions en retard et qu’il s’agissait d’une session extraordinaire. Alors que, cette ann\u00e9e, nous aurons eu six sessions comme chaque ann\u00e9e! Il y a une volont\u00e9 politique d’arr\u00eater de papoter au sujet du Covid-19.<\/p>\n\n\n\nLesen Sie auch | Alles, was der Covid-19 nicht \u00e4ndern wird<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nLe manque de d\u00e9bat d\u00e9mocratique que vous dites constater, l’avez-vous aussi constat\u00e9 dans les m\u00e9dias?<\/strong><\/h6>\n\n\n\nJe reproche en premier lieu aux m\u00e9dias d’\u00eatre des vecteurs d’alarmisme, avec des journalistes devenus tous experts du Covid. Et ce discours volontairement conformiste s’inscrit dans une analyse \u00e0 sens unique, ayant pour effet un manque de d\u00e9bat comme en politique. Les m\u00e9dias se croient avoir le monopole de la bonne parole. Dans Der Nouvelliste<\/em>, notre communiqu\u00e9 n’a fait l’objet que d’un petit encadr\u00e9. Mais l\u00e0 encore, en tant qu’UDC, je dois dire qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil.<\/p>\n\n\n\nSchreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n
C’est une bonne question et je n’ai \u00e9videmment pas de r\u00e9ponse \u00e9tay\u00e9e \u00e0 vous fournir. Il faut tout de m\u00eame reconna\u00eetre que depuis le d\u00e9but de la crise, on entend le chaud et le froid. Il y a le professeur Raoult contre les autres; les cliniques priv\u00e9es affirment, par la bouche d’Antoine Hubert, qu’il faut supprimer la task-force<\/a>; l’ancien m\u00e9decin-chef de l’Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 dit d\u00e8s qu’il part \u00e0 la retraite que, si \u00e7a n’avait tenu qu’\u00e0 lui, il n’aurait pas ferm\u00e9 les \u00e9coles… Nous, les politiques, et les citoyens de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, nous ne savons pas tellement de quel bois nous chauffer.<\/p>\n\n\n\n Avec l’UDC Valais, nous proposons donc la strat\u00e9gie que vous d\u00e9crivez parce que nous avons lu et entendu que cela avait pu avoir des effets positifs dans d’autres pays, par exemple la Su\u00e8de, et qu’effectivement une partie de scientifiques y est favorable. Maintenant, on voit que cette m\u00e9thode n’a pas du tout fonctionn\u00e9 aux Pays-Bas. Il n’y a donc pas de solution miracle et cela, nous le concevons tout \u00e0 fait. Ce que nous voulons, c’est de pouvoir en discuter et peser les int\u00e9r\u00eats des uns et des autres. Il faut mettre toutes les propositions sur la table.<\/p>\n\n\n\n Je pense que cette polarisation est \u00e0 mettre en miroir avec la confiance qu’ont les citoyens envers les institutions. Ceux qui sont les plus critiques sont les libertaires de gauche comme de droite et ceux qui sont les plus ob\u00e9issants sont les fid\u00e8les du syst\u00e8me. Rien de nouveau sous le soleil!<\/p>\n\n\n\n\n\n Vous pr\u00eatez trop de force \u00e0 la parole de l’UDC du Valais romand (Lachen)<\/em>. Au contraire, ce dont j’ai l’impression, ayant re\u00e7u quelques messages, c’est que nous nous sommes faits le porte-parole d’une minorit\u00e9 qui est un peu \u00e9cart\u00e9e. Et de cela, je suis assez satisfait. Nous savons, en tant que parti d’opposition, que nous n’allons pas inverser la tendance. Ce que nous d\u00e9plorons avec mes coll\u00e8gues de parti, c’est un manque de d\u00e9bat.<\/p>\n\n\n\n Dans des exemples tr\u00e8s factuels au niveau politique. En juin, le parlement n’a pas eu le droit de d\u00e9battre sur le compte-rendu du Conseil d’Etat. J’ai appel\u00e9 cela la \u00abs\u00e9ance laudatio<\/em>\u00bb: les cinq membres de coll\u00e8ge ont pass\u00e9 des heures \u00e0 dire \u00e0 quel point ils avaient tout fait juste. En m\u00eame temps, ils nous ont dit: pas de questions, mais promis, on organise une session pour le mois de septembre. Il y a eu en effet un apr\u00e8s-midi o\u00f9 une cinquantaine d’interpellations, de postulats et de motions ont pu \u00eatre d\u00e9battus. Puis, \u00e0 la s\u00e9ance du Grand Conseil d’octobre, on nous a interdit de poser des textes l\u00e9gislatifs, sous pr\u00e9texte que nous \u00e9tions en retard et qu’il s’agissait d’une session extraordinaire. Alors que, cette ann\u00e9e, nous aurons eu six sessions comme chaque ann\u00e9e! Il y a une volont\u00e9 politique d’arr\u00eater de papoter au sujet du Covid-19.<\/p>\n\n\n\n Lesen Sie auch | Alles, was der Covid-19 nicht \u00e4ndern wird<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Je reproche en premier lieu aux m\u00e9dias d’\u00eatre des vecteurs d’alarmisme, avec des journalistes devenus tous experts du Covid. Et ce discours volontairement conformiste s’inscrit dans une analyse \u00e0 sens unique, ayant pour effet un manque de d\u00e9bat comme en politique. Les m\u00e9dias se croient avoir le monopole de la bonne parole. Dans Der Nouvelliste<\/em>, notre communiqu\u00e9 n’a fait l’objet que d’un petit encadr\u00e9. Mais l\u00e0 encore, en tant qu’UDC, je dois dire qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil.<\/p>\n\n\n\n Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\nPourtant, vous proposez des mesures…<\/h6>\n\n\n\n
Comment interpr\u00e9tez-vous la polarisation de la soci\u00e9t\u00e9 suisse au sujet des mesures sanitaires, sur les r\u00e9seaux sociaux tout du moins?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
Contester les mesures dict\u00e9es par l’ex\u00e9cutif comme vous le faites, cela n’ajoute-t-il pas du beurre aux \u00e9pinards de la polarisation?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
Ce manque de d\u00e9bat, o\u00f9 le voyez-vous?<\/h6>\n\n\n\n
Le manque de d\u00e9bat d\u00e9mocratique que vous dites constater, l’avez-vous aussi constat\u00e9 dans les m\u00e9dias?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
![\"der](\"https:\/\/leregardlibre.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Une-RL-N\u00b0-67-scaled-300x424.jpg\")
<\/div>\n\t\t\t\t\t