{"id":38264,"date":"2021-02-01T06:00:00","date_gmt":"2021-02-01T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=38264"},"modified":"2025-12-13T22:44:03","modified_gmt":"2025-12-13T21:44:03","slug":"das-zentrum-hat-kein-monopol-auf-die-suche-nach-gleichgewichten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/schweiz\/das-zentrum-hat-kein-monopol-auf-die-suche-nach-gleichgewichten\/","title":{"rendered":"Das Zentrum hat kein Monopol auf die Suche nach Gleichgewichten"},"content":{"rendered":"

Le Regard Libre Nr. 70<\/a> - Jonas Follonier<\/em><\/p>\n\n\n\n

In der\u2019Interview-Debatte<\/a> die wir Ihnen auf S. 8-11 von diese Nummer<\/a>, Sascha Zbinden (BDP) und Nathan Bender (CVP) wurden zu ihrer Vision bez\u00fcglich der Fusion ihrer beiden Parteien und der neuen Bezeichnung \u00abDie Mitte\u00bb befragt.<\/strong> F\u00fcr Menschen, die mit zentristischen Ideen nicht viel anfangen k\u00f6nnen, gibt es zwei Probleme, die in den \u00c4u\u00dferungen des einen wie des anderen auffallen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Das erste Problem ist die Unklarheit ihrer politischen Philosophie.<\/strong> Die Christdemokratie hat jedoch eine lange Tradition. Von einem jungen CVP-Mann, der noch dazu am Begriff \u00abchristlich\u00bb oder zumindest \u00abchristdemokratisch\u00bb festh\u00e4lt, w\u00fcrde man erwarten, dass er ein philosophisch-politisches Erbe verteidigt, indem er aus der Geschichte sch\u00f6pft. Europ\u00e4ischer Aufbau, F\u00f6deralismus... Benders politische Bildung besteht zweifellos nicht nur aus seiner Familienpolitik, wie er selbst sagt. Nur gibt er uns kaum Anhaltspunkte, um diesen hypothetischen Mehrwert zu verstehen.<\/p>\n\n\n\n

Das ist das zweite Problem: Die Idee, dass der Kern des Handelns (denn Zbinden und Bender vertreten hier die gleiche Linie) in der Suche nach dem Gleichgewicht und dem Gemeinwohl liegt, kann - muss - von allen Parteien propagiert werden!<\/strong> Es ist seltsam, wenn ein Abgeordneter behauptet, er vermeide es, ein Gleichgewicht herzustellen, oder er sei gleichg\u00fcltig, weil er lieber einen Sektor, eine Tendenz oder einen Kanton auf Kosten der anderen verteidigt. Ein Abgeordneter, der sagt, er wolle eher seine eigenen Interessen als die der Gesellschaft vertreten, ist sehr seltsam. Solche Profile k\u00f6nnten nicht einmal gew\u00e4hlt werden. Die Mitte, gro\u00dfgeschrieben oder nicht, hat nie ein Monopol auf die Suche nach Kompromissen gehabt und wird es auch nie haben. Diese ist schlicht und einfach die Definition der politischen Kultur der Schweiz, sei es in der Legislative oder in der Exekutive.<\/p>\n\n\n\n