{"id":43293,"date":"2021-10-30T08:00:00","date_gmt":"2021-10-30T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=43293"},"modified":"2025-12-13T22:43:53","modified_gmt":"2025-12-13T21:43:53","slug":"il-faut-faire-de-lorthographe-rectifiee-la-reference-dans-le-long-terme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/schweiz\/il-faut-faire-de-lorthographe-rectifiee-la-reference-dans-le-long-terme\/","title":{"rendered":"\u00abWir m\u00fcssen die berichtigte Rechtschreibung langfristig zur Referenz machen\u00bb"},"content":{"rendered":"

Le Regard Libre Nr. 78<\/a> - Antoine Bernhard<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Der Freiburger Staatsrat und Vorsteher der Direktion f\u00fcr Erziehung, Kultur und Sport, Jean-Pierre Siggen, ist derzeit Pr\u00e4sident der \u00abInterkantonalen Konferenz f\u00fcr \u00f6ffentliche Bildung\u00bb (CIIP). In dieser Funktion ist er das wichtigste Sprachrohr f\u00fcr die Rechtschreibkorrekturen, die ab 2023 in den Lehrmitteln f\u00fcr Franz\u00f6sisch in der Westschweiz angewendet werden sollen. Jean-Pierre Siggen setzt sich mit Nachdruck f\u00fcr diese Reform ein.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

Le Regard Libre<\/em>: En quoi cette r\u00e9forme de l\u2019orthographe est n\u00e9cessaire aujourd\u2019hui?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jean-Pierre Siggen: Il ne s\u2019agit pas d\u2019aujourd\u2019hui, mais d\u2019une r\u00e9forme qui date des ann\u00e9es 90. D\u2019ailleurs, ce n\u2019est pas une r\u00e9forme, mais un ensemble de rectifications qui ont pour but d\u2019am\u00e9liorer la coh\u00e9rence dans l\u2019enseignement du fran\u00e7ais, et que la CIIP n\u2019a pas d\u00e9velopp\u00e9es. On se trouve simplement devant un probl\u00e8me pragmatique: celui des moyens d\u2019enseignement qu\u2019on doit r\u00e9\u00e9crire pour la Suisse romande. Et la question s\u2019est pos\u00e9e de tenir compte ou non de l\u2019orthographe rectifi\u00e9e dans la r\u00e9daction de ces moyens d\u2019enseignement qui doit commencer aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n

Ces rectifications rompent avec une tradition du monde francophone voulant que l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise soit l\u2019instance normative de r\u00e9f\u00e9rence pour les \u00e9volutions de la langue. Les rectifications en question \u00e9manent du Conseil sup\u00e9rieur de la langue fran\u00e7aise, non pas de l\u2019Acad\u00e9mie. En plus, celle-ci rappelait en 2016 s\u2019opposer \u00e0 doute modification autoritaire de la langue \u00e9manant de la politique. En quoi la CIIP est-elle l\u00e9gitime \u00e0 porter ces modifications?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise a r\u00e9agi \u00e0 des directives du gouvernement fran\u00e7ais qui voulaient imposer l\u2019orthographe rectifi\u00e9e, \u00e0 ma connaissance \u00e9galement dans l\u2019administration. Il faut d\u2019abord rappeler que l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise avait approuv\u00e9 ces modifications, Acad\u00e9mie fran\u00e7aise qui revoit r\u00e9guli\u00e8rement son dictionnaire et y introduit des rectifications, des nouveaux mots \u00e0 chacune de ses \u00e9ditions. A ma connaissance, l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise a d\u00e9j\u00e0 incorpor\u00e9 une partie des rectifications orthographiques des ann\u00e9es 90 dans son dictionnaire. Ce contexte fran\u00e7ais n\u2019est pas du tout comparable au n\u00f4tre. Il n\u2019y a pas eu chez nous de d\u00e9cision qui concerne la vie en g\u00e9n\u00e9rale. La CIIP a une comp\u00e9tence d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e par les cantons et on ne parle que des moyens d\u2019enseignement dont l\u2019\u00e9dition ne peut \u00eatre prise en charge par des institutions priv\u00e9es, la Suisse romande \u00e9tant trop petite. Vu l\u2019\u00e9volution dans les autres pays, nous avons estim\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait appropri\u00e9 de proposer l\u2019orthographe rectifi\u00e9e dans les moyens d\u2019enseignements, sachant que l\u2019orthographe traditionnelle demeure parfaitement admissible. Nous n\u2019avons en la mati\u00e8re aucune position normative sur l\u2019orthographe.<\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie auch | Tribune des 50 Romands: \u00abNon \u00e0 l\u2019orthographe rectifi\u00e9e\u00bb<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Toutefois, l\u2019orthographe rectifi\u00e9e n\u2019est \u00e0 ce jour pas du tout implant\u00e9e dans les usages. N\u2019est-ce pas purement arbitraire que de l\u2019imposer comme nouvelle r\u00e9f\u00e9rence?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Non. Il est vrai qu\u2019on d\u00e9cide de faire de l\u2019orthographe rectifi\u00e9e la r\u00e9f\u00e9rence. Cependant, elle est utilisable d\u00e9j\u00e0 depuis le d\u00e9but. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, la CIIP avait rappel\u00e9 le principe selon lequel on peut choisir entre l\u2019une ou l\u2019autre orthographe, ce qui est toujours le cas aujourd\u2019hui, sauf pour les enseignants qui devront enseigner l\u2019orthographe rectifi\u00e9e. Il faut savoir \u00e9galement que l\u2019on utilise des moyens d\u2019enseignement d\u2019autres pays qui ont aussi fait cette bascule. Cela dit, les choses se comprennent dans le temps. Nous allons \u00e9laborer de nouveaux moyens d\u2019enseignement, ce qui prendra plusieurs ann\u00e9es. Il faudra de nouveau plusieurs ann\u00e9es pour les introduire en classe entre la 1H et la 11H, et ils serviront pour une ou deux dizaines d\u2019ann\u00e9es. Parall\u00e8lement, dans d\u2019autres pays francophones, ces rectifications continuent de s\u2019\u00e9tendre avec plus ou moins de vitesse, plus ou moins de contestations, mais le train est en marche et on ne va pas retourner \u00e0 la gare pour faire autre chose. Il faut absolument placer la proposition de faire de l\u2019orthographe rectifi\u00e9e la r\u00e9f\u00e9rence dans le long terme.<\/p>\n\n\n\n