{"id":47691,"date":"2022-04-10T06:00:00","date_gmt":"2022-04-10T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=47691"},"modified":"2025-12-13T22:54:28","modified_gmt":"2025-12-13T21:54:28","slug":"nicolas-jutzet-valerie-pecresse-a-quelque-chose-dhillary-clinton-en-pire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/frankreich\/nicolas-jutzet-valerie-pecresse-a-quelque-chose-dhillary-clinton-en-pire\/","title":{"rendered":"Nicolas Jutzet: \u00abVal\u00e9rie P\u00e9cresse hat etwas von Hillary Clinton, nur schlimmer\u00bb.\u00bb"},"content":{"rendered":"

Nicolas Jutzet, Projektbeauftragter des Liberalen Instituts und Mitbegr\u00fcnder der Plattform Liber-th\u00e9<\/a>, ist ein reiner Liberaler, der Fr\u00e9d\u00e9ric Bastiat, Benjamin Constant und Friedrich Hayek gelesen hat. Der 27-j\u00e4hrige Intellektuelle hat sich bereits im vergangenen Jahr aus dem politischen Leben zur\u00fcckgezogen. Er war den Medien, f\u00fcr die er ein h\u00e4ufiger Gespr\u00e4chspartner wurde, aufgefallen, als er die franz\u00f6sischsprachige Kampagne der Initiative \u00abNo Billag\u00bb, die die Abschaffung der Rundfunkgeb\u00fchren forderte, und in j\u00fcngerer Zeit die erste erfolgreiche Initiative der Jungfreisinnigen Schweiz, die das Rentenalter an die Lebenserwartung koppeln wollte, trug. Ich hatte Lust, ihn zu fragen, wie er den gerade zu Ende gegangenen franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftswahlkampf beurteilt. Den vorherigen Wahlkampf hatte ich mit ihm zusammen gecovert, als er begann seinen redaktionellen Weg im Regard Libre<\/em><\/a> und dass ihre Hoffnung einen Namen hat: Macron. Seitdem ist viel Wasser unter den Br\u00fccken geflossen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Le Regard Libre<\/em>: Votre impression sur cette campagne pr\u00e9sidentielle qui s\u2019ach\u00e8ve?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Nicolas Jutzet: C\u2019\u00e9tait plut\u00f4t une pseudo-campagne assez p\u00e9nible. Il y a d\u2019abord eu le Covid, qui a paradoxalement arrang\u00e9 le pr\u00e9sident car il l\u2019emp\u00eachait de devoir parler d\u2019autres sujets. Puis, il y a eu la guerre en Ukraine, qui \u2013 c\u2019est bien s\u00fbr l\u00e9gitime \u2013 a remplac\u00e9 \u00e0 son tour la plupart des th\u00e9matiques. La campagne n\u2019a jamais vraiment d\u00e9coll\u00e9. Aussi, on constate que la qualit\u00e9 des candidats baisse \u00e0 chaque \u00e9lection, mais on n\u2019a pas vraiment trouv\u00e9 de solution pour y rem\u00e9dier. Toute la dynamique de redistribution du pouvoir politique en France, avec la d\u00e9composition des partis traditionnels, m\u00e8ne \u00e0 la m\u00e9diocrit\u00e9. Macron a d\u00e9cid\u00e9 ouvertement de tout jouer sur le fait que l\u2019\u00e9lection serait un duel entre les extr\u00eames et lui. Faire \u00e7a, c\u2019est dynamiter les forces qui peuvent \u00eatre constructives, bien form\u00e9es intellectuellement et capables de nuance.<\/p>\n\n\n\n

Was bedeutet das?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

A la gauche toute, on a un candidat complaisant avec l\u2019islam politique, avec des tendances complotistes, qui a totalement siphonn\u00e9 le reste: M\u00e9lenchon. Et \u00e0 la droite toute, un personnage encore plus nationaliste que Marine Le Pen et qui a monopolis\u00e9 l\u2019attention des m\u00e9dias: Zemmour. Avant Macron, il y avait des forces qui, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre parfaites, \u00e9taient pr\u00e9sentes sur le terrain: les socialistes \u00e0 gauche, les R\u00e9publicains (ex-UMP) \u00e0 droite. Macron a remplac\u00e9 ces relais locaux par une esp\u00e8ce de faux parti, avec des d\u00e9put\u00e9s godillots sans ancrage. Il a encourag\u00e9 la mont\u00e9e de forces qui ont exactement le m\u00eame probl\u00e8me: la France insoumise, le Rassemblement national et Reconqu\u00eate (le mouvement de Zemmour) ne sont pas pr\u00e9sents dans les communes et les r\u00e9gions.<\/p>\n\n\n\n

Pass\u00e9s ces aspects, Macron est-il selon vous un lib\u00e9ral?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Malheureusement, l\u2019espoir s\u2019est transform\u00e9 en d\u00e9ception. Macron a attent\u00e9 aux libert\u00e9s individuelles et a d\u00e9pens\u00e9 l\u2019argent public \u00e0 un point jamais atteint par les pr\u00e9sidents qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Certes, il a fait face \u00e0 diverses crises durant son mandat, il y a eu les \u00abgilets jaunes\u00bb, le Covid, la guerre en Ukraine\u2026 Mais sur le principe, m\u00eame son ami Fran\u00e7ois Sureau<\/a>, r\u00e9cemment \u00e9lu \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise, estime que son quinquennat a \u00e9t\u00e9 une horreur pour la libert\u00e9. La libert\u00e9 asphyxiait d\u00e9j\u00e0 avant lui en France, mais avec lui elle est morte, comme valeur.<\/p>\n\n\n\n

Le monde a quand m\u00eame d\u00fb faire face \u00e0 une pand\u00e9mie!<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Oui, mais cela n\u2019excuse pas tout: la France a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus liberticide que la Suisse, par exemple. Ce qui m\u2019a frapp\u00e9, pour prendre un cas pr\u00e9cis, c\u2019est qu\u2019il y avait besoin d\u2019une circulaire pour sortir de chez soi. La France a sans doute \u00e9t\u00e9 l\u2019Etat d\u00e9mocratique le plus paternaliste du monde durant cette pand\u00e9mie. Un autre exemple, pas li\u00e9 au Covid cette fois-ci, c\u2019est la mani\u00e8re dont l\u2019Etat a r\u00e9prim\u00e9 les \u00abgilets jaunes\u00bb lors des manifestations. Ce qui r\u00e9sume Macron, c\u2019est qu\u2019il est fort avec les faibles et faible avec les forts. La population le per\u00e7oit comme quelqu\u2019un de m\u00e9prisant, tout simplement parce qu\u2019il l\u2019est, et pendant la crise des \u00abgilets jaunes\u00bb \u00e7a s\u2019est vraiment vu.<\/p>\n\n\n\n

Michel Onfray, <\/strong>dans une r\u00e9cente interview<\/strong><\/a>, a eu cette formule: \u00abIl y a chez cet homme un narcissisme particulier: il est classique, c<\/strong>\u2019est celui de qui s<\/strong>\u2019aime, mais il est \u00e9galement doubl\u00e9 d<\/strong>\u2019une rage envers qui ne souscrit pas \u00e0 son narcissisme. Il s<\/strong>\u2019aime, mais il n<\/strong>\u2019aime pas qu<\/strong>\u2019on ne l<\/strong>\u2019aime pas.\u00bb<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Je suis totalement d\u2019accord avec lui sur ce point. Macron donne l\u2019impression qu\u2019il a r\u00e9ponse \u00e0 tout, qu\u2019il s\u00e9duit m\u00eame quand il dort. Il a r\u00e9ussi \u00e0 \u00eatre plus cr\u00e9dible dans son r\u00f4le de pr\u00e9sident que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, en n\u2019\u00e9tant pas sans cesse dans les petites phrases des m\u00e9dias, mais il y a un revers de m\u00e9daille. L\u2019\u00e9conomiste Jean-Marc Daniel a expliqu\u00e9 qu\u2019\u00e0 chaque fois que Macron fait face \u00e0 un probl\u00e8me, il d\u00e9pense des milliards. A tout probl\u00e8me qui se pose \u00e0 lui, il r\u00e9pond par une pr\u00e9sence accrue de l\u2019Etat. Avant de devenir pr\u00e9sident, Macron disait que la France \u00abc\u2019est Cuba sans le soleil\u00bb; il est devenu l\u2019arch\u00e9type de ce qu\u2019il d\u00e9non\u00e7ait.<\/p>\n\n\n\n

Macron, en fait, est le plus jacobin des pr\u00e9sidents de la V<\/strong>.<\/sup><\/strong> R\u00e9publique, pour le meilleur et pour le pire.<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Surtout pour le pire. C\u2019est un hyper-pr\u00e9sident centralisateur, qui n\u2019a pas de soupape entre la population et lui-m\u00eame, ce qui est tr\u00e8s dangereux. Quand la violence explose, il n\u2019y a aucun m\u00e9diateur pour la canaliser. Macron a tr\u00e8s peu parl\u00e9 aux journalistes, pr\u00e9f\u00e9rant passer par sa propre communication, et a d\u00e9truit m\u00e9thodiquement les corps interm\u00e9diaires. Pour ce qui est des syndicats, il l\u2019a aussi fait parce qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas repr\u00e9sentatifs, vivant historiquement de subventions plut\u00f4t que de cotisations des membres. Au fond, Macron a d\u00e9voil\u00e9 une supercherie, un secret que tout le monde soup\u00e7onnait. Mais le probl\u00e8me est qu\u2019il n\u2019a pas remplac\u00e9 ces corps interm\u00e9diaires par quelque chose de plus constructif, mais par une verticalit\u00e9 violente.<\/p>\n\n\n\n

Vous oubliez la convention citoyenne pour le climat. (Lachen)<\/em><\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Ce gadget politique\u2026 Qu\u2019il fasse construire des centrales nucl\u00e9aires au lieu de faire des conventions!<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me avec Macron n\u2019est-il pas aussi qu\u2019il veut plaire \u00e0 tout le monde<\/strong>?<\/h6>\n\n\n\n

Oui, c\u2019est son fameux c\u00f4t\u00e9 \u00aben m\u00eame temps\u00bb. On a vu pendant ces cinq ans qu\u2019il a \u00e9galement beaucoup de peine \u00e0 s\u2019entourer de gens brillants, pr\u00e9f\u00e9rant s\u2019entourer de technocrates sans envergure. Et il semble ne pas \u00eatre \u00e0 l\u2019aise quand il s\u2019agit de trancher, d\u2019o\u00f9 sa f\u00e2cheuse tendance \u00e0 la d\u00e9pense.<\/p>\n\n\n\n

Quel candidat trouve le plus gr\u00e2ce \u00e0 vos yeux?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Quand je remplis des questionnaires en ligne, je tombe plut\u00f4t sur P\u00e9cresse que Macron. Elle est sans doute un petit peu plus lib\u00e9rale \u00e9conomiquement, du moins sur le papier. Sur le plan soci\u00e9tal, je partage plut\u00f4t les positions de Macron. Mais il n\u2019y a pas que le programme, il y a la personne. Chez P\u00e9cresse, ce qui saute aux yeux, c\u2019est que tout est faux. Elle a quelque chose d\u2019Hillary Clinton, mais en pire. Je crois que si j\u2019avais le droit de voter, je m\u2019abstiendrais. Ce syst\u00e8me d\u2019hyperpr\u00e9sident est \u00e0 bout de souffle; voter, c\u2019est le l\u00e9gitimer.<\/p>\n\n\n\n