{"id":512991,"date":"2022-10-14T18:26:41","date_gmt":"2022-10-14T16:26:41","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=512991"},"modified":"2025-12-13T22:43:37","modified_gmt":"2025-12-13T21:43:37","slug":"bundesrat-warum-sie-die-magische-formel-abschaffen-wollen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/schweiz\/bundesrat-warum-sie-die-magische-formel-abschaffen-wollen\/","title":{"rendered":"Bundesrat: Warum wollen Sie die Zauberformel abschaffen?"},"content":{"rendered":"

Teilnahme, an diesem Mittwoch, dem 12. Oktober,<\/strong> an einer Debatte \u00fcber die \u00abZauberformel\u00bb des Bundesrates in der Sendung \u00abForum\u00bb des Schweizer Radio und Fernsehens (RTS) hat mich dazu aufgefordert, meine \u00dcberlegungen zu diesem Thema zu vertiefen. Nach der Sendung leider noch mehr. Aber auch das ist es, was eine Debatte letztlich erm\u00f6glicht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Einige von Ihnen wissen vielleicht, was das ist. Andere stellen es sich vor. An einer Fernsehdebatte teilzunehmen bedeutet, dass man sich einer Situation gegen\u00fcbersieht, die man sich ein wenig anders vorgestellt hat und die pl\u00f6tzlich alle Ideen und Notizen, die man f\u00fcr nur wenige Minuten Redezeit gesammelt hat, in sich zusammenfallen l\u00e4sst. Und das ist schon ein Bedauern, dass man sie nicht gut genug investiert hat. Dabei war das, was man zu sagen hatte, so relevant, ja sogar frech! Nur haben wir es nicht gesagt, zumindest nicht alles. Danach ist es immer einfacher. Also kann man diese Leichtigkeit auch nutzen. Und sei es nur, um die Diskussion fortzusetzen.<\/p>\n\n\n\n

Bundesrat: Die Pr\u00e4senz der SVP wird in Frage gestellt<\/h3>\n\n\n\n

In der Tat ist der vorliegende Artikel vielleicht der beste Weg, um den Blogbeitrag ver\u00f6ffentlicht von Chantal Tauxe<\/a> - Artikel, der den Ansto\u00df f\u00fcr die Organisation des Debatte in Frage gestellt<\/a>. Unter dem Titel ihres Textes \u00abDie Bilanz der Anwesenheit von zwei SVPlern im Bundesrat, die nicht gezogen werden wird\u00bb, hat die Vizepr\u00e4sidentin des Europ\u00e4ische Bewegung Schweiz<\/a> und ehemaliger Journalist des Feuilletons L'Hebdo<\/em> zeigt sich unzufrieden mit der Arbeit des Bundesrates, seit er zwei SVP-Vertreter hat (d. h. seit 2003 mit der Wahl von Christoph Blocher). Sie ist der Ansicht, dass die Pr\u00e4senz der gr\u00f6\u00dften Partei der Schweiz in der Bundesexekutive - die gleich viele Sitze wie die FDP und die SP hat - dazu gef\u00fchrt hat, dass \u00abder Bundesrat alle Schwierigkeiten hat, sich zu projizieren, Kompromisse zu finden und die Bev\u00f6lkerung zu \u00fcberzeugen\u00bb.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Sie ist der Meinung, dass die \u00abmagische Formel\u00bb, die die Aufteilung der sieben Ministersitze in zwei Sitze f\u00fcr jede der drei gr\u00f6\u00dften Parteien im Parlament und einen Sitz f\u00fcr die vierte Partei bezeichnet, abgeschafft werden sollte. Der arithmetische Charakter dieser seit 1959 bestehenden Konfiguration sei den Herausforderungen, denen sich das Land gegen\u00fcbersieht, nicht oder nicht mehr gewachsen, insbesondere den zu kl\u00e4renden Beziehungen zur Europ\u00e4ischen Union (EU). \u00abUnter dem Einfluss der SVP\u00bb, schreibt Chantal Tauxe, \u00abhat sich die Schweiz von einem privilegierten Partner der EU zu einem Drittstaatenkandidaten entwickelt, der es nicht einmal wagt, sich dazu zu bekennen\u00bb. Kurz gesagt, die nationalkonservative Partei ist der Hauptschuldige - oder sogar der Einzige, da die Leitartiklerin keine anderen Verantwortlichen nennt - f\u00fcr das Scheitern des Rahmenabkommens.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4pfel und Birnen nicht mischen<\/h3>\n\n\n\n

Diese Ansicht scheint mir schlichtweg falsch zu sein. Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind recht einfach. Was hat diese Zauberformel, die eine ausgewogene Vertretung der grossen politischen Kr\u00e4fte des Landes garantiert, mit dem Nichtzustandekommen des institutionellen Abkommens Schweiz-EU zu tun? Um einen Beschluss zu fassen, muss der Kollege die \u00fcbereinstimmende Meinung von mindestens vier seiner sieben Mitglieder einholen. Die SVP ist, um es noch einmal zu betonen, nur mit zwei Mitgliedern vertreten. Man muss ihnen keine ansteckende und gef\u00e4hrliche \u00dcberzeugungskraft zuschreiben, um zu erkennen, was im \u00dcbrigen bekannt ist. N\u00e4mlich, dass das Rahmenabkommen auch die FDP und die SP gespalten hat, dass die Gewerkschaftslinke sehr aktiv war, um das Projekt zu Fall zu bringen, und dass es sogar so viele Meinungen \u00fcber die EU gibt wie Bundesr\u00e4te. Wie kann es also zu einem Regierungsentwurf kommen?<\/p>\n\n\n\n

Die Tatsache, dass Chantal Tauxe nicht ein einziges Mal auf die Verantwortung der Linken in diesem Dossier hinweist, grenzt an intellektuelle Hemiplegie. Man sp\u00fcrt bei ihr - zumindest in diesem Editorial - einen derartigen Wunsch nach Opposition gegen die SVP, dass sie abstruse Denkwege einschl\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n

Wodurch will sie die \u00abZauberformel\u00bb ersetzen? Die Antwort liegt auf der Hand: durch einen Bundesrat ohne SVP. \u00abWenn die gr\u00f6sste Partei des Landes nichts anderes sagt, als dass sie ohne Risiken und ohne grossen Schaden f\u00fcr unseren Wohlstand und unsere Sicherheit umgangen werden kann, sollte man sich bei einer zuf\u00e4lligen Vakanz fragen, ob sie noch in den Bundesrat geh\u00f6rt\u00bb. Mit anderen Worten: Die gr\u00f6\u00dfte Partei der Schweiz vertritt nicht die Positionen und Verhaltensweisen, die meiner Kollegin gefallen, also soll sie sich woanders umsehen.<\/p>\n\n\n\n

Eine immer wieder neu formulierte Formel<\/h3>\n\n\n\n

Dabei wird \u00fcbersehen, dass in der Schweiz die beiden Parlamentskammern das Volk und die Kantone vertreten, die dann die Exekutive w\u00e4hlen. Dies geschieht auf der Grundlage eines gemeinsamen Bekenntnisses zum Parteienpluralismus, aber auch zur Vielfalt der kantonalen Herkunft und, was vielleicht noch wichtiger ist, zur Komplementarit\u00e4t der Pers\u00f6nlichkeiten und Kompetenzen. All dies ist die \u00abZauberformel\u00bb. Sie wird durch die direkte Demokratie bestimmt und passt sich st\u00e4ndig an. Die Zauberformel beenden zu wollen, ist daher nicht nur ungerechtfertigt, sondern auch unm\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n

Die Anklage von Chantal Tauxe, vor der ich gro\u00dfen Respekt habe und mit der ich mich gerne austausche, ist in diesem Fall umso komischer, als ein j\u00fcngste Umfrage<\/a> hat das tiefe Desinteresse der Schweizer Bev\u00f6lkerung an der europ\u00e4ischen Frage gezeigt. Ich selbst bin dar\u00fcber nicht sehr erfreut, nicht zuletzt wegen der Wettbewerbsf\u00e4higkeit der Schweizer Wirtschaft. Aber das \u00e4ndert nichts an der Sache. Wenn die Legitimit\u00e4t des Bundesrates etwas mit unseren jeweiligen Sensibilit\u00e4ten zu tun h\u00e4tte, w\u00fcrden wir uns alle eine Regierung w\u00fcnschen, die ausschlie\u00dflich aus der Partei besteht, die uns am meisten \u00fcberzeugt oder am wenigsten st\u00f6rt.<\/p>\n\n\n\n

Selbst als die Sitze der sieben Weisen ausschlie\u00dflich von Radikalen besetzt waren (von 1848 bis 1891!), war das Kollegium alles andere als homogen. Wie der Historiker Olivier Meuwly in seinen verschiedenen Schriften zu diesem Thema feststellt -. einer unserer Mitwirkenden<\/a> - Die Spannungen zwischen den verschiedenen Str\u00f6mungen des damaligen Radikalismus, ob zentralistisch oder f\u00f6deralistisch, links oder rechts, konservativ oder progressiv, wurden in der Exekutive ausgetragen und f\u00fchrten zu erbitterten K\u00e4mpfen. Aus diesem Grund kann man ohne Sarkasmus von einer \u00abmagischen\u00bb Formel sprechen, die f\u00fcr die Ewigkeit bestimmt war.<\/p>\n\n\n\n

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Sie haben gerade einen frei zug\u00e4nglichen Artikel gelesen. <\/strong>Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie<\/a> um uns zu unterst\u00fctzen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten!<\/p>\n\n\n\n

Florida Helvetia<\/p>\n\n\n\n

Sehen Sie sich die Debatte an, an der Chantal Tauxe und Jonas Follonier zusammen mit dem Historiker Herv\u00e9 Rayner am Mittwoch, den 12. Oktober 2022, in der Sendung \u00abForum\u00bb von RTS teilgenommen haben:<\/strong><\/p>\n\n\n