{"id":525793,"date":"2024-11-24T12:44:20","date_gmt":"2024-11-24T11:44:20","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=525793"},"modified":"2025-12-13T22:50:10","modified_gmt":"2025-12-13T21:50:10","slug":"kamala-harris-niederlage-analyse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/welt\/kamala-harris-niederlage-analyse\/","title":{"rendered":"Der Umsturz von Kamala Harris"},"content":{"rendered":"

DER AMERIKANISCHE TRAUM NACH DER PR\u00c4SIDENTSCHAFTSWAHL (4\/4). Diese Artikelserie soll einige Lehren aus der erneuten Wahl von Donald Trump zum Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten aufzeigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Laut den tugendhaften Meinungen, die die hellsten K\u00f6pfe, sicherlich aus absoluter Herzensg\u00fcte, in den sozialen Netzwerken verbreiten, scheint der Faschismus ins Wei\u00dfe Haus zur\u00fcckgekehrt zu sein. Zum ersten Mal seit der Wahl von George W. Bush Jr. im Jahr 2004 gewann ein republikanischer Kandidat entgegen allen Erwartungen die Volksabstimmung gegen seinen demokratischen Gegenkandidaten.<\/p>\n\n\n\n

Eine tiefere Lekt\u00fcre muss den neugierigen Geist proportional zu etwas f\u00fchren, das vielleicht noch relevanter ist: Der Anteil der Trump-W\u00e4hler hat sich nicht in einem bestimmten Trend entwickelt. Die schnelle Schlussfolgerung, die man ziehen k\u00f6nnte, w\u00e4re also folgende: Nicht Trump hat die Wahl gewonnen, sondern Vizepr\u00e4sidentin Harris hat verloren.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00fcnde f\u00fcr den Umsturz<\/h3>\n\n\n\n

Im Jahr 2020 haben 81 Millionen W\u00e4hler Pr\u00e4sident Biden ihre Zustimmung gegeben. R\u00fcckblickend sind das etwa 8 Millionen mehr als die 73 Millionen, die Vizepr\u00e4sidentin Harris \u00fcberzeugen konnte. In diesem Zusammenhang sind zwei Feststellungen zu treffen: Die Vizepr\u00e4sidentin hat es nicht geschafft, die Truppen zu motivieren, und Donald Trump ist konstant geblieben. Diese Konstanz ist Teil eines glaubw\u00fcrdigeren professionellen Profils in Bezug auf verschiedene Themen, die den n\u00e4chsten Pr\u00e4sidenten erwarten: wirtschaftliche Stabilit\u00e4t, Weltordnung, Kontrolle der Migrationsstr\u00f6me usw. Es scheint, dass das republikanische Angebot die Erwartungen der amerikanischen Gesellschaft besser erf\u00fcllt als das Angebot der Demokraten, und das ist zum Teil wahr, denn diese Wahl wurde auch durch die Frage entschieden, ob die Republikaner die Macht haben, die sie brauchen.\u2019ethos <\/em>und die F\u00e4higkeit, das eigene Lager zu mobilisieren.<\/p>\n\n\n\n

Und diese erste Beobachtung f\u00fchrt den Leser zu einer vorl\u00e4ufigen Schlussfolgerung: Donald hat Kamala haushoch besiegt, indem er den Status quo<\/em> Demokraten; dort, wo die Trumpmania<\/em> direkt und fast sofort mobilisierbar ist, mussten die Demokraten darum k\u00e4mpfen, einen Teil ihrer W\u00e4hlerschaft zu erobern und zu verf\u00fchren. Die Unterst\u00fctzung von Barack Obama in den letzten Wochen kam viel zu sp\u00e4t, um einen gro\u00dfen Unterschied zu machen - und dennoch, angesichts des Trumpmania<\/em>, In den Umfragen wird davon ausgegangen, dass nur der\u2019Obamania<\/em> im derzeitigen politischen Angebot st\u00e4rker ist. Viele werden mit ihrer \u00fcblichen Raffinesse argumentieren, dass es in der Demokratischen Partei immer noch eine zutiefst rassistische und frauenfeindliche Basis gibt, die sich immer noch weigern wird, eine Frau zu w\u00e4hlen, die zudem noch rassistisch ist.<\/p>\n\n\n\n

In dieser Hinsicht muss die vermeintlich kochende intellektuelle Spannung zu einer zweiten vorl\u00e4ufigen Schlussfolgerung f\u00fchren: In der Politik und im Krieg muss man sich vor den ruhigen Wegen h\u00fcten, die die Einfachheit vorgeben mag.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt offensichtlichere Gr\u00fcnde, die ausschlie\u00dfen, dass die Demokratische Partei von Grund auf rassistisch und frauenfeindlich ist: Der Wechsel des Kandidaten mitten im Wahlkampf ist ein absolutes Zeichen f\u00fcr repr\u00e4sentative Instabilit\u00e4t. Es wird auch dem normalen W\u00e4hler nicht entgangen sein, dass diese Wahl von einem - wenn auch gemeinsamen - sehr einzigartigen Ansatz gepr\u00e4gt war: Keiner der beiden Kandidaten wollte \u00fcber sein Lager hinaus \u00fcberzeugen. Dies war insbesondere das Manko der Kandidatin Harris. Schlie\u00dflich kam Bidens Verzicht zugunsten von Harris der republikanischen Rhetorik zugute, als verstecktes Eingest\u00e4ndnis der seit 2020 gesungenen Hintergrundmusik, dass der Pr\u00e4sident senil und damit untauglich f\u00fcr das Amt sei. Diese halbherzige Anerkennung hat die urspr\u00fcngliche Glaubw\u00fcrdigkeit der Demokratischen Partei gegen\u00fcber ihren Anh\u00e4ngern untergraben.<\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 2020 sammelte Biden etwas mehr als 81 Millionen W\u00e4hlerstimmen. Der Wahlwahnsinn, vorbehaltlich des von der Gegenseite angef\u00fchrten Betrugs, zeichnete sich vor allem durch eine beispiellose Abneigung gegen 45.<\/sup> Pr\u00e4sident und seiner schillernden Figur. Die Frage, die man stellen sollte, bevor man sich auf Scheinargumente beruft, lautet: Wohin sind die 8 Millionen W\u00e4hler verschwunden, die Harris fehlten? Sie, oder zumindest ihr Fehlen, haben die Wahl zu Ungunsten der Demokraten entschieden.<\/p>\n\n\n\n

Die schlechte Strategie der Demokraten als Ergebnis einer schlechten Verwaltung<\/h3>\n\n\n\n

In Kamalas Wahlkampf wird es viele Fehler geben: Das Fehlen einer dem\u00fctigenden Rhetorik (was zu einer Verleugnung der Fakten gegen\u00fcber der Pr\u00e4sidentschaft f\u00fchrte), der misslungene Hurrikan in Florida, der mehrere Todesopfer forderte und von ganz Amerika beobachtet wurde, keine politische Koh\u00e4renz, keine Verk\u00f6rperung der Macht... All diese Fehler sowohl in der Kommunikation als auch in der Verk\u00f6rperung der Macht, angesichts einer Figur, deren umstrittener Charakter keine \u00dcberraschung mehr war, die f\u00fcr die Dauer einer x-ten missgl\u00fcckten Schie\u00dferei oder bei der Hilfe f\u00fcr die Opfer in Florida zu einem Bild dessen wurde, was Amerika sein sollte, und zwar weit mehr als das, was Harris verk\u00f6rpern konnte: Harris war ein Mann, der f\u00fcr Heldentum und Sieg stand und jedes Mal die politischen Grenzen \u00fcberwand, um den amerikanischen Traum wiederzubeleben.<\/p>\n\n\n\n

Der durchschnittliche amerikanische W\u00e4hler braucht einen Traum, kein systematisches, laszives Selbstmitleid \u00fcber einen Lebensstil, der in der Vergangenheit immer mehr an Bedeutung verloren hat. doxa <\/em>Demokrat verlangt von ihm Abscheu. So hei\u00dft es zur Mobilisierung, dass es besser ist, Neid als Mitleid zu wecken, und diese Wahrheit ist in allen Epochen zu finden.<\/p>\n\n\n\n

Ab dem Moment des Ersatz<\/em> von Biden durch Harris, um auf den Verlust der Umfragewerte nach einer katastrophalen ersten Debatte zu reagieren, hat die Eile die Demokraten in eine kontraproduktive Richtung getrieben. Mehrere Parteivorsitzende h\u00e4tten einen besseren Wahlkampf f\u00fchren k\u00f6nnen als Harris: Die Entscheidung, auf die Vizepr\u00e4sidentin zu setzen, war wieder einmal eine Entscheidung ohne Bezug zur Realit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n