{"id":530712,"date":"2026-01-17T07:30:00","date_gmt":"2026-01-17T06:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=530712"},"modified":"2026-03-03T17:21:16","modified_gmt":"2026-03-03T16:21:16","slug":"extreme-centre-definition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/politik\/extreme-centre-definition\/","title":{"rendered":"Die extreme Mitte, Definition"},"content":{"rendered":"

Als Emmanuel Macron die Idee eines Siegels pries, das \u00abvertrauensw\u00fcrdige\u00bb Medien von anderen unterscheiden sollte, verriet er eine autorit\u00e4re Haltung, die darin besteht, zu glauben, dass eine oder mehrere Personen die Legitimit\u00e4t haben, zu definieren, wem alle anderen ihr Vertrauen schenken sollten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Es gibt W\u00f6rter, die beruhigen, weil sie das Gef\u00fchl von Ausgewogenheit vermitteln. Die \u00abMitte\u00bb geh\u00f6rt dazu. Es steht f\u00fcr Mass, Nuancen, Aufmerksamkeit f\u00fcr jeden Standpunkt und daf\u00fcr, das Richtige aus allen politischen Lagern zu ziehen. Diese Anforderungen haben wir uns hier immer selbst gestellt, wobei wir davon \u00fcberzeugt sind, dass die Mitte nicht das Monopol auf diese Suche nach dem Richtigen hat. Und nur weil man sich selbst als nuanciert bezeichnet, ist man es noch lange nicht. Schlimmer noch, wenn die Mitte sich als einziger Raum der Vernunft pr\u00e4sentiert, wird sie zu etwas anderem: zu einem Extrem, das sich selbst ignoriert. Die extreme Mitte.<\/p>\n\n\n\n

Die von Emmanuel Macron im vergangenen Monat ge\u00e4usserte Idee eines G\u00fctesiegels, mit dem vertrauensw\u00fcrdige Medien von anderen unterschieden werden sollen, ist ein gutes Beispiel daf\u00fcr. Die Absicht dahinter ist tugendhaft: Schutz der \u00d6ffentlichkeit vor falschen Informationen, Wiederherstellung des Vertrauens in den Journalismus und Gew\u00e4hrleistung einer qualitativ hochwertigen Demokratie. Hinter dieser konsensorientierten Fassade zeichnet sich jedoch eine gef\u00e4hrliche und zum Scheitern verurteilte Vision ab: Die Vision, dass Einzelpersonen \u2013 innerhalb oder ausserhalb des Staates \u2013 die Legitimit\u00e4t haben, f\u00fcr andere zu definieren, wem sie vertrauen sollen.<\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie auch | Weder Vernunft ohne Debatte noch Debatte ohne Vernunft<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Diese Auffassung beruht auf der Fiktion, dass es auf der einen Seite die Akteure der Desinformation gibt, die von links oder rechts kommen, und auf der anderen Seite einen unparteiischen Raum, in dem die ethischen Grunds\u00e4tze eingehalten werden.<\/p>\n\n\n\n