{"id":531065,"date":"2026-03-05T07:30:00","date_gmt":"2026-03-05T06:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=531065"},"modified":"2026-03-05T08:01:58","modified_gmt":"2026-03-05T07:01:58","slug":"rts-observatorium-das-volk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/gesellschaft\/medien\/rts-observatorium-das-volk\/","title":{"rendered":"Wie das Medium \u00abLe Peuple\u00bb ein Observatorium der RTS konzipiert hat\u00a0"},"content":{"rendered":"

Mit Agora, dem Westschweizer Medium Le Peuple<\/em> hat ein neuartiges Observatorium der Informationsproduktion von RTS ins Leben gerufen, das auf einer \u00f6ffentlichen und reproduzierbaren Methodik beruht. Der Journalist Rapha\u00ebl Pomey zeichnet die Entstehung, die Ergebnisse und die demokratischen Herausforderungen nach.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\u00abWarum berichten die Zeitungen nicht \u00fcber Agora? Das ist doch verr\u00fcckt, was ihr da gemacht habt.\u00bb Diese Bemerkung haben wir in den Tagen nach dem Start des Observatoriums des Schweizer Radio und Fernsehens (RTS), das von dem Medium Le Peuple<\/em>. Sie dr\u00fcckte \u00dcberraschung und Unverst\u00e4ndnis aus: Wie konnte ein Projekt dieser Gr\u00f6sse, das es in der Westschweiz noch nie gegeben hatte, so wenig Reaktionen in der Medienwelt hervorrufen? <\/p>\n\n\n\n

Agora basiert auf einer einfachen Idee: die systematische und wiederholbare Beobachtung der Nachrichtenproduktion des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks. Das auf freiwilliger Basis entwickelte Tool analysiert automatisch Tag f\u00fcr Tag die wichtigsten Nachrichtensendungen des Radiosenders. Die Erste<\/em>. Es handelt sich hierbei weder um ein Pamphlet noch um eine Absichtserkl\u00e4rung, sondern um ein Analyseinstrument. Der Ursprung dieses Instruments liegt \u00fcbrigens in unserer internen Debatte \u00fcber die Linie, die wir in Bezug auf die Zukunft der Rundfunkgeb\u00fchren verfolgen sollen. <\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie auch | Pascal Crittin: \u00abWir lenken die Debatte nicht in eine bestimmte Richtung\u00bb.\u00bb<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Die Methodik dieser Plattform ist \u00f6ffentlich (lesen Sie den Kommentar am Ende des Artikels)<\/em>. Der technische Rahmen, die Bewertungskriterien, die genauen Anweisungen an die k\u00fcnstliche Intelligenz (KI): Alles ist zug\u00e4nglich, dokumentiert und \u00fcberpr\u00fcfbar. Jeder kann das System einsehen, seine Grenzen diskutieren - oder es nachbauen. Warum also so zur\u00fcckhaltend? <\/p>\n\n\n\n

Es w\u00e4re unehrlich, zu leugnen, dass Le Peuple<\/em> bekennt sich zu einer konservativen Ausrichtung. In einer Medienlandschaft, in der Neutralit\u00e4t oft mit ideologischer Abgrenzung verwechselt wird, reicht dieses Etikett manchmal aus, um eine Initiative in Misskredit zu bringen. Doch das Thema verdient mehr als nur Reflexe: Es erfordert eine \u00dcberpr\u00fcfung der Fakten. Agora hat ein ganzes Jahr lang 1588 Sendungen und fast 15.000 Segmente analysiert. Dabei wurden offen militante oder redaktionell gestaltete Sendungen wie z. B. \u00abGenderfrage\u00bb<\/a> - um nicht die R\u00e4nder, sondern den Kern der Informationsproduktion zu messen. <\/p>\n\n\n\n

Die wichtigsten Erkenntnisse von Agora<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

Die Ergebnisse, die in dem unter agora.lepeuple.ch abrufbaren Bericht 2025 dargestellt sind, lassen mehrere wichtige Feststellungen erkennen. <\/p>\n\n\n\n

Zun\u00e4chst eine gute Nachricht: Die Rohinformation - Zeitungen, Nachrichtensendungen, faktenbasierte Berichterstattung \u2013 bleibt im Grossen und Ganzen solide. Die professionellen Standards werden weitgehend eingehalten und die ideologischen Verzerrungen sind deutlich geringer als bei den interpretativen Formaten. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Die gesamte von Agora analysierte Produktion zeigt eine leichte links-progressive Tendenz. Foto: Le Peuple<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Punkt zwei ist beunruhigender: Einige Themensendungen weisen eine klar erkennbare, strukturelle ideologische Ausrichtung auf, die \u00fcber die Zeit hinweg stabil ist. Es handelt sich hierbei nicht um punktuelle Ausrutscher, sondern um koh\u00e4rente redaktionelle Linien. <\/p>\n\n\n\n

Drittens zeigt die gesamte analysierte Produktion eine leichte links-progressive Neigung. Nichts Karikaturistisches, nichts Extremes \u2013 sondern ein regelm\u00e4ssiger, konstanter, messbarer Trend. <\/p>\n\n\n\n

Und hier ist der wichtigste Punkt f\u00fcr uns: Unsere Arbeit zeigt, dass die Pluralit\u00e4t der Standpunkte vor allem von den G\u00e4sten und weniger von den Journalisten selbst ausgeht. Das bedeutet, dass Widerspr\u00fcche meist von aussen eingebracht werden. Der redaktionelle Rahmen hingegen tendiert dazu, eine implizite, linksgerichtete ideologische Koh\u00e4renz zu f\u00f6rdern. <\/p>\n\n\n\n

Schliesslich hebt unsere Analyse hervor, dass die Emission \u00abHohe Frequenzen\u00bb<\/a> ist diejenige, die ideologisch am st\u00e4rksten links gef\u00e4rbt ist \u2013 mehr noch als die anderen Inhalte von RTS, die sich mit religi\u00f6sen Fragen befassen. Wenn man dies mit der relativen Neutralit\u00e4t der humoristischen Beitr\u00e4ge in Verbindung bringt, dr\u00e4ngt sich eine seltsame Feststellung auf: Neutralit\u00e4t ist lustig, links sein ist heilig. <\/p>\n\n\n\n