Le Regard Libre Nr. 17 - Jonas Follonier<\/p>\n
Viele junge Menschen engagieren sich in der Politik. <\/em>Le Regard Libre hat sich mit zwei von ihnen in einer Bar in Neuenburg getroffen: Luc Bourquin, Vertreter der Neuenburger Jungsozialisten auf Schweizer Ebene, und Michele Barone, Vizepr\u00e4sident der Jungfreisinnigen Schweiz. Wenn sich Babord und Steuerbord bei einem Glas freundschaftlich gegen\u00fcberstehen, entstehen interessante Diskussionen.<\/em><\/p>\n Jonas Follonier: Werden Sie am 5. Juni f\u00fcr oder gegen die Initiative stimmen, die die Einf\u00fchrung eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) fordert, und warum?<\/strong><\/p>\n Luc Bourquin<\/em> : Man muss wissen, dass das BGE ein heikles Thema ist, denn innerhalb der SP selbst gibt es eine Spaltung. Die SP Schweiz wie auch die SP Neuenburg sind dagegen, w\u00e4hrend die Jungsozialisten der Schweiz und Neuenburgs daf\u00fcr sind. Ich f\u00fcr meinen Teil denke, dass dies ein sehr wichtiger Einsatz ist, da wir f\u00fcr einmal eine Abstimmung haben, die das System in Frage stellt. Das Interessante an diesem Vorschlag ist, dass er die Arbeit vom Lebensunterhalt trennen will. Es geht darum zu sagen, dass jeder das Recht auf ein menschenw\u00fcrdiges Leben hat, unabh\u00e4ngig von seinen Qualit\u00e4ten oder Ambitionen. Viele haben Angst, dass die Menschen aufh\u00f6ren zu arbeiten: Eine Umfrage zeigt, dass im Gegenteil nur sehr wenige Menschen aufh\u00f6ren w\u00fcrden, eine Arbeit zu haben. Ich glaube auch, dass das BGE wirtschaftlich gesehen langfristig positiv w\u00e4re, da wir derzeit an einem Punkt angelangt sind, an dem wir keine Vollbesch\u00e4ftigung mehr garantieren k\u00f6nnen. Dies ist auf den technologischen Fortschritt und die vierte industrielle Revolution zur\u00fcckzuf\u00fchren. Das BGE w\u00e4re angesichts dieses Ph\u00e4nomens eine L\u00f6sung. Denjenigen, die sagen, dass das BGE gegen den Kapitalismus ist, m\u00f6chte ich antworten: Nein, das BGE hilft, den Kapitalismus zu retten!<\/p>\n Michele Barone <\/em>: Ich bin v\u00f6llig anderer Meinung als Luc. Bevor man Unterst\u00fctzung schaffen kann - eine an sich noble Idee - muss man Wohlstand schaffen. Das ist das Prinzip des sozialen Netzes. Nun sprechen wir hier aber gar nicht von einem sozialen Netz, sondern von einer Gie\u00dfkanne, von der alle (auch Minderj\u00e4hrige) profitieren w\u00fcrden. Eine Gie\u00dfkanne zu schaffen, bedeutet f\u00fcr mich, Verschwendung zu schaffen. Unterst\u00fctzung sollte nur denjenigen zuteil werden, die sie ben\u00f6tigen. Luc hat gesagt, dass wir heute auf die Automatisierung zusteuern... Nun, das ist nicht die erste Revolution, die wir erleben. Der beste Pferdefu\u00df, den man der Automatisierung entgegensetzen kann, ist, sein Hirn einzuschalten, innovativ zu sein und neue Berufe zu schaffen.<\/p>\n Luc sagte, dass jeder das Recht auf ein menschenw\u00fcrdiges Leben hat. Genau das ist das Prinzip des sozialen Netzes! Es sind diejenigen, die nichts beitragen k\u00f6nnen, die etwas bekommen k\u00f6nnen.<\/p>\n L. B.<\/em>: Aber es gibt immer noch Menschen, die mit ihrer Arbeit weniger Geld bekommen, als wenn sie arbeitslos w\u00e4ren! Das BGE w\u00fcrde das l\u00f6sen, indem es ein Grundeinkommen sichert und die Menschen arbeiten l\u00e4sst, um einen h\u00f6heren Lebensstandard, pers\u00f6nliche Zufriedenheit usw. zu erreichen.<\/p>\n HERR B.<\/em>: Autonomie, Freiheit, Selbstverwirklichung - das kann nicht darin bestehen, sich auf die Arbeit anderer zu verlassen! Au\u00dferdem besteht das gro\u00dfe Problem des BGE darin, dass 150 Milliarden Franken au\u00dferhalb der Sozialhilfe aufgebracht werden m\u00fcssten. Dies w\u00fcrde \u00fcber eine Erh\u00f6hung der Steuern und Abgaben geschehen, man w\u00fcrde also in einen Teufelskreis geraten.<\/p>\n L. B.<\/em>: Wir erkennen an, dass das BGE mit erheblichen Kosten verbunden ist, aber wir sind der Meinung, dass dar\u00fcber hinaus die positiven Auswirkungen des BGE genauso wichtig sind wie die verursachten Kosten. Man denke nur an den \u00abBoost\u00bb des Konsums, den es erm\u00f6glichen w\u00fcrde.<\/p>\n Was halten Sie von der \u00c4nderung des Asylgesetzes, die ebenfalls dem Volk vorgelegt wird?<\/strong><\/p>\n L. B. <\/em>: Ich war anfangs voll und ganz daf\u00fcr, aber ich muss zugeben, dass ich jetzt differenzierter bin. Wenn ich dar\u00fcber nachdenke, bef\u00fcrchte ich, dass dieses Gesetz das Asylverfahren beschleunigt und die Qualit\u00e4t des Asyls unter dem Vorwand der Effizienz verschlechtert wird. Obwohl ich Gewinne wie die rechtliche Absicherung verstehe, bef\u00fcrchte ich, dass Asylsuchende schlechter behandelt und aufgrund weicherer Gr\u00fcnde als bisher zur\u00fcckgeschickt werden.<\/p>\n HERR B. <\/em>: Die Revision des Asylgesetzes will zwei Elemente miteinander verbinden, n\u00e4mlich die humanit\u00e4re Tradition der Schweiz und die Effizienz. Es geht darum, F\u00e4lle, die klar sind, schnell zu l\u00f6sen, etwa wenn man wei\u00df, dass eine Person in ihrem Land keiner wirklichen Gefahr ausgesetzt ist. Es gibt also viel zu gewinnen mit diesem Gesetz, das eine humanistische, aber entschlossene Asylpolitik vertritt.<\/p>\n Die SVP positioniert sich gegen diese Initiative. Was entgegnen Sie dem Argument der Gratisanw\u00e4lte?<\/strong><\/p>\n HERR B.<\/em>Die SVP macht uns glauben, dass wir einen Vorteil f\u00fcr Asylsuchende gegen\u00fcber Schweizern schaffen werden. Nun ist es aber so, dass auch Schweizer im Bedarfsfall einen Rechtsbeistand erhalten k\u00f6nnen. Jede Person hat das Recht, \u00fcber die rechtlichen Entwicklungen informiert zu sein. Au\u00dferdem handelt es sich bei diesen Anw\u00e4lten um Pauschalkosten, es sind nicht die 600 Franken pro Stunde!<\/p>\n L. B.<\/em> Das Argument, das die SVP mit der Enteignung bringt, bringt mich auch zum Lachen. Dieses Recht besteht f\u00fcr die Armee bereits seit 20 Jahren und sie hat es noch nie genutzt! Es handelt sich um eine Ma\u00dfnahme als letztes Mittel, und es gibt eine \u00f6ffentliche Auflage sowie eine Konsultation der Kantone.<\/p>\n Wenn Sie die Schweiz politisch mit einem einzigen Adjektiv definieren m\u00fcssten, welches w\u00e4re das?<\/strong><\/p>\n HERR B. <\/em>: Einzigartig. Die politische Struktur der Schweiz ist einzigartig, ebenso wie das Gewicht, das dem Volk beigemessen wird. Dasselbe gilt f\u00fcr unsere Eigenheiten, wie die Tatsache, dass man das Staatsoberhaupt auf einem Bahnsteig treffen kann, oder dass es in Genf einen Injektionsraum gibt.<\/p>\n L. B. <\/em>: Komplex, im positiven Sinne des Wortes. Die Schweizer Politik ist m\u00fchsam, man muss die Rolle von Bern, den Kantonen, den Gemeinden usw. erfassen. Es ist sehr speziell, ein Land mit vier Landessprachen, einem starken R\u00f6stigraben, so vielen politischen Parteien mit relativ unterschiedlichen Linien zu haben... Wer komplex ist, hat auch einen Reichtum. Dieser Reichtum ist die Vielfalt.<\/p>\n