{"id":9517,"date":"2017-06-23T16:17:36","date_gmt":"2017-06-23T14:17:36","guid":{"rendered":"http:\/\/leregardlibre.com\/?p=9517"},"modified":"2023-06-05T19:23:24","modified_gmt":"2023-06-05T17:23:24","slug":"pour-une-liberalisation-des-drogues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/de\/gesellschaft\/pour-une-liberalisation-des-drogues\/","title":{"rendered":"F\u00fcr eine Liberalisierung von Drogen"},"content":{"rendered":"

J\u2019aimerais par ces lignes revenir sur les principaux arguments que j\u2019ai pu d\u00e9fendre lors du d\u00e9bat organis\u00e9 par Le Regard Libre<\/em> sur la politique des drogues, le 12 mai dernier. Cet article est \u00e9galement l\u2019occasion de rendre un hommage \u00e9mu et emprunt de respect \u00e0 Olivier Gu\u00e9niat, chef de la police judiciaire de Neuch\u00e2tel. Sa disparition est assur\u00e9ment une perte inestimable pour ses proches, sa famille, ses coll\u00e8gues. Pour le Neuch\u00e2telois que je suis, c\u2019est \u00e9galement une perte de savoir immense, tant l\u2019expertise de l\u2019homme \u00e9tait vaste et reconnue. Continuer son combat, pour la jeunesse, pour plus de pragmatisme, pour des r\u00e9sultats sur le terrain, sera notre plus bel hommage. Assur\u00e9ment, il manquera.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Afin de clarifier mes propos, voici tout d\u2019abord les d\u00e9finitions n\u00e9cessaires \u00e0 la bonne compr\u00e9hension de mon argumentaire:<\/p>\n\n\n\n

\u2022 La d\u00e9p\u00e9nalisation<\/em> est l\u2019abolition de sanctions p\u00e9nales pour certains actes, m\u00eame si des amendes peuvent toujours s\u2019appliquer.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 La l\u00e9galisation<\/em> des drogues peut \u00eatre d\u00e9finie comme la cons\u00e9cration juridique des libert\u00e9s d\u2019user, de produire et de faire commerce de produits psychotropes jusqu\u2019alors illicites. Elle se distingue de la d\u00e9p\u00e9nalisation qui d\u00e9signe un assouplissement de la sanction p\u00e9nale pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 sa suppression pure et simple. La d\u00e9p\u00e9nalisation signale un processus d\u2019affaiblissement de la r\u00e9pression, mais elle reste inscrite dans une logique prohibitionniste. La l\u00e9galisation requiert au contraire une abrogation de l\u2019interdit.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Contre la consommation, mais pour la l\u00e9galisation<\/h3>\n\n\n\n

Durant ce d\u00e9bat, j\u2019ai pu rappeler mon opposition personnelle \u00e0 toute consommation de stup\u00e9fiants. Cela \u00e9tant, pour des raisons notamment d\u2019efficacit\u00e9 sur lesquelles je reviendrai, il faut, c\u2019est mon postulat de base, d\u00e9p\u00e9naliser et l\u00e9galiser toutes les drogues. Cette position est tout \u00e0 fait compatible avec mon aversion pour la consommation. En cessant de d\u00e9penser de l\u2019argent (deux tiers du budget consacr\u00e9 \u00e0 la probl\u00e9matique de la drogue actuellement) dans une r\u00e9pression qui ne fonctionne pas, ou si peu, et en cr\u00e9ant de nouvelles entr\u00e9es (TVA, ou taxe sp\u00e9ciale comme sur le tabac par exemple), la lib\u00e9ralisation de ces produits permet de mieux prendre en charge les personnes qui sont en d\u00e9pendantes.<\/p>\n\n\n\n

En soignant l\u2019accompagnement, mais aussi en renfor\u00e7ant le volet pr\u00e9ventif, il est possible d\u2019arriver \u00e0 une meilleure gestion de la probl\u00e9matique. Cette vision utilitariste est souvent d\u00e9cri\u00e9e pour sa v\u00e9nalit\u00e9. Il est \u00e9videmment possible de rejeter toute id\u00e9e de profit sur les choix d\u2019autrui en lien avec des produits qui rendent d\u00e9pendant, mais la coh\u00e9rence voudrait dans ce cas d\u2019arr\u00eater de vendre alcool, cigarettes et autres produits du genre. Quid du sucre, du caf\u00e9 et d\u2019autres \u00abdrogues\u00bb d\u00e9mocratis\u00e9es?<\/p>\n\n\n\n

De plus, la banalisation de l\u2019infraction d\u00e9cr\u00e9dibilise totalement la force judiciaire. L\u2019attrait de l\u2019interdit pousse une partie non n\u00e9gligeable de la jeunesse \u00e0 tenter l\u2019exp\u00e9rience, de transgresser la loi. Cette d\u00e9rive sape la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019autorit\u00e9 \u00e9tatique. Il est comique de voir que cet argument n\u2019est pas retenu par les ap\u00f4tres du tout r\u00e9pressif, voire de la prohibition. Dans ce sens, l\u2019autorisation de vente de la CBD (cannabis \u00e0 faible teneur de THC) est un magnifique cheval de Troie. En cr\u00e9ant une confusion entre le permis et l\u2019interdit, elle pr\u00e9pare les esprits \u00e0 une autorisation compl\u00e8te. Elle place le policier dans une position d\u00e9licate. C\u2019est une d\u00e9cision hautement politique que celle prise par la Conseil f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Libert\u00e9 et responsabilit\u00e9<\/b><\/h3>\n\n\n\n

D\u00e9p\u00e9nalisation et la l\u00e9galisation se justifient \u00e9galement par le fait qu\u2019il n\u2019est pas admissible, par paternalisme, de d\u00e9cider de mani\u00e8re arbitraire de ce qui est bon ou pas pour le citoyen. Il s\u2019agit par-l\u00e0 de mettre fin \u00e0 la stigmatisation qu\u2019induit l\u2019interdit. Cette nouvelle libert\u00e9 accord\u00e9e aux citoyens passe toutefois par une adaptation globale du syst\u00e8me suisse. Impossible pour moi de transmettre des libert\u00e9s sans y ajouter de responsabilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Il est donc indispensable de supprimer l\u2019obligation de s\u2019assurer contre la maladie et de permettre \u00e0 chacun de partager ou non ses risques; c\u2019est bien le but d\u2019une assurance, avec quelqu\u2019un qui pr\u00e9sente un comportement \u00ab\u00e0 risque\u00bb. Je pr\u00e9cise ici, pour \u00e9viter tout proc\u00e8s d\u2019intention dommageable, qu\u2019il serait uniquement possible de s\u00e9lectionner les \u00abcomportements \u00e0 risque\u00bb et non les risques tout court. Pour le lib\u00e9ral que je suis, refuser de faire payer \u00e0 quelqu\u2019un le fait d\u2019\u00eatre n\u00e9 avec des g\u00e8nes d\u00e9ficients est une \u00e9vidence. Le hasard g\u00e9n\u00e9tique ne doit pas \u00eatre reproch\u00e9, le comportement risqu\u00e9, oui.<\/p>\n\n\n\n

Que la distribution de drogues soit ensuite assur\u00e9e par l\u2019Etat comme en Uruguay, ou de fa\u00e7on libre comme dans certains Etats am\u00e9ricains, est une question purement politique. Des bienfaits sont pr\u00e9sents dans l\u2019une des deux variantes comme dans l\u2019autre. La premi\u00e8re peut faire office d\u2019\u00e9tape provisoire, pour \u00e9viter de brusquer les esprits.<\/p>\n\n\n\n

Le produit vendu est d\u2019une meilleure qualit\u00e9 que ce que l\u2019on trouve actuellement sur le march\u00e9 noir. Elle permet de cr\u00e9er localement une partie de la vente, ce qui cr\u00e9e des emplois auparavant d\u00e9laiss\u00e9s \u00e0 un march\u00e9 noir qui engendre crimes et malversations. De plus, comme \u00e9voqu\u00e9 plus haut, elle permet de r\u00e9colter des fonds pour accompagner et soigner ceux qui peuvent l\u2019\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n