{"id":10842,"date":"2017-08-21T06:00:25","date_gmt":"2017-08-21T04:00:25","guid":{"rendered":"http:\/\/leregardlibre.com\/?p=10842"},"modified":"2025-12-13T22:55:22","modified_gmt":"2025-12-13T21:55:22","slug":"charlottesville-and-if-donald-trump-was-right","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/en\/politique\/monde\/charlottesville-et-si-donald-trump-avait-raison\/","title":{"rendered":"Charlottesville: what if Donald Trump was right?"},"content":{"rendered":"\n

Le Regard Libre N\u00b0 31 – Jonas Follonier<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le 12 ao\u00fbt dernier, en Virginie, une femme de 32 ans est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9e par une voiture fon\u00e7ant volontairement dans la foule de manifestants anti-racistes parmi lesquels elle se trouvait. Ce groupe \u00e9tait venu montrer son opposition au rassemblement de plusieurs organismes de la droite dure am\u00e9ricaine, dont les n\u00e9onazis, les supr\u00e9matistes blancs et le Ku Klux Klan.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Ces derniers s’\u00e9taient donn\u00e9 rendez-vous pour manifester contre le projet de d\u00e9montage d’une statue \u00e0 Charlottesville: celle d’un g\u00e9n\u00e9ral sudiste d\u00e9fendant l’esclavage de la Guerre de S\u00e9cession. Que l’on soutienne ou pas la pr\u00e9sence d’une telle statue, l’action de ces groupuscules n’avait rien d’ill\u00e9gal, pas m\u00eame le port de leurs armes, permis en Virginie. Ce qu’il y a d’inacceptable, c’est leur violence, qui a men\u00e9 \u00e0 la mort de cette femme.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Une r\u00e9action trumpienne qui scandalise<\/h3>\n\n\n\n

Quelle n’a pas \u00e9t\u00e9 alors l’indignation des m\u00e9dias, des vedettes et des politiciens quand Donald Trump, dans sa premi\u00e8re et courte d\u00e9claration, a renvoy\u00e9 dos \u00e0 dos les deux camps. En condamnant la violence aussi bien des extr\u00e9mistes de droite que des anti-racistes, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain montrait une fois de plus son vrai visage, a-t-on pu lire: celui d’un chef dangereux et naus\u00e9abond, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu gr\u00e2ce \u00e0 l’extr\u00eame droite.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 l’explosion de critiques dont il a \u00e9t\u00e9 l’objet, Donald Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 dans une conf\u00e9rence de presse qu’il condamnait avec la plus grande fermet\u00e9 les supr\u00e9matistes blancs, les n\u00e9onazis et autres extr\u00e9mistes. \u00abLe racisme, c’est le mal\u00bb: il n’\u00e9tait d\u00e8s lors plus possible de d\u00e9noncer sa pseudo-connivence avec la partie droitiste. Oui mais voil\u00e0, depuis, le pr\u00e9sident des Etats-Unis a tenu \u00e0 nouveau \u00e0 affirmer sa pens\u00e9e: \u00abJe pense qu\u2019il y a des torts des deux c\u00f4t\u00e9s\u00bb. De quoi faire rugir Le Monde<\/em> en France et Le Temps<\/em> en Suisse, pour ne citer que ces journaux de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n\n\n

De la violence dans les deux camps<\/h3>\n\n\n\n

R\u00e9fl\u00e9chissons un court instant. Qu’y a-t-il de scandaleux \u00e0 condamner le racisme et ses avatars tout en d\u00e9non\u00e7ant la violence qui a pu \u00eatre constat\u00e9e chez ceux que l’on appelle les \u00abanti-fas\u00bb (anti-fascistes)? Reprocherait-on \u00e0 Donald de faire preuve de nuance? Certes, ce n’est pas le pr\u00e9sident le plus mesur\u00e9 qu’ait connu l’Am\u00e9rique, ni le moins vulgaire; mais \u00e0 vouloir toujours le critiquer, on finit par condamner avec la plus grande vigueur ce qui, tout compte fait, est peut-\u00eatre simplement juste.<\/p>\n\n\n\n

Oui, il y a eu de la violence des deux c\u00f4t\u00e9s, bien que l’un des deux camps, celui des n\u00e9onazis et autres extr\u00e9mistes intol\u00e9rables, soit plus dangereux que l’autre. Oui, la responsabilit\u00e9 du drame qui s’est produit doit \u00eatre recherch\u00e9e des deux c\u00f4t\u00e9s. La gauche anti-raciste est actuellement violente aux Etats-Unis, on le sait, ce n’est pas nouveau. Mais le fait que Donald Trump, qu’on assimile \u00e0 Hitler, le dise, rend cette r\u00e9alit\u00e9 soudain scandaleuse. Or c’est nier la r\u00e9alit\u00e9 qui est scandaleux. Comme l’\u00e9crivait Charles P\u00e9guy, \u00abil faut toujours dire ce que l’on voit. Surtout il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit.\u00bb<\/p>\n\n\n\n