{"id":21532,"date":"2019-06-29T17:00:10","date_gmt":"2019-06-29T15:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=21532"},"modified":"2024-04-28T20:36:26","modified_gmt":"2024-04-28T18:36:26","slug":"time-for-journalism-pros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/en\/societe\/medias\/lheure-des-pros-du-journalisme\/","title":{"rendered":"Time for journalism pros"},"content":{"rendered":"\n

Le Regard Libre N\u00b0\u00a051<\/a> \u2013 Jonas Follonier<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Au sein du paysage t\u00e9l\u00e9visuel fran\u00e7ais, certaines \u00e9missions cultes telles qu\u2019 \u00abOn n\u2019est pas couch\u00e9\u00bb d\u00e9\u00e7oivent.<\/strong> Nombreuses sont les personnes qui, sur Internet, dans les caf\u00e9s ou m\u00eame sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision, justement, affirment que le c\u00e9l\u00e8bre talk-show<\/em> de Laurent Ruquier n\u2019est plus ce qu\u2019il \u00e9tait. La raison? Le t\u00e9l\u00e9spectateur n\u2019est plus surpris; le caract\u00e8re attendu des prises de parole a pris le dessus, alors m\u00eame que ce rendez-vous hebdomadaire reste une r\u00e9f\u00e9rence culturelle pour un certain public.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Si le g\u00e9n\u00e9rique et le plateau de l\u2019\u00e9mission n\u2019ont pas chang\u00e9 en plus de dix ans, force est de constater que son climat intellectuel, lui, s\u2019est bel et bien modifi\u00e9.<\/strong> Comptant jadis sur la force d\u00e9capante de chroniqueurs tels qu\u2019Eric Naulleau, Eric Zemmour, Natacha Polony ou Aymeric Caron, la formule actuelle se retrouve en cruel manque de pluralisme et d\u2019originalit\u00e9 dans les interventions. Il ne s\u2019agit pas de d\u00e9nigrer l\u2019\u00e9mission, mais un constat est partag\u00e9 m\u00eame par les personnes qui continuent \u00e0 regarder l\u2019\u00e9mission (et j\u2019en fais partie): l\u2019entre-soi bobo qu\u2019on lui collait, jadis, \u00e0 tort semble \u00eatre devenu aujourd\u2019hui une r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est symptomatique d\u2019une restriction progressive du champ de la pens\u00e9e, dont l\u2019un des effets est de rendre la temp\u00e9rature des m\u00e9dias publics toujours plus ti\u00e8de.<\/strong> Il est en effet int\u00e9ressant de constater qu\u2019il faut d\u00e9sormais aller du c\u00f4t\u00e9 des t\u00e9l\u00e9visions priv\u00e9es pour trouver des moments de t\u00e9l\u00e9vision avec moins de fadeur. Que ce soit sur de grandes cha\u00eenes populaires comme celles du groupe Canal+ o\u00f9 l\u2019on peut par exemple se d\u00e9lecter chaque jour des d\u00e9bats stimulants de L\u2019heure des pros<\/em> de Pascal Praud, ou sur de petites web-t\u00e9l\u00e9s ind\u00e9pendantes telles que Polony TV<\/a>, Onfray TV<\/a>, Komodo.TV<\/a> <\/a>ou la nouvelle REACnROLL TV<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Que l\u2019on aime ou non les sensibilit\u00e9s qui s\u2019expriment dans ces nouveaux temples de la contradiction, il est indubitable que le d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es perd de son sens quand \u00abid\u00e9e\u00bb devient un mot au singulier.<\/strong> C\u2019est malheureusement ce qui est en train de se passer dans les grandes institutions m\u00e9diatiques, au m\u00eame titre qu\u2019acad\u00e9miques et artistiques. Il conviendrait que plus d\u2019\u00e9ditorialistes d\u00e9noncent ce paradoxe manifeste dont on a l\u2019exemple chaque jour: celui d\u2019un milieu o\u00f9 l\u2019on ne cesse de militer pour l\u2019ouverture, la tol\u00e9rance et la libert\u00e9 et o\u00f9 l\u2019on se montre en m\u00eame temps<\/em> le plus farouche adversaire de ces concepts quand il faut passer de la parole aux actes. Triste constat, certes, mais constat quand m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Cette petite r\u00e9flexion sur les t\u00e9l\u00e9visions fran\u00e7aises permet d\u2019apporter un autre \u00e9clairage sur un processus que le journalisme helv\u00e9tique conna\u00eet bien.<\/strong> Si la partie al\u00e9manique de notre pays se porte mieux \u00e0 ce niveau-l\u00e0, la Suisse romande peine \u00e0 maintenir la qualit\u00e9 intellectuelle qu\u2019avaient jadis ses divers m\u00e9dias, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision comme dans la presse \u00e9crite. Une routine s\u2019impose peu \u00e0 peu dans le choix des sujets, dans celui des voix qui s\u2019expriment. Ce qui est tr\u00e8s dangereux puisque la diversit\u00e9 et le sens critique permettent justement d\u2019apaiser les esprits et d\u2019\u00e9viter que les citoyens ne murissent des frustrations.<\/p>\n\n\n\n

Le diagnostic \u00e9tant pos\u00e9, que faire? D\u00e9noncer corps et \u00e2me la mort des d\u00e9bats?<\/strong> Cela ne suffit pas et, apr\u00e8s r\u00e9flexion, je commence \u00e0 me dire que pointer du doigt n\u2019est pas la chose \u00e0 faire. Mieux vaut concentrer ses efforts sur une d\u00e9marche positive, en \u00e9tant cr\u00e9ateurs plut\u00f4t que d\u00e9tracteurs. En profitant de la mont\u00e9e des m\u00e9dias ind\u00e9pendants pour proposer de la chair, des nerfs, des neurones, de la verve, de la s\u00e8ve et du r\u00eave. En multipliant les contenus fouill\u00e9s mais accessibles, les rencontres inattendues, les points de vue vari\u00e9s. Voire en changeant le syst\u00e8me de l\u2019int\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019heure des pros du journalisme est arriv\u00e9e.<\/strong> Saisissons cette opportunit\u00e9. Le moment est venu de professionnaliser encore plus cette famille de m\u00e9tiers et d\u2019activit\u00e9s, en comptant paradoxalement sur les non-professionnels autant que sur les professionnels. Amateurs ou titulaires de je ne sais quel dipl\u00f4me, tout cela n\u2019est pas important. Puissions-nous privil\u00e9gier plut\u00f4t les valeurs d\u2019honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle, d\u2019originalit\u00e9, de d\u00e9termination, de curiosit\u00e9 intellectuelle, de sensibilit\u00e9 humaine. Et j\u2019ai comme l\u2019impression que cet \u00e9lan est en route.<\/p>\n\n\n\n

Ecrire \u00e0 l’auteur: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n