{"id":41782,"date":"2021-07-30T06:00:00","date_gmt":"2021-07-30T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=41782"},"modified":"2022-09-06T18:53:59","modified_gmt":"2022-09-06T16:53:59","slug":"les-non-specialistes-ont-des-choses-interessantes-a-nous-dire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/en\/company\/les-non-specialistes-ont-des-choses-interessantes-a-nous-dire\/","title":{"rendered":"Non-specialists have interesting things to tell us"},"content":{"rendered":"

Le Regard Libre N\u00b0 76<\/a> - Jonas Follonier<\/a><\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

We journalists have a bad habit of interviewing THE specialist in a field, believing this to be an assurance of quality. <\/strong>This shortcoming, like all shortcomings, is the flip side of a quality: that of shedding light on a theme with the help of individuals who have something to say about it, since their discourse on the subject is recognized. And yet, experts are often not the only ones who can - and want to - shed relevant light on a theme. The interestingness of a statement is not measured solely, and not always, by how \u00abrecognized\u00bb it is. In fact, the opposite is sometimes true: some experts are so flat or so obscure that their words are of absolutely no value to the public. And there are cases where their words are so well known that they become, for all intents and purposes, \u00abre-recognized\u00bb.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

S\u2019entretenir avec un non-sp\u00e9cialiste, c\u2019est se donner des chances de d\u00e9nicher un point de vue original.<\/strong> A condition bien s\u00fbr que le point de vue en question soit fond\u00e9 sur des faits. Mais il suffit quelquefois d\u2019aller chercher un esprit curieux, po\u00e9tique ou philosophe, capable de tisser des liens, de faire des d\u00e9ductions, de d\u00e9noncer des contradictions ou encore de mettre de l\u2019ordre dans une discussion, pour que la magie op\u00e8re. L\u2019auteur-compositeur-interpr\u00e8te William Sheller livrant son regard sur l\u2019\u00e9poque actuelle \u00e0 l\u2019aune des libert\u00e9s perdues, voil\u00e0 qui a r\u00e9joui de nombreux lecteurs suite \u00e0 son interview publi\u00e9e dans notre pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9dition. Ce fut le cas aussi dans des num\u00e9ros pr\u00e9c\u00e9dents avec l\u2019\u00e9crivain Jonathan Coe sur la politique britannique ou son confr\u00e8re Fr\u00e9d\u00e9ric Beigbeder sur ce qu\u2019il nomme le \u00abcomico-populisme\u00bb ou \u00abimp\u00e9ratif humoristique\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne concerne pas seulement les interviews de personnalit\u00e9s s\u2019exprimant sur un autre rayon que le \u00ableur\u00bb: les gens de tous les jours sont autant de moteurs d\u2019inspiration potentiels pour l\u2019\u00e9criture d\u2019un article ou la naissance d\u2019une r\u00e9flexion. <\/strong>Il nous revient, toujours et encore, de faire vivre cet humanisme des origines qui consiste, d\u2019une part, \u00e0 envisager la v\u00e9rit\u00e9 et la culture dans une optique g\u00e9n\u00e9rale, m\u00ealant les diff\u00e9rents arts et comp\u00e9tences, et, d\u2019autre part, \u00e0 consid\u00e9rer que tout \u00eatre humain peut contribuer \u00e0 cette d\u00e9couverte continuelle du monde. Sans quoi la m\u00e9compr\u00e9hension mutuelle des r\u00e9put\u00e9s sachants et des r\u00e9put\u00e9s ignorants se creusera jusqu\u2019en une tombe. Et la haine et l\u2019indiff\u00e9rence, poisons des peuples, finiront par gagner.<\/p>\n\n\n\n