{"id":47223,"date":"2022-03-26T07:00:00","date_gmt":"2022-03-26T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=47223"},"modified":"2023-06-13T19:51:57","modified_gmt":"2023-06-13T17:51:57","slug":"censurer-russia-today-et-sputnik-en-suisse-aurait-ete-un-contresens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/en\/policy\/censurer-russia-today-et-sputnik-en-suisse-aurait-ete-un-contresens\/","title":{"rendered":"Censoring Russia Today and Sputnik in Switzerland would have been a mistake"},"content":{"rendered":"

L\u2019Union europ\u00e9enne (UE) a d\u00e9cid\u00e9 de censurer sur son territoire les cha\u00eenes TV russes Russia Today<\/strong> et Sputnik. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a annonc\u00e9 ce vendredi qu\u2019il ne s\u2019alignait pas sur cette mesure. C\u2019est une bonne nouvelle, et voici pourquoi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision Russia Taday et Sputnik, accessibles en Suisse, font de la propagande. C\u2019est un fait. Financ\u00e9es par le Kremlin, elles mart\u00e8lent la rh\u00e9torique du gouvernement russe. Pas de chance d\u2019y entendre le mot \u00abguerre\u00bb dans le r\u00e9cit de ce qui se passe en Ukraine, ni d\u2019allusion \u00e0 un quelconque bombardement sur des civils. Ainsi, dans le contexte des sanctions contre la Russie au motif de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine<\/a>, l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019interdire la diffusion de ces cha\u00eenes dans les pays membres. Et ce, quel que soit le canal: c\u00e2ble, satellite, sites web ou application. Le but: \u00e0 la fois condamner le pouvoir incarn\u00e9 par Vladimir Poutine et emp\u00eacher un relai de sa communication aupr\u00e8s d\u2019un public europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n

Read also | Ukraine: war 2.0 on social networks<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral ayant suivi l\u2019UE sur sa politique de sanctions contre la Russie<\/a>, la position du gouvernement suisse \u00e9tait attendue quant \u00e0 la mesure sp\u00e9cifique de l\u2019arr\u00eat de la diffusion de Russia Taday et Sputnik. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 rendue ce vendredi 25 mars: la Suisse n\u2019interdira pas ces cha\u00eenes. Beaucoup de personnalit\u00e9s, notamment au sein de la gauche suisse, auraient trouv\u00e9 logique que l\u2019ex\u00e9cutif f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9cid\u00e2t de suivre l\u2019UE comme il l\u2019avait suivie sur le reste. Certes, ce choix aurait \u00e9t\u00e9 coh\u00e9rent. Mais celui qui a \u00e9t\u00e9 fait l\u2019est tout autant, voire davantage.<\/p>\n\n\n\n

Une exception tout \u00e0 fait valide<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

D\u00e9j\u00e0, depuis le jour o\u00f9 la Suisse a annonc\u00e9 sa politique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la guerre en Ukraine, il a toujours \u00e9t\u00e9 question d\u2019une reprise des mesures europ\u00e9ennes, mais avec des exceptions possibles<\/em>. Ce point est important. Il rend la d\u00e9cision de vendredi valide. Il est d\u2019ailleurs sain que le coll\u00e8ge gouvernemental puisse \u00e9valuer au cas par cas des mesures qu\u2019on ne prend pas \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. Nous parlons quand m\u00eame ici de nos relations avec la Russie et, en l\u2019occurence, de la censure de m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n\n\n

En effet, il faut appeler un chat un chat: interdire une diffusion de certaines cha\u00eenes t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es, c\u2019est de la censure. Or, m\u00eame si les contenus qu\u2019il s\u2019agit d\u2019interdire consistent en de la propagande (le Conseil f\u00e9d\u00e9ral le dit clairement, et heureusement), une telle mesure ne participe en rien \u00e0 l\u2019\u00e9touffement \u00e9conomique et militaire de la Russie \u2013 objectif vis\u00e9 par les fameuses autres sanctions. Vendredi, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a d\u2019ailleurs d\u00e9cid\u00e9 de reprendre toutes les nouvelles mesures europ\u00e9ennes, \u00e0 part la censure des m\u00e9dias. La Russie ne peut ainsi plus exporter de biens destin\u00e9s au secteur \u00e9nerg\u00e9tique, importer des produits sid\u00e9rurgiques originaires ou encore exporter des biens servant \u00e0 la navigation maritime.<\/p>\n\n\n\n

Une d\u00e9cision coh\u00e9rente avec nos valeurs<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Mais alors, pourquoi cette exception avec le maintien de la diffusion des cha\u00eenes du Kremlin? Par coh\u00e9rence avec nos valeurs. Celles de la Suisse et de l\u2019Europe. Celles-l\u00e0 m\u00eame au nom desquelles nous nous sentons collectivement solidaires des Ukrainiens: le pluralisme, la d\u00e9mocratie, la tol\u00e9rance, la libert\u00e9 de la presse, la libre formation de l\u2019opinion\u2026 Bref, les principes d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ouverte, telle que l\u2019avait th\u00e9oris\u00e9e Karl Popper. Car il ne s\u2019agit pas seulement de constater que l\u2019Ukraine est une nation ind\u00e9pendante et que le ma\u00eetre du Kremlin a viol\u00e9 sa souverainet\u00e9. Mais aussi de rappeler qu\u2019elle se trouvait, qu\u2019elle se trouve, sur une voie d\u00e9mocratique, un fait qui pr\u00e9cis\u00e9ment fait si peur \u00e0 Vladimir Poutine.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral estime que pour contrer des affirmations erron\u00e9es et n\u00e9fastes, il vaut mieux leur opposer des faits plut\u00f4t que les interdire. Eh bien, bravo aux sept Sages. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui fait la diff\u00e9rence de principe entre un pays comme la Suisse et un pays comme la Russie. Il ne suffit pas \u00e0 une nation d\u2019avoir des \u00e9lections pour se pr\u00e9tendre d\u00e9mocratique: il faut des garanties. La garantie que les \u00e9lections ne soient pas truqu\u00e9es, bien s\u00fbr. Mais aussi la garantie qu\u2019un opposant puisse s\u2019exprimer librement. Que des contre-pouvoirs existent. Que l\u2019art et l\u2019ironie<\/a> puissent se d\u00e9velopper, les diverses sensibilit\u00e9s \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Read also | War in Ukraine: may this horrible surprise not be in vain<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien que la question de la censure de Sputnik et de Russia Today soit l\u00e9gitime du fait que le pouvoir russe est responsable de crimes de guerre et qu\u2019il a viol\u00e9 le droit international, la liste des m\u00e9dias et sites \u00e0 interdire pour ce genre de motifs serait longue. La propagande de l\u2019Etat islamique est un cas diff\u00e9rent, dans la mesure o\u00f9 il s\u2019agit d\u2019appel au terrorisme. Le caract\u00e8re orient\u00e9 et m\u00eame dangereux des organes m\u00e9diatiques du Kremlin ne doit pas pour autant \u00eatre sous-estim\u00e9. Mais sa condamnation peut et doit se faire par les voies de l\u2019information, de la discussion, de la sensibilisation.<\/p>\n\n\n\n

Une censure de Russia Today et Sputnik aurait \u00e9t\u00e9 aussi contre-productive<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Quand des officiels russes sont venus \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision ces derniers jours, leur propagande s\u2019est montr\u00e9e au grand jour. Nos m\u00e9dias ne se sont pas priv\u00e9s de commenter et de d\u00e9noncer le caract\u00e8re surr\u00e9aliste de leurs propos. Que ce soit \u00abNous bombardons de mani\u00e8re d\u00e9licate\u00bb<\/a>, \u00abL\u2019op\u00e9ration militaire se d\u00e9roule comme pr\u00e9vu\u00bb<\/a> or \u00abLa Russie ne bombarde pas l\u2019Ukraine\u00bb<\/a>. La libert\u00e9 d\u2019expression, dont la libert\u00e9 de la presse est consubstantielle, est au service de la v\u00e9rit\u00e9. N\u2019inviter aucun repr\u00e9sentant de la Russie aurait \u00abprouv\u00e9\u00bb aux d\u00e9fenseurs de Poutine qu\u2019on leur cache des choses. De la m\u00eame mani\u00e8re, bloquer les cha\u00eenes russes aurait \u00e9t\u00e9 contre-productif, en renfor\u00e7ant le discours pro-russe. Et cela aurait consist\u00e9 \u00e0 pratiquer la m\u00eame politique que Vladimir Poutine lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n