{"id":47821,"date":"2022-04-17T12:21:50","date_gmt":"2022-04-17T10:21:50","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=47821"},"modified":"2025-12-13T22:54:27","modified_gmt":"2025-12-13T21:54:27","slug":"presidentielle-les-trois-poles-politiques-francais-et-le-vote-utile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/en\/policy\/france\/presidentielle-les-trois-poles-politiques-francais-et-le-vote-utile\/","title":{"rendered":"Presidential election: France's three political poles and the useful vote"},"content":{"rendered":"

Unpublished article - Jonas Follonier<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

What lessons can we draw from the results of the first round of the French presidential election? First and foremost, the recomposition of French political life around three major blocs: Macron-Marine-M\u00e9lenchon. The mechanics of the \u00abuseful vote\u00bb may explain this. But it's not the only one. And an essential factor must not be overlooked when analyzing the situation: the anti-Macron front could be stronger in the second round than what remains of the \"Republican front\". As far as the longer-term future is concerned, the classic right may not be as dead as they say.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Emmanuel Macron \u00e0 27,9%, Marine Le Pen \u00e0 23,2% et Jean-Luc M\u00e9lenchon \u00e0 22%, bien devant Eric Zemmour \u00e0 7%, Val\u00e9rie P\u00e9cresse \u00e0 4,8% et Yannick Jadot \u00e0 4,6%. Les r\u00e9sultats du premier tour \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise font ressortir trois grands gagnants. Cette situation t\u00e9moigne \u00e0 la fois d\u2019une confirmation du duel de 2017 pour le second tour, mais aussi d\u2019une reconfiguration des grandes forces du pays. L\u2019espace politique hexagonal se clarifie ainsi autour d’un p\u00f4le M\u00e9lenchon pour la gauche affirm\u00e9e, s\u00e9duisant aussi bien les anti-capitalistes, les \u00e9cologistes ou les woke; autour de Macron pour le centre social-lib\u00e9ral au sens large, r\u00e9unissant progressistes de centre gauche et de centre droit; et autour de Marine Le Pen pour les souverainistes, nationalistes et, dans une moindre mesure, conservateurs.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Ce trio de t\u00eate ne tombe pas de nulle part. D\u2019une part, il y a le ph\u00e9nom\u00e8ne du vote utile: les sondages, nombreux et omnipr\u00e9sents durant la campagne, ont pu pousser certains \u00e9lecteurs \u00e0 opter pour le candidat qui avait le plus de chances de se qualifier face \u00e0 \u00abl\u2019ennemi\u00bb. L\u2019ennemi \u00e9tant Macron pour les uns, Marine pour les autres. D\u2019autre part, les candidats ayant concentr\u00e9 les votes sont les plus rassembleurs et les plus clairs. Sur le deuxi\u00e8me point, par exemple, ce ne fut pas le cas d\u2019un Jadot et encore moins d\u2019une P\u00e9cresse. Zemmour est un cas sp\u00e9cial, car on ne pourrait lui reprocher d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 confus (sauf peut-\u00eatre sur la Russie). Sans doute n\u2019a-t-il pas \u00e9t\u00e9 rassembleur, au contraire de l\u2019image que l\u2019on retiendra de Marine Le Pen dans cette campagne: une femme proche des gens, y compris des musulmans, centrant son discours sur le pouvoir d\u2019achat.<\/p>\n\n\n\n

La mort des R\u00e9publicains est \u00e0 relativiser<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ces r\u00e9sultas montrent \u00e9galement, en miroir, l\u2019\u00e9chec significatif de Val\u00e9rie P\u00e9cresse des R\u00e9publicains et d\u2019Anne Hidalgo du Parti socialiste. \u00abLes deux partis qui ont constitu\u00e9 le paysage fran\u00e7ais pendant des d\u00e9cennies sont morts et enterr\u00e9s\u00bb, a lanc\u00e9 Natacha Polony<\/a>, directrice de la r\u00e9daction de Marianne<\/em>. Irons-nous jusque-l\u00e0? S\u2019il est ind\u00e9niable que droite et gauche classiques ne s\u00e9duisent plus grand monde, on ne saurait mettre \u00e0 \u00e9galit\u00e9 ces deux \u00e9checs. Non pas tant parce que Val\u00e9rie P\u00e9cresse a fait deux fois plus de voix qu\u2019Anne Hidalgo. Mais pour deux autres raisons. Premi\u00e8rement, on avait d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 la mort des R\u00e9publicains il y a cinq ans, et celle-ci ne s\u2019est pas v\u00e9rifi\u00e9e dans les faits. Le parti compte encore un ancrage territorial extr\u00eamement fort et la base militante la plus importante du pays.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, les 20% d\u2019\u00e9lecteurs qui ont vot\u00e9 Fran\u00e7ois Fillon en 2017 (qui avait m\u00eame \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 comme le favori avant le Penelope Gate et l\u2019affaire des costumes) ne peuvent et ne pourront se retrouver ni dans le p\u00f4le M\u00e9lenchon, ni dans le p\u00f4le Macron, ni dans le p\u00f4le Le Pen. Zemmour, influenc\u00e9 par la tr\u00e8s conservatrice et lib\u00e9rale Marion Mar\u00e9chal, qui l\u2019a ralli\u00e9, a capt\u00e9 une part de leur suffrage au premier tour. Mais les plus mod\u00e9r\u00e9s des lib\u00e9raux-conservateurs ne sont pas pr\u00eats \u00e0 le suivre dans ses id\u00e9es les plus populistes pour la suite des \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 commencer par les \u00e9lections l\u00e9gislatives. Et vu la drague dans laquelle Macron s\u2019est lanc\u00e9 \u00e0 gauche pour le deuxi\u00e8me tour, ces \u00e9lecteurs ne se convertiront pas tous non plus \u00e0 la synth\u00e8se mouvante du pr\u00e9sident, m\u00eame s\u2019ils votent pour lui dimanche prochain.<\/p>\n\n\n\n

\n

\ud83d\udd34 EN DIRECT
65 ans ou 64 ans: Emmanuel Macron se dit pr\u00eat \u00e0 "bouger" sur les r\u00e9formes de retraite https:\/\/t.co\/bH3EyO0cnb<\/a> pic.twitter.com\/nEI44JvYlT<\/a><\/p>— BFM (@BFMTV) April 11, 2022<\/a><\/blockquote>