{"id":531862,"date":"2026-03-21T07:30:00","date_gmt":"2026-03-21T06:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=531862"},"modified":"2026-03-21T16:10:01","modified_gmt":"2026-03-21T15:10:01","slug":"nuremberg-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.com\/en\/cinema\/nuremberg-critique\/","title":{"rendered":"\u00abNuremberg, or how to deal with Nazi horrors with dignity"},"content":{"rendered":"\n

Nuremberg<\/em>, sign\u00e9 par James Vanderbilt, cumule maints d\u00e9fauts de notre \u00e9poque sans subtilit\u00e9, selon notre chroniqueur. Le film s\u2019inscrit n\u00e9anmoins dans la veine de films qui traitent de la Seconde Guerre mondiale sans la romantiser.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Il y a des films qui vous agacent. Et que vous ne pouvez vous emp\u00eacher d\u2019appr\u00e9cier quand m\u00eame. Ils ont certains d\u00e9fauts qui seraient r\u00e9dhibitoires s\u2019ils n\u2019avaient d\u2019autres qualit\u00e9s r\u00e9demptrices. C\u2019est le cas de Nuremberg<\/em>, sorti en salle au mois dernier, et qui diss\u00e8que la psych\u00e9 de Hermann Goering, plus haut dignitaire nazi jug\u00e9 lors des proc\u00e8s de Nuremberg, camp\u00e9 par Russell Crowe. <\/p>\n\n\n\n

D\u2019abord, les choses qui agacent: le faux accent allemand de l\u2019acteur australien. Il y a tant de germanophones talentueux qui auraient pu incarner Goering dans la langue de Goethe. Christoph Waltz l\u2019aurait d\u2019ailleurs interpr\u00e9t\u00e9 \u00e0 merveille. En 1961, Judgement at Nuremberg<\/em> (r\u00e9alis\u00e9 par Stanley Kramer) avait choisi des acteurs allemands, dont la flamboyante Marlene Dietrich en veuve d\u2019un g\u00e9n\u00e9ral ex\u00e9cut\u00e9 par les Alli\u00e9s. Au tribunal, la valse des interpr\u00e8tes, des juges et des accus\u00e9s \u00e9tait devenue un \u00e9l\u00e9ment de la trame.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi, sur le m\u00eame film | Un miroir tendu \u00e0 nos consciences<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Par ailleurs, on peine \u00e0 comprendre les libert\u00e9s prises avec le d\u00e9roulement du proc\u00e8s. L\u2019une des sc\u00e8nes phares est celle o\u00f9 le procureur anglais pi\u00e8ge Goering, apr\u00e8s que le procureur am\u00e9ricain s\u2019est emm\u00eal\u00e9 les pinceaux. Le Britannique arrive \u00e0 faire dire \u00e0 Goering, qui n\u2019a de cesse de clamer son ignorance concernant la solution finale, qu\u2019il aurait suivi Hitler malgr\u00e9 tout, en toute connaissance de cause. <\/p>\n\n\n\n

Or cette sc\u00e8ne n\u2019a pas eu lieu de mani\u00e8re aussi explicite: le procureur am\u00e9ricain a bien \u00e9t\u00e9 maladroit, et c\u2019est le procureur anglais qui a pouss\u00e9 Goering dans ses retranchements, mais de mani\u00e8re autrement plus subtile. Parfois, la r\u00e9alit\u00e9 n\u2019a pas besoin de coup de pouce. <\/p>\n\n\n\n