Literature

«Nos rendez-vous»: a taste of unfinished business

3 reading minutes

written by Lauriane Pipoz · 16 June 2020 · 0 comment

«Nos rendez-vous» ont un goût d’inachevé

Tuesday's books - Lauriane Pipoz

Our meetings tells the story of a series of ill-timed interviews. Over a hundred pages, Eliette Abécassis paints the portraits of Vincent and Amélie. Two Parisians who live their lives separately and miss each other. Because one doesn't exclude the other, and because love is amplified by absence.

Il suffit d’écouter Eliette Abécassis pour comprendre que derrière la légèreté de cette philosophe se situe une véritable réflexion. Son livre possède la même qualité. Concis, facile d’accès, divertissant, malgré quelques redondances, il se lit comme on dévorerait un paquet de biscuits. Avec la tentation de le dévorer en quelques heures. Ce qui est justement le meilleur moyen de démontrer l’idée centrale de ce livre: aujourd’hui, on cherche à être trop rapides. Habitude qui se répercute aussi sur les sentiments. Oui, cette idée est presque un lieu commun. Ce qui n’empêche pas que nous l’oubliions trop souvent.

Rendez-vous ratés

Vincent et Amélie se rencontrent, se plaisent, se donnent rendez-vous… et se ratent. Dans des années quatre-vingt bien moins connectées, un simple retard peut avoir des conséquences désastreuses. Leur histoire a une particularité: le lien entre les deux amoureux est basé sur l’absence de l’autre. Le lecteur suit ces deux âmes perdues sur des dizaines d’années à travers leurs succès, leurs échecs, leurs désillusions. Rythmés par une seule constante: le manque de l’autre.

Read also: Tesson l’inimitable

Cette absence douloureuse fait partie intégrante de chaque étape, entretenue par le biais de quelques échanges et, surtout, par leurs imaginaires respectifs. Nous sommes donc finalement face à deux histoires phantasmées – celle de Vincent et celle d’Amélie – n’existant que dans l’esprit des deux personnages. Des phantasmes qui ne se rencontrent que périodiquement, chaque dizaine d’années, par le biais de communications fugaces.

C’est tout l’intérêt de l’amour selon l’auteure: les sentiments grandissent lorsqu’ils sont insoumis à la course du quotidien. L’attente de l’autre nourrit le désir d’être ensemble, attisé par l’imagination de ces rencontres. La lenteur serait donc la clef d’une belle histoire. Mais une romance peut-elle être plus intéressante dans l’imaginaire que dans la réalité? Cette question reste bien évidemment ouverte. On peut toutefois se questionner sur la véritable alchimie entre les deux protagonistes. Qui semble plus présente en rêve que dans la réalité; le lecteur peut même avoir de la peine à les imaginer ensemble. Mais peut-être est-ce voulu?

Le livre peut sembler un peu léger, voire naïf. Mais il est possible de le voir comme une fable, une ode à l’illusion de l’amour unique. Puisque ce dernier n’est plus possible dans le monde d’aujourd’hui, autant l’imaginer. Cette interprétation colle avec le style de l’auteure: un peu trop fleuri, un peu trop rêveur pour être pris au premier degré. Ce dont on s’aperçoit en voyant que la philosophe renvoie une image plutôt pragmatique lors de ses entretiens. Phantasme ou réalité?

Write to the author: lauriane.pipoz@leregardlibre.com