Roland Jaccards Film: «Jacques Lecarme und ich».»

Jeden Monat finden Sie die Kolumne einer der Persönlichkeiten, die uns das Vergnügen bereiten, abwechselnd zur Feder zu greifen. Der Schriftsteller Roland Jaccard berichtet über seinen Lieblingsfilm, der ebenso unglaubwürdig wie politisch korrekt ist: den Film seines Lebens.

Oder zumindest berichtet er eshat. Roland Jaccard, der Wort hielt, was er von Buch zu Buch ankündigte, starb als freier Mann am 20. September, wenige Tage vor seinem 80. Geburtstag, dem Alter, in dem sich sein Vater und sein Großvater das Leben genommen hatten. Dieser Text ist seine letzte Kolumne für Le Regard Libre.

Jacques Lecarme, Honorarprofessor für Literatur an der Sorbonne, Freund von Serge Doubrovsky (es ist allgemein wenig bekannt, dass er die Autofiktion als literarische Gattung etabliert hat) und herausragender Literaturkritiker (Sartrianer, in der Tradition von Drieu), wies mich nach der Lektüre meines Tagebuchs darauf hin, dass er bezweifle, dass ich ein begeisterter Leser sei: Die Vorliebe für Aphorismen schließe eine Begeisterung für Balzac, Tolstoi oder Dostojewski aus. Ich konnte ihm nur Recht geben. Es ist auch nicht sicher, ob ich die Bücher, die ich rezensiert habe, oder diejenigen, die ich herausgegeben habe, vollständig gelesen habe. «Gute Kritiker», fügt er hinzu, „sind diejenigen, die am schnellsten zur Sache kommen und die Lesezeit auf ein Minimum beschränken, indem sie nur homöopathische Kostproben entnehmen.“ Ich würde sogar noch weiter gehen: Wer es nicht schafft, auf weniger als einer Seite die sexuelle und politische Orientierung, ja sogar den Kontostand des Schriftstellers zu erkennen, in dessen Werk er eingetaucht ist, sollte davon absehen, über Literatur zu schwadronieren.

Jacques Lecarme schätzt meine tiefgreifende und gelassene Unpolitischkeit, die nicht – wie bei Cioran – als Deckmantel für einen Glaubensabfall dient. Ich überlasse ihm die Verantwortung für diese Behauptung: Dazu gäbe es so viel zu sagen. Andererseits muss man ihm doch zugestehen, dass die Gleichgültigkeit gegenüber der Politik der beständigen Tatsache entspricht, dass es uns allen völlig egal ist, was das Gemeinwohl angeht – es sei denn, wir streben nach politischen Ämtern oder literarischem Ruhm. Aber man muss schon wirklich tief gesunken sein, um Stadtrat oder Minister der Republik werden zu wollen. Ein Diktator, wenn man so will….

Da Jacques Lecarme meine Freundschaft zu Gabriel Matzneff kannte, wies er mich darauf hin, dass es dennoch Probleme bei der literarischen Bewertung gebe. Er erzählte mir, dass sich eine seiner Studentinnen in Gabriel Matzneff verliebt und sich ihm angeboten habe: Er habe sie für zu alt befunden. Als Trost habe sie einen Vortrag über das Leben und Werk ihres Idols gehalten. «Also habe ich das Werk Matzneffs gelesen und studiert», fährt Lecarme fort. „Es hat keinerlei intellektuellen oder stilistischen Wert, nichts als eine Haltung der Arroganz und das Auftreten eines Raubtiers, das es auf kleine Mädchen abgesehen hat. Er mag zwar gut aussehen, aber er ist ein riesiger Idiot. Es reicht nicht aus, vor den Gymnasien herumzulungern, um Schriftsteller zu werden. Montherlant, der sein Lehrer und Förderer war, hatte ein immenses Talent; Matzneff hat sich von ihm lediglich die Manierismen eines Hochstaplers ausgeliehen.“ Ich habe mich oft gefragt, ob nicht auch ich mir lediglich die Manierismen eines Betrügers ausgeliehen habe – nicht von Montherlant, sondern von Cioran. Es stimmt, dass er mich dazu ermutigt hat.

Was Jacques Lecarme beunruhigte, war die Art und Weise, wie meine Liebe zu L. zu einer Umkehrung des Pygmalion-Mythos führte, wie ich seiner Meinung nach „pygmalionisiert“ und von meiner Schöpfung überflügelt wurde. Wenn das wirklich der Fall war, würde ich mich darüber freuen. Ich habe an ihr frühreifes Genie geglaubt, aber ich gebe zu, dass es mir ein wenig schwerfällt, sie zu lesen, jetzt, da sie eine Literatin geworden ist. Was auch immer Lecarme davon hält – auf den ich sehr stolz bin, nachdem ich ihn aufmerksam gelesen habe (das kommt bei mir vor), dass ich ihn herausgegeben habe Der Ball der Verdammten –, ich ziehe die Unbekümmertheit und Leichtigkeit von Gabriel Matzneff dem allzu gekünstelten Schreibstil von L vor. Das ist übrigens ein typisch weiblicher Fehler: die Dinge zu ernst zu nehmen. Eine Ausnahme: Françoise Sagan.

Das Fazit überlasse ich meinem Freund Jacques Lecarme, auch wenn er der Ansicht ist, dass Freundschaft ohnehin ein Unmögliches und Unerreichbares ist: «Jeder Schriftsteller ist ein Krokodil, das in seinem Sumpf planscht. Von Zeit zu Zeit tun diese Raubtiere so, als würden sie im Rudel jagen. Das ist eine vergebliche Illusion: Die Konkurrenten zu töten und das einzige Männchen der Herde zu bleiben, das sich alle Frauen aneignet – das ist das Überlebensprinzip und der grundlegende Trieb.» Freud sah das nicht anders, ich übrigens auch nicht. Aber das war die Welt von damals…

Sie haben soeben einen Artikel gelesen, der ausnahmsweise frei zugänglich ist und veröffentlicht wurde zunächst in unserer Printausgabe (Le Regard Libre Nr. 77). Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten!