Macron - Le Pen: zwei unterschiedliche Meinungen in unserer Redaktion

A l’entre-deux tours de l’élection présidentielle française, Le Regard Libre est divisé. Si l’ensemble de la rédaction reconnaît qu’il s’agit là d’un vrai choix entre deux candidats que tout semble opposer, deux de nos journalistes ont choisi de soutenir ouvertement leur favori. Nicolas Jutzet, pour sa part, est enthousiasmé depuis le début par la candidature d’Emmanuel Macron. Loris S. Musumeci, qui espérait voir François Fillon arriver au second tour, a décidé quant à lui de soutenir Marine Le Pen. Voici leurs réflexions.

Macron, die stille Kraft

Durch Nicolas Jutzet

Aber wo wird er am Ende stehen bleiben? Vor drei Jahren war er für die breite Öffentlichkeit noch ein völlig Unbekannter. Jetzt ist er der Mann, den es zu schlagen gilt. Der verlorene Sohn steht an der Schwelle zur Macht. Was für ein Weg! Um an diesen Punkt zu gelangen, musste der junge Mann aus der Provinz Überzeugungsarbeit leisten und seinen Mut in beide Hände nehmen. Das Schicksal macht die Menschen, aber manche können es erzwingen. Er gehört auf jeden Fall zu diesen Menschen.

Emmanuel wurde durch die nationale Bildung gemacht. Ein Paradebeispiel für das, was in Frankreich funktionierte und heute zu vielen Frustrationen führt. Er konnte durch harte Arbeit «nach Paris aufsteigen», sich dort seinen Platz erkämpfen und Frankreich das zurückgeben, was es ihm geschenkt hatte. Für die nächsten jedoch ist der soziale Aufzug ins Stocken geraten. Der Hausarrest in seiner ganzen Gewalt. Es ist seine persönliche Geschichte, die den zentralen Platz erklärt, der der Bildung in seinem Programm eingeräumt wird. Bis heute können 20% der Schüler, die die Grundschule verlassen, nicht gut lesen, schreiben und rechnen. Darüber hinaus belegen die verschiedenen internationalen Rankings die schreiende Ungleichheit eines Systems, das doch eigentlich das genaue Gegenteil erreichen sollte. Um dieser Feststellung entgegenzuwirken, schlägt der Kandidat vor, die Priorität auf die Grundschule zu legen, speziell in den vorrangigen Gebieten.

Die zweite wichtige Aufgabe ist die Befreiung der Arbeit und des Unternehmertums. Die explosive soziale Lage in Frankreich ist auch auf eine falsche Vorstellung von der Logik zurückzuführen, der eine offene Handelsgemeinschaft folgen muss. Nur Macron schlägt vor, diese Logik zu ändern. Betonung der Rechte der insiders, baisser le temps de travail, avancer l’âge de la retraite, rien de tout cela ne crée de l’emploi, au contraire. Libérer le capital pour qu’il puisse enfin être investi dans le pays, fluidifier le marché du travail pour cesser avec cette ignoble assignation à résidence qui brise des chances et faciliter l’accès à la formation continue. En voilà des mesures qui doivent permettre à la France de relever la tête. Beaucoup ne voient pas le changement systémique que souhaite installer le candidat: il souhaite faire passer la France d’un pays qui réfléchit par l’Etat et par la rente à un pays compétitif dans lequel chacun peut, s’il le souhaite, rêver de devenir millionnaire. Ce n’est peut-être pas une société «idéale», mais c’est une société de possibilités. Une société qui prépare ses membres aux bouleversements à venir.

Ein weiteres Thema, bei dem sich die beiden Bewerber frontal gegenüberstehen, ist Europa. Auch hier ist eine grundlegende Spaltung erkennbar. Der erste will die EU reformieren und stärken, insbesondere im militärischen Bereich, während die zweite sie verlassen möchte. Die von diesem Konstrukt gebotenen Errungenschaften rückgängig zu machen, ist ein schwerer politischer und historischer Fehler. Die EU postuliert, dass Freiheit die Norm sein sollte und dass nur Ausnahmen diese Regel bestätigen können. Marine Le Pen möchte den Stecker ziehen und de facto dieses Ideal töten. Trotz seiner vielen aktuellen Mängel ist es unser einziges Mittel, um mit China und den USA auf Augenhöhe zu kämpfen. Europa auszuschalten, und ein «Frexit» würde das tun, bedeutet, den Kontinent dazu zu verurteilen, in Zukunft die Rolle eines Zwergs zu spielen. Frankreich ist eine Grande Dame, aber ohne seine Verbündeten werden seine 68 Millionen Einwohner während der Verhandlungen kichern.

Sich dafür zu entscheiden, Macron zu wählen, bedeutet schließlich, eine Vision zu wählen und nicht nur gegen seinen Gegner zu opponieren. Es bedeutet, für ein ehrgeiziges, offenes Frankreich zu stimmen, das beschließt, sich den anderen zu stellen, ohne sich zu verstecken und seine historische Rolle zu respektieren. Nein zur Globalisierung zu sagen, wie es seine Gegnerin verspricht, bedeutet, Barrieren nicht mehr wie früher zwischen zwei Produkten, sondern direkt in der Produktionsstätte zu errichten. Der größte Teil der weltweiten Produktion entsteht durch die Zusammenarbeit zwischen den Ländern. Die Kosten für diese Zusammenarbeit zu erhöhen, wird niemandem helfen, schon gar nicht den unterprivilegierten Klassen, die die Erbin angeblich verteidigt. Wer Macron wählt, beweist Pragmatismus, belohnt die Suche nach dem Dialog und die Zusammenführung von Menschen mit guter Intelligenz. Frankreich ist krank von seinem künstlichen Dogmatismus, der Ideenbündnisse auf dem Altar der Parteilogik gefangen hält. En Marche! bietet uns einen Ausweg nach oben, den Weg in eine neue Welt.

Die Kehrseite der Medaille ist, dass die Entscheidung für Macron auch einen Sprung ins Ungewisse bedeutet. Wer weiß, wie die Parlamentswahlen ausgehen werden? Wie wird er seine Pläne in einer gespaltenen Nationalversammlung durchsetzen? Wie soll er mit den heterogenen Strömungen in seiner Bewegung umgehen? Die Wahl dieses gebildeten Technokraten ist also nicht ohne Risiko. Um einen seiner Vorgänger zu ehren, könnten wir die Situation wie folgt zusammenfassen: «Giscard am Ruder, Macron auf der Wasserlinie». Wie gut ist der Fischfang zwischen den beiden Gewässern?

Dem Autor schreiben: [email protected]

Damit Frankreich lebt

Durch Loris S. Musumeci

«Kulturrelativismus und Schuldzuweisungen haben es geschafft, Zweifel an unseren Werten und unserer Geschichte einzuführen. Wir müssen stattdessen eine gesammelte und selbstbewusste Nation sein. Wir dürfen nichts von unserem Erbe und unseren Wurzeln verleugnen. Wir sind ein Land mit einer Geschichte, mit Traditionen und mit einer französischen Kultur».»

Diese wenigen bewegenden Worte stammen nicht von Emmanuel Macron. Und auch nicht von Marine Le Pen. Es ist ein Teil des Liebesbriefs an Frankreich von François Fillon, der nicht mehr im Rennen ist. Wo können sich seine Unterstützer nun verstecken? Dem Weg des Meisters folgen und Macron wählen? In das nutzlose und schäbige «Weder noch» verfallen? Sich in die schwindelerregende Höhe der extremen Rechten wagen?

Meine Entscheidung steht fest. Sie heißt Marine. Sie ist nicht die Rettung Frankreichs; Marine ist nicht die heilige Jeanne d'Arc. Und Macron ist nicht der «Rothschild»-Kandidat. Er ist auch nicht der hinterhältige Bankier mit der großen Nase und den krummen Fingern. Die Karikatur verhindert einen ehrlichen Blick.

Es bleibt festzuhalten, dass die Charaktere gegen ihren Willen oder sogar gegen sie sprechen. Das ist es, was Macron von meiner Wahl für Frankreich abgrenzt. Seine Zweideutigkeit stellt keine Fragen, sondern macht direkt Angst. Macron, der Junge, der Schöne, der winner gefällt natürlich, wie ein neues kommerzielles Produkt, dessen Nutzen noch nicht bekannt ist, das man aber unbedingt haben muss. Macron ist eine Manipulation. Eine Lüge in seinen ständigen Kompromissen. In seinem Versprechen der Erneuerung, obwohl er nur die alten libertären Progressiven um sich geschart hat. In seinem falschen Mitgefühl, wenn er «die Demütigung gegen die Manif pour tous» bedauert und «gleichzeitig» geschickt verzerrt ankündigt, dass er die Leihmutterschaft legalisieren würde. «Die Frauen sollen ihre Bäuche leihen, wie die Arbeiter ihre Arme leihen», erklärte übrigens unser Herr Pierre Berger, Macrons Unterstützer und Meister der Ideologie in Frankreich.

Marine ist eine Frau mit Integrität. Sie riskiert, Angst zu machen, alles in Frage zu stellen, aber auch, den Kleinsten und Leidenden wieder Hoffnung zu geben, die in der Erde verankert ist. In wirtschaftlicher Hinsicht lässt der Front National durch sein protektionistisches Programm eher Zweifel als Vertrauen aufkommen.

Doch wie beruhigend ist es, im Herzen seines Wahlkampfblattes den tiefen Wunsch nach einem strahlenden Frankreich zu lesen, durch die Förderung der Frankophonie, die Stärkung der französischen Schulen in der Welt und die absolute Priorität für die Beherrschung der Sprache in der Grundschule. Wie klug, das Thema Kultur durch die Unterstützung kleiner lokaler Vereine und Kompanien anzugehen.

Dass es auch süß ist, zu verstehen, wie wichtig die republikanische Assimilation ist, damit es keine Ausgeschlossenen gibt. Kein Kommunitarismus mehr: «Es sind Franzosen, an die ich mich wende, unabhängig von Ihrer Herkunft, Hautfarbe oder Religion.» Das ist wahre Einheit.

Wie bewegend war es, weinende Arbeiterinnen zu sehen, die ihre Kandidatin an dem tragischen Standort von Whirpool, der akut von der Verlagerung nach Polen bedroht war, kindlich umarmten.

Familien, alte Menschen, Landwirte, Behinderte und Arbeitslose wohnen in Marines Herz.

Marine Le Pen ist bei weitem nicht perfekt, ihr Programm auch nicht, aber im Vergleich zu Macron ist sie das beseelte Fleisch gegen den Geistergeist, die schützende Mutter gegen den parteiischen Sohn, die heftige Aufrichtigkeit gegen die lauwarme Moral, der Stolz gegen die Gleichgültigkeit, das Volk gegen die Elite. Damit Frankreich lebt.

Dem Autor schreiben: [email protected]

Bildnachweis: © non-stop-politique.fr