«Die Geheimnisse von Dumbledore» - ein weiterer Betrug?

Film-Mittwochs - Jonas Follonier

Auf den Titel dieses Artikels antworten wir mit einem «Ja und Nein». Denn wenn dieser dritte Teil der Saga Phantastische Tierwesen Die Geschichte zieht sich unnötig in die Länge und bietet weder etwas Substanzielles noch etwas Flüssiges, und man freut sich, einen Gellert Grindelwald zu entdecken, der von Mads Mikkelsen brillant verkörpert wird. Doch vor allem eine unangenehme Überraschung sorgt für eine deutlich negative Endbilanz. Achtung Spoiler.

J. K. Rowling, Schöpferin des Welterfolgs Harry Potter, Sie sagte, dass der letzte Film der Saga, der 2011 in die Kinos kam, das Ende des literarischen und filmischen Abenteuers bedeutete. Vier Jahre später widerrief sie diese Aussage jedoch und kündigte an, das Drehbuch für eine neue Filmsaga zu schreiben, die ebenfalls in der Welt der Zauberer spielen soll: Phantastische Tierwesen. Die neue Serie basiert auf einem Buch der Autorin, in dem sie die verschiedenen Tiere des Universums auflistet. Harry Potter und stellt insbesondere magische Tiere in den Mittelpunkt. Aber nicht nur das. In dieser Zeit ist der Schwarzmagier Gellert Grindelwald auf dem Vormarsch und trifft auf einen Charakter, der den Fans des Franchise wohlbekannt ist: Albus Dumbledore.

Willkommen in Hogwarts (von wegen)

Der berühmte Hogwarts-Lehrer steht also im Mittelpunkt des dritten Teils der Fantastische Tiere, Das Buch spielt in den 1930er Jahren, an der Schwelle zum Zweiten Weltkrieg. Oder zumindest ist er angeblich im Mittelpunkt des Geschehens stehen. Denn obwohl Dumbledore (Jude Law) den Magizoologen Norbert Dragonneau (Eddie Redmayne) und seine Gefährten einsetzt, um Grindelwalds (Mads Mikkelsen, anstelle von Johnny Depp) Pläne zu durchkreuzen, der immer mehr Einfluss gewinnt, werden seine Geheimnisse im Laufe des Films kaum erwähnt. Höchstens ein oder zwei intime Informationen, die die Leser von’Harry Potter bereits kennen.

Lesen Sie auch | Phantastische Tierwesen, Der erste Teil einer neuen Saga in der Welt der Zauberer.

Schlimmer noch, Hogwarts wird auch nicht erwähnt. Die berühmte Schule für Hexerei und Zauberei wird zwar als Köder auf dem Filmplakat und den Visualisierungen verwendet (siehe das Bild in der Kopfzeile dieses Artikels, das Ihnen sicher Lust auf mehr gemacht hat! Dumbledores Geheimnisse finden in dieser Kulisse statt. Ein absoluter Skandal in Bezug auf irreführende Werbung. Wenn der Schlüssel zur Handlung in dieser Institution liegen würde, die in den letzten dreißig Jahren so viele Menschen geprägt hat, wäre das verständlich. Aber nein.

Zwei Handlungsstränge, die immer weniger zusammenhalten

Lassen Sie uns über die Handlung sprechen. Von Berlin bis Bouthan erlebt der Zuschauer eine Reihe von Ereignissen, die zwar dynamisch sind, in denen aber letztlich nicht viel passiert. In der Tat ist es oft schwierig, den Nutzen dieser oder jener Szene, dieser oder jener Figur zu erkennen. Die Verknüpfungen sind krampfhaft und die Originalmusik, eine Art lange symphonische Zusammenstellung von Hollywood-Dingen, trägt dazu bei, dass der Zuschauer den Eindruck von Schlamperei bekommt. Die zwei verschiedenen Handlungsstränge (Dumbledore-Grindelwald und Norbert Dragonneau und seine fantastischen Tiere) sind kaum zu rechtfertigen, was das Gesamtbild nicht verbessert.

Also ja, einige Monster aus der Tiefe können das (junge, aber nicht nur junge) Publikum beeindrucken. Ja, auch zwei oder drei Tiere sind niedlich. Ja, die Leichtigkeit der Dialoge und Situationen hat etwas von der Magie der Bücher von J. K. Rowling. Aber bei Merlins Bart, die Mängel, die schon im zweiten Teil auffielen - den Lauriane Pipoz und ich kritisiert hatten unter dem Titel «Phantastische Tierwesen 2 oder wie man Geld verdient» - werden hier inakzeptabel! Schlechte Behandlung der Psychologie der Charaktere, Inkohärenz mit der Geschichte von Harry Potter, Augenzwinkern, das nur da ist, um da zu sein... Et cetera et cetera.

Mads Mikkelsen, erstklassiger Schwarzmagier

Glücklicherweise gibt es in diesem CGI-aufgeblasenen Film eine positive Überraschung: die hervorragende schauspielerische Leistung von Mads Mikkelsen. Die Rolle des Grindelwald war Johnny Depp aufgrund der Kontroversen um den amerikanischen Schauspieler, der von seiner Ex-Frau beschuldigt wurde, sie geschlagen zu haben, weggenommen worden. Der Däne spielt den bösen Zauberer mit einer ihm eigenen süßlich-diabolischen Note, die perfekt mit der Persönlichkeit des ehemaligen Liebhabers von Dumbledore, der nun sein Feind ist, übereinstimmt. Zu keinem Zeitpunkt vermisst man die flachen Auftritte von Johnny Depp. Man vergisst sogar, dass es einen Schauspielerwechsel gegeben hat, was nicht zu erwarten war.

Leider lässt uns diese Qualität den Rest nicht vergessen. Und so verlässt man das Kino halb melancholisch, halb müde, beschämt von dem Gefühl, dass man die Saga trotzdem weiterverfolgen wird, nur um zu wissen, wie sie weitergeht... Wenn sie denn weitergeht. Denn nach dem mäßig erfolgreichen Vorgänger warten die Warner Studios wahrscheinlich auf die kommerziellen Ergebnisse dieses dritten Teils, bevor sie entscheiden, ob sie wie ursprünglich geplant noch bis zum fünften Teil weiterziehen oder ob sie stattdessen den Stecker ziehen. Vielleicht wäre es die beste Lösung, auf einen vierten und letzten Film zu setzen, der den legendären Kampf zwischen Dumbledore und Grindelwald zum Hauptthema hat und stark in Hogwarts verankert ist.

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com