«Grindelwalds Verbrechen» oder wie man Geld verdient

Film-Mittwochs - Lauriane Pipoz und Jonas Follonier

Nun ist er da, der zweite Teil der neuen Saga Fantastische Tiere, Der Film spielt in der gleichen fiktionalen Welt wie die Filmreihe Harry Potter. Das heißt, wir hatten schon viel darüber gehört und gesprochen, über dieses Filmereignis mit einem ebenso historischen Budget. Und so viel sei gesagt: Die Fans des Zauberers, Teenager im fortgeschrittenen Alter und relativ junge Erwachsene, waren anwesend. J. K. Rowling, Autorin des Bestseller die diese Ikone des Wunderbaren hervorgebracht hat, schreibt das Drehbuch für diese neue Filmreihe. Wenn uns der erste Teil, der vor zwei Jahren erschien, überzeugt hatte, Die zweite Episode konnte unsere Begeisterung nicht wecken. Weit gefehlt.

Leere Charaktere und Dialoge

Der erste kritische Punkt, den es zu erwähnen gilt, ist die Behandlung der Charaktere. Diese sind natürlich von zentraler Bedeutung, da die Anhänger von J. K. Rowling und der von ihr erdachten Welt mehr über Norbert Dragonneau und Gellert Grindelwald erfahren wollen, Figuren, die nur erwähnt werden in Harry Potter, und über den jungen Albus Dumbledore, als er noch an der Hogwarts-Schule den Kurs "Verteidigung gegen die dunklen Künste" unterrichtete. Leider ist die Leere größer als der Aufbau, was sich auch in den billigen Dialogen widerspiegelt.

Das Drehbuch scheint sich manchmal zwischen den zahlreichen eingeführten Charakteren zu verlieren. Der Zuschauer sieht sich mit einer sehr dichten Besetzung konfrontiert und mit Szenen, die ohne erkennbaren Zusammenhang mit der Haupthandlung aufeinander folgen: Von Gellert Grindelwald zu Queenie Goldstein und Jacob Kowalski, zu Nagini, der Schlange, die später Voldemort als Werkzeug dienen wird, zu Leta Lestrange... Ohne Ariadnefaden ist der Zuschauer manchmal fast so verwirrt wie Jacob Kowalski im ersten Teil der Saga, als er in die Welt der Magie eintaucht.

Lahme Verweise auf Harry Potter

Doch das Schlimmste ist, dass das Interesse an dieser Filmreihe aus den Jahren 2010 und (leider) 2020 in der Verbindung zu Harry Potter, In den meisten Fällen ist der Film nur eine grobe Anspielung, wo man sich eine Vertiefung gewünscht hätte. Die Szene am See erinnert an Harry Potter und der Feuerkelch? Das ist eine Nichtigkeit. Die Szene mit dem Kind, das Grindelwald beobachtet, bevor es getötet wird? Eine Nichtigkeit. Die Parallele zwischen seiner Rückkehr und der Rückkehr von Lord Voldemort? Eine Nichtigkeit. Dumbledore, der vor dem Spiegel des Rised weint? Nichtigkeit.

Es gibt noch einige große Ungereimtheiten im Drehbuch. Wenn die Autorin bei den Fans des Zauberlehrlings auf Nostalgie setzen wollte, präsentiert sie uns eine Minerva McGonagall, die dort nichts zu suchen hat: Sie müsste 1935 geboren sein, ist aber in den Büchern etwa 20 Jahre alt. Rückblenden von diesem zweiten Teil. Die Geschichte soll jedoch im Jahr 1927 spielen. Außerdem entspricht Dumbledores Persönlichkeit, die sehr selbstbewusst wirkt, nicht derjenigen, die uns in der magischen Welt von’Harry Potter.

So ist die Saga also zu verstehen Fantastische Tiere Sie ist an ihrem zweiten Film angelangt: einem Remake von’Harry Potter. Trotz des Vergnügens, die immer noch sehr gut gemachten Kulissen und einige lustige Szenen wiederzuentdecken, glauben wir, dass dieser zweite Teil bald in die Vergessenheit geraten wird.

Schreiben Sie den Autoren:
lauriane.pipoz@leregardlibre.com
jonas.follonier@leregardlibre.com

Bildnachweis: © Warner Bros.

[table id=37 /]