Ukraine: Der Krieg 2.0 in sozialen Netzwerken

Unveröffentlichter Artikel - Vincianne Hennrich

Unser Jahrhundert ist geprägt vom Aufkommen des Internets und der sozialen Netzwerke. Welche Auswirkungen hat dies auf einen globalen Konflikt im 21.^. Jahrhundert? Eine Analyse der Bedeutung der neuen Informations- und Kommunikationstechnologien im Krieg in der Ukraine, von der Einflussnahme über Open Source bis hin zu direkten Aktionen.

In der Vergangenheit gab es bereits Kriegsberichterstatter, die jedoch oftmals durch zahlreiche Faktoren eingeschränkt wurden: Filterung von Inhalten, Verzögerungen bei der Übertragung und Manipulation von Informationen. Heute wird die freie Verbreitung von Daten über Netzwerke in Echtzeit gewährleistet. Im Ukraine-Konflikt berichten Top-Reporter, die derzeit in Kiew vor Ort sind, seit einer Woche täglich über den «Krieg», indem sie Storys auf dem sozialen Netzwerk Instagram oder Posts auf Twitter oder Facebook veröffentlichen. Manchmal sind sie sogar «live» zu sehen, wenn sie in einem Video über die Ereignisse berichten.

Diese neue Realität ermöglicht es Fachjournalisten, wichtige Inhalte innerhalb kürzester Zeit und vor allem frei zugänglich zu machen, aber diese Mittel stehen auch allen Bürgern zur Verfügung. Letztere können so ihre eigenen Aussagen teilen und über Tatsachen berichten. Die sogenannten neuen Informations- und Kommunikationstechnologien (NIKT), mit denen das Internet und alles, was es in diesem Bereich ermöglicht, gemeint ist, ermöglichen also den freien Informationsfluss, sodass jeder potenziell Zeuge der Geschichte werden kann - und das ohne Zeitverzögerung. Diese neue Situation hat jedoch ihre Grenzen.

Information, Fehlinformation und Desinformation

Während jeder Informationen veröffentlichen kann, kann jeder auch falsche Informationen veröffentlichen und jeder kann sie aufrufen und auf seine Weise interpretieren. So kam es, dass in der Nacht vom 24. auf den 25. Februar die «Twittosphäre» in Aufruhr war, was die Verfolgung der Flugaktivitäten in der ukrainischen Region betraf. Drei Transportflugzeuge des Typs Il-76, die Lviv verließen, wurden über die Website Flight Radar beobachtet. Die Informationen wurden von Personen weitergeleitet, die sich auf Twitter auf Open Source Intelligence (OSINT) spezialisiert hatten. Die Internetnutzer stellten zahlreiche Hypothesen auf: Handelt es sich um eine Rotation für humanitäre Hilfe? Handelt es sich um eine Lieferung von militärischer Ausrüstung oder um eine ehemalige Unterwanderung der ukrainischen Regierung? Letztere Hypothese hat sich zu einem Gerücht entwickelt. Die Netzwerke können das Phänomen der «Fake News» verstärken.

Ein Klick genügt, um Nachrichten zu verbreiten. Nur sind diese manchmal ungeprüft oder schlecht geprüft (dann ist das Fehlinformationen). Schlimmer noch, sie können von einer politischen Partei, einem Lager oder einem Staat instrumentalisiert werden (dann handelt es sich um eine Desinformation). Am Abend des 25. Februar filmte sich der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky live in den Straßen von Kiew, wo er die Aktion am nächsten Tag, dem 26. Februar, wiederholte. Was war das Ziel? Neben der Kommunikation und der Unterstützung seiner Mitbürger ging es auch darum, seine Anwesenheit in der Hauptstadt zu bezeugen und Gerüchte über seine Flucht nach Lwiw zu zerstreuen.

Der Vorsitzende des russischen Unterhauses (Staatsduma) hatte zuvor im Laufe des Tages erklärt, dass der ukrainische Staatschef von Kiew in den Westen des Landes gezogen sei und möglicherweise seine Exfiltration vorbereite. Diese Falschmeldung war von russischen Propagandamedien wie Sputnik News und RT (Russia Today) veröffentlicht und anschließend in sozialen Netzwerken geteilt worden, was mitunter für Verwirrung sorgte. Wachsamkeit ist also geboten, wenn die Vielfalt der im Netz verbreiteten Informationen weitgehend von den verschiedenen an einem Konflikt beteiligten Akteuren beeinflusst werden kann.

Die Waffen der sozialen Netzwerke

Der russische Angriff auf die ukrainische Fernsehantenne am Dienstag, den 1.^er März vorübergehend die Ausstrahlung mehrerer Fernsehkanäle unterbrochen. Am Abend desselben Tages wurde die Kommunikation wieder aufgenommen.

Der Versuch, die ukrainische Kommunikation zu unterbrechen, ist repräsentativ für Putins Sicht auf den Krieg: veraltet, ja obsolet. Im Westen wird der Krieg nicht gespielt, im XXI.^. Jahrhundert auf den Fernsehbildschirmen. Die meisten Kriegsgeschichten werden in sozialen Netzwerken erzählt und berichtet. Die Bürger schaffen ihre eigenen Medien, um sich über Ereignisse auf dem Laufenden zu halten und miteinander zu kommunizieren, außerhalb jeglicher staatlicher Kontrolle.

Die ukrainische Regierung selbst bevorzugt Ankündigungen über soziale Netzwerke: Twitter, Facebook, Instagram..... Präsident Zelensky und andere Behörden wie der stellvertretende Premierminister und Minister für digitale Transformation, Mykhailo Fedorov, nutzen diese Werkzeuge täglich, die zu echten Waffen geworden sind. Dies ist eine Art und Weise, sich zu vereinen, aber vor allem, um sich dem ukrainischen Volk zugänglich zu machen.

Eine Niederlage des russischen Cyberkriegs?

Das ist das Gesetz der sogenannten maximalen Belästigung: den Feind zu täuschen, insbesondere durch einen Strom von Intox, der Verwirrung und Zweifel stiftet. Dies sollte - laut Experten, die die Situation seit Jahren und lange vor dem aktuellen Krieg analysieren - die wichtigste russische Technik sein, insbesondere im digitalen Bereich. Doch während Machthaber Putin und seine Regierung gerade darauf vorbereitet zu sein schienen, einen Cyberkrieg (einen digitalen Krieg) zu führen, vorerst, ist dies nicht der Fall.

Es ist zwar unbestreitbar, dass in den Netzwerken bis heute ein intensiver Propagandakrieg stattfindet, doch die Ukraine scheint den Angriffen der Invasoren derzeit sowohl physisch als auch virtuell standzuhalten. Überraschenderweise gibt es in dieser Hinsicht also keine russische Dominanz. Obwohl die ukrainische Regierung nicht über eine Cyber-Komponente verfügt, hat sie innerhalb weniger Tage durch einen Aufruf in den sozialen Netzwerken eine digitale Armeekomponente aufgebaut. Die Ukraine kann auch auf die Unterstützung der Hacktivistengruppe Anonymous zählen, die Russland am Tag nach dem Beginn der Invasion offiziell den Krieg erklärt hat.

Lesen Sie auch | Krieg in der Ukraine: Und in Kiew ertönten die Sirenen

Aber auch wenn eine Schlacht scheinbar «live» in den Netzwerken über verschiedene Einflussnahmen ausgetragen wird, findet der Krieg auch auf der anderen Seite der Bildschirme statt, wenn sich die gegnerischen Parteien gegenseitig unter die Lupe nehmen.

Von einem Beitrag zur Auskunft ist es nur ein Klick

Bereits 2015 konnten Positionen des russischen Militärs auf der Krim ermittelt werden, weil die Soldaten Fotos mit Geo-Tags austauschten. Nun scheint die russische «SecOps» (Operationssicherheit) erneut auf eine harte Probe gestellt worden zu sein, als eine Ukrainerin am 26. Februar berichtete, dass sie über die geolokalisierte Dating-App Tinder mit russischen Soldaten kommuniziert habe. Auch wenn diese Anekdote zunächst zum Schmunzeln anregt, sollte sie uns dazu inspirieren, mehr Fragen über das Teilen von Informationen zu stellen. Zum Beispiel: Könnten dadurch laufende Operationen beeinträchtigt werden? Alles, was in Netzwerken veröffentlicht wird, kann ausgenutzt werden. Jeder Foto- oder Videopost von Militäroperationen liefert Informationen über die Positionen, aber auch über die eingesetzte Ausrüstung, zum Beispiel. Und all diese Daten können von einer der Parteien genutzt werden, um zukünftige Aktionen des Gegners zu antizipieren oder sogar zu verhindern.

OSINT ist ein mächtiges Werkzeug, wie das Profil des Briten Eliot Higgins, Gründer der Seite bellingcat. Aus dem Finanzangestellten wurde ein echter Analytiker von Konflikten und Militäroperationen, völlig aus der Ferne und nur aufgrund von Informationen, die über Netzwerke geteilt wurden. Heute ist Eliot Higgins unter anderem dafür bekannt, dass er Beweise für den Einsatz von Chemiewaffen durch das syrische Regime enthüllt und die Beteiligung des russischen Militärs am Absturz der Malaysia Airlines MH17 in der Ukraine nachgewiesen hat.

Ist die sofortige Übermittlung von manchmal entscheidenden Informationen nicht ein Nachteil für staatliche Operationen? Ja, aber sie ist auch nützlich und sogar unerlässlich. Es kommt nur darauf an, wie die Informationen sortiert und verifiziert werden, damit sie zu echten Informationen werden können. Es ist wichtig, Informationen, die über Netzwerke verbreitet werden, mit Abstand zu betrachten, so wie man beim Lesen eines Artikels die redaktionelle Linie einer Zeitung berücksichtigen würde. Dies gilt umso mehr, wenn der pathos Die Kriegsgeschichten sind ergreifend und bewegend und können manchmal unsere Wahrnehmung der Realität verändern.

Fotocredit: © Pexels