Macron - Le Pen: zwei unterschiedliche Meinungen in unserer Redaktion

In der Zwischenrunde der französischen Präsidentschaftswahlen, Le Regard Libre ist gespalten. Während die gesamte Redaktion anerkennt, dass es sich um eine echte Wahl zwischen zwei Kandidaten handelt, zwischen denen alles gegensätzlich zu sein scheint, haben sich zwei unserer Journalisten dafür entschieden, ihren Favoriten offen zu unterstützen. Nicolas Jutzet seinerseits war von Anfang an von der Kandidatur Emmanuel Macrons begeistert. Loris S. Musumeci, der gehofft hatte, dass François Fillon in die zweite Runde kommt, hat sich seinerseits entschieden, Marine Le Pen zu unterstützen. Hier sind ihre Gedanken.

Macron, die stille Kraft

Durch Nicolas Jutzet

Aber wo wird er am Ende stehen bleiben? Vor drei Jahren war er für die breite Öffentlichkeit noch ein völlig Unbekannter. Jetzt ist er der Mann, den es zu schlagen gilt. Der verlorene Sohn steht an der Schwelle zur Macht. Was für ein Weg! Um an diesen Punkt zu gelangen, musste der junge Mann aus der Provinz Überzeugungsarbeit leisten und seinen Mut in beide Hände nehmen. Das Schicksal macht die Menschen, aber manche können es erzwingen. Er gehört auf jeden Fall zu diesen Menschen.

Emmanuel wurde durch die nationale Bildung gemacht. Ein Paradebeispiel für das, was in Frankreich funktionierte und heute zu vielen Frustrationen führt. Er konnte durch harte Arbeit «nach Paris aufsteigen», sich dort seinen Platz erkämpfen und Frankreich das zurückgeben, was es ihm geschenkt hatte. Für die nächsten jedoch ist der soziale Aufzug ins Stocken geraten. Der Hausarrest in seiner ganzen Gewalt. Es ist seine persönliche Geschichte, die den zentralen Platz erklärt, der der Bildung in seinem Programm eingeräumt wird. Bis heute können 20% der Schüler, die die Grundschule verlassen, nicht gut lesen, schreiben und rechnen. Darüber hinaus belegen die verschiedenen internationalen Rankings die schreiende Ungleichheit eines Systems, das doch eigentlich das genaue Gegenteil erreichen sollte. Um dieser Feststellung entgegenzuwirken, schlägt der Kandidat vor, die Priorität auf die Grundschule zu legen, speziell in den vorrangigen Gebieten.

Die zweite wichtige Aufgabe ist die Befreiung der Arbeit und des Unternehmertums. Die explosive soziale Lage in Frankreich ist auch auf eine falsche Vorstellung von der Logik zurückzuführen, der eine offene Handelsgemeinschaft folgen muss. Nur Macron schlägt vor, diese Logik zu ändern. Betonung der Rechte der insiders, Die meisten dieser Maßnahmen, wie z. B. die Senkung der Arbeitszeit oder die Erhöhung des Rentenalters, schaffen keine Arbeitsplätze, sondern das Gegenteil. Kapital freisetzen, damit es endlich im Land investiert werden kann, den Arbeitsmarkt verflüssigen, um diesem schändlichen Hausarrest ein Ende zu bereiten, der Chancen zerstört, und den Zugang zur Weiterbildung erleichtern. Dies sind alles Maßnahmen, die es Frankreich ermöglichen sollen, seinen Kopf zu heben. Viele sehen nicht die systemische Veränderung, die der Kandidat anstrebt: Er möchte Frankreich von einem Land, das über den Staat und die Rente nachdenkt, zu einem wettbewerbsfähigen Land machen, in dem jeder, wenn er will, davon träumen kann, Millionär zu werden. Das ist vielleicht keine «ideale» Gesellschaft, aber es ist eine Gesellschaft der Möglichkeiten. Eine Gesellschaft, die ihre Mitglieder auf die Umwälzungen der Zukunft vorbereitet.

Ein weiteres Thema, bei dem sich die beiden Bewerber frontal gegenüberstehen, ist Europa. Auch hier ist eine grundlegende Spaltung erkennbar. Der erste will die EU reformieren und stärken, insbesondere im militärischen Bereich, während die zweite sie verlassen möchte. Die von diesem Konstrukt gebotenen Errungenschaften rückgängig zu machen, ist ein schwerer politischer und historischer Fehler. Die EU postuliert, dass Freiheit die Norm sein sollte und dass nur Ausnahmen diese Regel bestätigen können. Marine Le Pen möchte den Stecker ziehen und de facto dieses Ideal töten. Trotz seiner vielen aktuellen Mängel ist es unser einziges Mittel, um mit China und den USA auf Augenhöhe zu kämpfen. Europa auszuschalten, und ein «Frexit» würde das tun, bedeutet, den Kontinent dazu zu verurteilen, in Zukunft die Rolle eines Zwergs zu spielen. Frankreich ist eine Grande Dame, aber ohne seine Verbündeten werden seine 68 Millionen Einwohner während der Verhandlungen kichern.

Sich dafür zu entscheiden, Macron zu wählen, bedeutet schließlich, eine Vision zu wählen und nicht nur gegen seinen Gegner zu opponieren. Es bedeutet, für ein ehrgeiziges, offenes Frankreich zu stimmen, das beschließt, sich den anderen zu stellen, ohne sich zu verstecken und seine historische Rolle zu respektieren. Nein zur Globalisierung zu sagen, wie es seine Gegnerin verspricht, bedeutet, Barrieren nicht mehr wie früher zwischen zwei Produkten, sondern direkt in der Produktionsstätte zu errichten. Der größte Teil der weltweiten Produktion entsteht durch die Zusammenarbeit zwischen den Ländern. Die Kosten für diese Zusammenarbeit zu erhöhen, wird niemandem helfen, schon gar nicht den unterprivilegierten Klassen, die die Erbin angeblich verteidigt. Wer Macron wählt, beweist Pragmatismus, belohnt die Suche nach dem Dialog und die Zusammenführung von Menschen mit guter Intelligenz. Frankreich ist krank von seinem künstlichen Dogmatismus, der Ideenbündnisse auf dem Altar der Parteilogik gefangen hält. En Marche! bietet uns einen Ausweg nach oben, den Weg in eine neue Welt.

Die Kehrseite der Medaille ist, dass die Entscheidung für Macron auch einen Sprung ins Ungewisse bedeutet. Wer weiß, wie die Parlamentswahlen ausgehen werden? Wie wird er seine Pläne in einer gespaltenen Nationalversammlung durchsetzen? Wie soll er mit den heterogenen Strömungen in seiner Bewegung umgehen? Die Wahl dieses gebildeten Technokraten ist also nicht ohne Risiko. Um einen seiner Vorgänger zu ehren, könnten wir die Situation wie folgt zusammenfassen: «Giscard am Ruder, Macron auf der Wasserlinie». Wie gut ist der Fischfang zwischen den beiden Gewässern?

Schreiben Sie dem Autor: nicolas.jutzet@leregardlibre.com

Damit Frankreich lebt

Durch Loris S. Musumeci

«Kulturrelativismus und Schuldzuweisungen haben es geschafft, Zweifel an unseren Werten und unserer Geschichte einzuführen. Wir müssen stattdessen eine gesammelte und selbstbewusste Nation sein. Wir dürfen nichts von unserem Erbe und unseren Wurzeln verleugnen. Wir sind ein Land mit einer Geschichte, mit Traditionen und mit einer französischen Kultur».»

Diese wenigen bewegenden Worte stammen nicht von Emmanuel Macron. Und auch nicht von Marine Le Pen. Es ist ein Teil des Liebesbriefs an Frankreich von François Fillon, der nicht mehr im Rennen ist. Wo können sich seine Unterstützer nun verstecken? Dem Weg des Meisters folgen und Macron wählen? In das nutzlose und schäbige «Weder noch» verfallen? Sich in die schwindelerregende Höhe der extremen Rechten wagen?

Meine Entscheidung steht fest. Sie heißt Marine. Sie ist nicht die Rettung Frankreichs; Marine ist nicht die heilige Jeanne d'Arc. Und Macron ist nicht der «Rothschild»-Kandidat. Er ist auch nicht der hinterhältige Bankier mit der großen Nase und den krummen Fingern. Die Karikatur verhindert einen ehrlichen Blick.

Es bleibt festzuhalten, dass die Charaktere gegen ihren Willen oder sogar gegen sie sprechen. Das ist es, was Macron von meiner Wahl für Frankreich abgrenzt. Seine Zweideutigkeit stellt keine Fragen, sondern macht direkt Angst. Macron, der Junge, der Schöne, der winner gefällt natürlich, wie ein neues kommerzielles Produkt, dessen Nutzen noch nicht bekannt ist, das man aber unbedingt haben muss. Macron ist eine Manipulation. Eine Lüge in seinen ständigen Kompromissen. In seinem Versprechen der Erneuerung, obwohl er nur die alten libertären Progressiven um sich geschart hat. In seinem falschen Mitgefühl, wenn er «die Demütigung gegen die Manif pour tous» bedauert und «gleichzeitig» geschickt verzerrt ankündigt, dass er die Leihmutterschaft legalisieren würde. «Die Frauen sollen ihre Bäuche leihen, wie die Arbeiter ihre Arme leihen», erklärte übrigens unser Herr Pierre Berger, Macrons Unterstützer und Meister der Ideologie in Frankreich.

Marine ist eine Frau mit Integrität. Sie riskiert, Angst zu machen, alles in Frage zu stellen, aber auch, den Kleinsten und Leidenden wieder Hoffnung zu geben, die in der Erde verankert ist. In wirtschaftlicher Hinsicht lässt der Front National durch sein protektionistisches Programm eher Zweifel als Vertrauen aufkommen.

Doch wie beruhigend ist es, im Herzen seines Wahlkampfblattes den tiefen Wunsch nach einem strahlenden Frankreich zu lesen, durch die Förderung der Frankophonie, die Stärkung der französischen Schulen in der Welt und die absolute Priorität für die Beherrschung der Sprache in der Grundschule. Wie klug, das Thema Kultur durch die Unterstützung kleiner lokaler Vereine und Kompanien anzugehen.

Dass es auch süß ist, zu verstehen, wie wichtig die republikanische Assimilation ist, damit es keine Ausgeschlossenen gibt. Kein Kommunitarismus mehr: «Es sind Franzosen, an die ich mich wende, unabhängig von Ihrer Herkunft, Hautfarbe oder Religion.» Das ist wahre Einheit.

Wie bewegend war es, weinende Arbeiterinnen zu sehen, die ihre Kandidatin an dem tragischen Standort von Whirpool, der akut von der Verlagerung nach Polen bedroht war, kindlich umarmten.

Familien, alte Menschen, Landwirte, Behinderte und Arbeitslose wohnen in Marines Herz.

Marine Le Pen ist bei weitem nicht perfekt, ihr Programm auch nicht, aber im Vergleich zu Macron ist sie das beseelte Fleisch gegen den Geistergeist, die schützende Mutter gegen den parteiischen Sohn, die heftige Aufrichtigkeit gegen die lauwarme Moral, der Stolz gegen die Gleichgültigkeit, das Volk gegen die Elite. Damit Frankreich lebt.

Schreiben Sie dem Autor: loris.musumeci@leregardlibre.com

Bildnachweis: © non-stop-politique.fr