Nicaragua: Die «sozialistische Revolution» ist unpopulär

Montags Nachrichten - Diego Taboada

Nicaragua steht seit einigen Monaten im Rampenlicht, da die Bevölkerung gegen die Diktatur von Daniel Ortega und seiner Frau Rosario Murillo, die sich nach und nach zur Vizepräsidentin der Regierung hochgearbeitet hat, demonstriert. Diese Bewegungen haben die Machenschaften eines autoritären Regimes ans Licht gebracht, das nicht davor zurückschreckt, jeden Protestversuch gewaltsam zu unterdrücken: Fast 300 Tote sind zu beklagen, trotz der zynischen Friedensappelle des Präsidenten.

Trotz der Streiks und des internationalen Drucks ist das Paar fest entschlossen, an der Macht zu bleiben. Die Feierlichkeiten zum 39. Jahrestag des Sturzes des Somoza-Regimes durch die Sandinistische Nationale Befreiungsfront kamen genau zum richtigen Zeitpunkt. Ortega nutzte das Bad in der Menge mit seinen Anhängern, um seine Position zu festigen und beschuldigte die Kirche, die nach wie vor eine wichtige Rolle im Land spielt, der Verschwörung und der Unterstützung der «Putschisten» der Opposition. Die Bischöfe versuchten, eine Vermittlung zwischen den Parteien anzubieten, um einen friedlichen Ausweg aus der Krise zu finden. Dieses Szenario passt jedoch nicht zu einem Präsidenten, der weder einen Rücktritt noch die Einberufung vorgezogener Wahlen in Betracht zieht.

Die Situation in Nicaragua mag paradox erscheinen, wenn man sich das ursprüngliche Projekt der sandinistischen Revolutionäre ansieht, zu denen auch Ortega gehörte, als sie zuerst mit Gewalt und dann an den Wahlurnen an die Macht kamen. Sie wollten gegen den korrupten Despotismus der lateinamerikanischen Regime kämpfen, ähnlich wie ihre großen Brüder, die Castro-Guévaristen. Einige Beobachter haben die Ironie erkannt: Ortega wurde zu dem Diktator, den zu bekämpfen er sich geschworen hatte, und wird nun von demselben Volk herausgefordert, das er zu verteidigen und zu vertreten vorgab. Ein Symbol.

Die Situation in Nicaragua ist den Ereignissen in Venezuela nicht unähnlich. Die Parallelen sind in der Tat eklatant. Ein autoritäres, nepotistisches und korruptes Regime, in dem die Proteste hochkochen und die Unterdrückung blutig ist. Eine ähnliche Rhetorik, die die Opposition als «subversiv» und illegitim beschuldigt, da sie den imperialistischen Interessen der USA dient, wobei beide Regime die Augen vor der katastrophalen Situation verschließen, in der sich die Bevölkerung befindet. Natürlich wäre es für eine Regierung «des Volkes» unvorstellbar, dass diese herausgefordert wird. Aber diese klassische sozialistische Rhetorik hat ihre Grenzen und überlebt den Test der Tatsachen nicht, obwohl das Echo immer noch einige Menschen auf der ganzen Welt berührt.

In der Tat genießen diese linken Diktaturen eine weitaus größere Toleranz als andere Arten von Regimen. Einige - natürlich diejenigen, die nicht in ihnen leben - sind ihre glühenden Verfechter, weil sie sie für moralisch überlegen halten, weil sie sich für die Armen einsetzen und soziale Gerechtigkeit anstreben. Das latente Scheitern dieser Regime liegt ihrer Meinung nach weniger an einem intrinsischen Problem als vielmehr am Kontext und dem Einfluss äußerer Elemente, die den reibungslosen Ablauf der Revolution stören.

Dennoch fällt es schwer, weiterhin an die Vorzüge dieser Form der Macht zu glauben und die Augen vor den katastrophalen Folgen zu verschließen, die sie für das Land und seine Bewohner hat. Die Haltung der Bevölkerung ist ein unfehlbarer Indikator. Wenn sie auf die Straße geht, geschieht dies selten, weil sie sich von Imperialisten dazu gezwungen fühlt. Eine Volksrevolution, die die Unterstützung ihres Volkes verliert, verliert ihre Daseinsberechtigung. Diese Tatsache schien bei jedem sozialistischen Experiment im Laufe der Geschichte unausweichlich. Von nun an geht es darum, zu erkennen, dass eine Diktatur - ob von links oder rechts - niemals positiv ist und bekämpft werden muss.

Nicaragua ist nur eines von vielen Beispielen für das Scheitern einer Diktatur. Hoffen wir, dass das Leid der Menschen in Nicaragua und ihr Wunsch nach Freiheit, Demokratie und Wohlstand dazu beitragen, den Mythos der sozialistischen Idylle zu zerstören und erneut zu zeigen, dass die «Diktatur des Proletariats» nach südamerikanischer Art hat viel «Diktatur» und sehr wenig «Proletariat».