Das Paradoxon des Erfolgs von Jean-Luc Mélenchon

Ein Blick auf das aktuelle Geschehen – Jonas Follonier

Das ist die neueste Wendung in diesem außergewöhnlichen Präsidentschaftswahlkampf. Nachdem er vor einigen Wochen noch hinter Benoît Hamon lag, ist Jean-Luc Mélenchon nun der dritte Mann im Rennen um den Élysée-Palast (laut Umfragen bei 18% bis 20%), hinter den beiden Favoriten Marine Le Pen und Emmanuel Macron, die Mühe haben, ihr Niveau zu halten, und vor François Fillon, der bei etwa 17% liegt. Auch wenn Umfragen – wie sich in letzter Zeit gezeigt hat – am Wahltag widerlegt werden können, geben sie dennoch gute Hinweise auf den aktuellen Trend.

Diesen Trend können wir nachvollziehen. Jean-Luc Mélenchon führt in der Tat einen sehr klugen Wahlkampf, und mehrere Faktoren scheinen seinen raschen Aufschwung zu erklären. Zunächst einmal seine Beständigkeit und Präzision: Mélenchon vertritt seit Beginn des Wahlkampfs dieselbe Linie und war der Erste, der den Franzosen sein Programm vorgestellt und mit Zahlen untermauert hat. Auch seine Offenheit: Sollte es sich als unmöglich erweisen, auf die eine oder andere Weise aus den europäischen Verträgen auszusteigen, ist sein Plan B klar: Frankreich wird die Europäische Union verlassen. Bei diesen Themen ist die Kandidatin des Front National beispielsweise eher zweideutig.

Jean-Luc Mélenchon vertritt zudem interessante Standpunkte, die ihn von den anderen linken Kandidaten abheben: die Bereitschaft zum Dialog mit Wladimir Putin, ein ehrgeiziges und umfassendes Umweltprogramm sowie die Ablehnung weiterer militärischer Interventionen weltweit. Doch abgesehen von seinen Vorschlägen ist es vor allem sein Stil, der eine immer breitere Wählerschaft anspricht. Als Sieger der beiden großen Debatten sorgte er auch bei seinen Auftritten in Die politische Sendung und Wir sind noch nicht im Bett.

Dieser mediale Erfolg birgt jedoch ein großes Paradoxon. Denn wenn Mélenchon einen Stil hat, der gefällt, dann vor allem wegen seiner Beherrschung der französischen Sprache, seiner umfassenden Kenntnisse der nationalen Geschichte, seiner Anspielungen und seiner Haltung als Staatsoberhaupt. Kurz gesagt: Der Kandidat von «La France insoumise» wirkt wie ein Politiker von einst. Er verkörpert eine V^. Eine funktionierende Republik – die Begegnung eines Mannes mit einem Volk. Mélenchon hat einen guten Sinn für Tradition. Sein Charme entspringt der alten Welt, nach der sich die Franzosen sehnen.

Von allen elf Kandidaten ist Jean-Luc Mélenchon jedoch genau derjenige, dessen Programm einen radikalen Bruch mit der Vergangenheit vorsieht, um den Weg in eine völlig neue Welt einzuschlagen. Er wiederholt dies oft in Fernsehsendungen: Sollte er gewählt werden, wird er eine verfassungsgebende Versammlung einberufen, die sich aus Vertretern der Zivilgesellschaft zusammensetzt und deren Aufgabe es ist, das institutionelle System von Grund auf neu zu gestalten. Schluss mit dem allzu autoritären Regime von General de Gaulle, her mit der VI.^. Republik! Seiner Ansicht nach ist auch die Académie française überholt; es geht darum, sie auf die gesamte Frankophonie auszuweiten. Was die Verschuldung angeht, die das wirtschaftliche Überleben des Landes bedroht, so sei das «ein Witz».

Es ist daher schwer, diese Wählerschaft zu verstehen, die von der radikalsten Linken bis zur gemäßigtsten Mitte reicht – angeführt von der Jugend –, die Mélenchon zum Helden der sozialen Netzwerke macht, zum letzten der früheren Redner, der in der Lage ist, Frankreich die Autorität seiner früheren Staatsführer zurückzugeben. Vergessen sie, dass dieser bekennende Trotzkist der Kandidat der Ungewissheit und des Sprungs ins Ungewisse ist? Dass dieser bedingungslose Bewunderer von Diktatoren wie Fidel Castro sein Land vom Rest der Welt isolieren, die im Ausland lebenden Franzosen dazu verpflichten will, Steuern in ihrem Herkunftsland zu zahlen, und der Wirtschaftspolitik den Rücken kehren will, die sich insbesondere in Deutschland und Großbritannien bewährt hat? Wer kann schon sicher sein, welches Regime ein solcher Mann einführen wird?

Abgesehen von den Emotionen geht es darum, die Programme unter die Lupe zu nehmen. Zu wenige Menschen tun das. Es ist ärgerlich zu sehen, wie all diese Bobos sich nur aus einer Modeerscheinung heraus für Mélenchon entscheiden und die Stimme für Le Pen verachten, weil «Faschismus gefährlich ist», während sich die beiden Kandidaten der Extreme in wirtschaftlichen Fragen fast in allen Punkten einig sind.

Mögen die Menschen in Frankreich wenigstens mit Vernunft wählen. Diese Woche kann sich noch alles ändern.

Dem Autor schreiben: [email protected]

Bildnachweis: © ecoledelartoratoire.com