Das Paradoxon des Erfolgs von Jean-Luc Mélenchon4 Leseminuten

Blick auf die Aktualität - Jonas Follonier

Dies ist die neue Wendung, die diesem außergewöhnlichen Präsidentschaftswahlkampf hinzugefügt wurde. Nachdem er vor einigen Wochen von Benoît Hamon überholt wurde, ist Jean-Luc Mélenchon nun der dritte Mann im Rennen um den Elysee-Palast (je nach Umfrage zwischen 18% und 20%), hinter den beiden Favoriten Marine Le Pen und Emmanuel Macron, die Mühe haben, mit ihnen Schritt zu halten, und vor François Fillon, der bei etwa 17% liegt. Obwohl Umfragen - wie sich in letzter Zeit gezeigt hat - am Wahltag widerlegt werden können, geben sie dennoch gute Hinweise auf den aktuellen Trend.

Diese Tendenz können wir verstehen. Jean-Luc Mélenchon führt eine sehr intelligente Kampagne, und mehrere Elemente scheinen seinen schnellen Wiederaufstieg zu erklären. Zunächst einmal seine Beständigkeit und Präzision: Mélenchon hält seit Beginn der Kampagne die gleiche Rede und ist der erste, der den Franzosen sein Programm vorgestellt und es mit Zahlen untermauert hat. Auch seine Offenheit: Sollte es sich als unmöglich erweisen, auf die eine oder andere Weise aus den europäischen Verträgen auszusteigen, ist sein Plan B klar: Frankreich wird die Europäische Union verlassen. Die Kandidatin der Frontisten ist in diesen Fragen eher zweideutig.

Jean-Luc Mélenchon nimmt auch interessante Positionen ein, die ihn von anderen linken Kandidaten unterscheiden: seine Bereitschaft zum Dialog mit Wladimir Putin, ein ehrgeiziges und umfassendes Programm im Bereich der Ökologie und seine Ablehnung weiterer militärischer Interventionen auf der Welt. Neben seinen Vorschlägen ist es jedoch vor allem sein Stil, der eine immer breitere Wählerschaft anspricht. Als Sieger der beiden großen Debatten sorgte er auch bei seinen Auftritten in Die politische Sendung und On n'est pas couché.

Dieser Medienerfolg birgt jedoch ein großes Paradoxon. Denn wenn Mélenchon einen Stil hat, der gefällt, dann liegt das größtenteils an seiner Beherrschung der französischen Sprache, seiner umfassenden Kenntnis der nationalen Geschichte, seinen Referenzen und seiner staatsmännischen Haltung. Kurzum, der Kandidat von «La France insoumise» erscheint wie ein Politiker von gestern. Er verkörpert eine V^. Republik, die funktioniert, die Begegnung eines Mannes mit einem Volk. Mélenchon hat einen guten Geschmack der Tradition. Sein Charme kommt aus der alten Welt, nach der sich die Franzosen sehnen.

Von allen elf Kandidaten ist Jean-Luc Mélenchon derjenige, dessen Projekt einen radikalen Bruch mit der Vergangenheit vorschlägt, um in eine völlig neue Welt zu gelangen. Er wiederholt es oft genug in den Fernsehstudios: Wenn er gewählt wird, wird er eine verfassungsgebende Versammlung einberufen, die sich aus Vertretern der Zivilgesellschaft zusammensetzt und deren Aufgabe es ist, das institutionelle System von Grund auf neu zu gestalten. Schluss mit dem autoritären Regime von General de Gaule, Platz für die VI.^. Republik zu verbreiten! Auch die Académie française sei überholt und müsse auf die gesamte Frankophonie ausgeweitet werden. Die Schulden, die das wirtschaftliche Überleben des Landes bedrohen, seien «ein Witz».

Es ist daher schwierig, die Wählerschaft zu verstehen, die von der härtesten Linken bis zur moderatesten Mitte reicht, allen voran die Jugend, die Mélenchon zum Helden der sozialen Netzwerke macht, zum letzten der alten Tribunen, der Frankreich die Autorität seiner früheren Führer zurückgeben kann. Vergessen sie, dass dieser bekennende Trotzkist der Kandidat der Unsicherheit und des Vorwärtsstürmens ist? Dass dieser bedingungslose Bewunderer von Diktatoren wie Fidel Castro sein Land vom Rest der Welt isolieren, die Franzosen im Ausland dazu zwingen will, in ihrem Heimatland Steuern zu zahlen, und der Wirtschaftspolitik den Rücken kehren will, die sich insbesondere in Deutschland und Großbritannien bewährt hat? Wer kann schon sicher sein, welches Regime ein solcher Mann errichten wird?

Abgesehen von den Empfindungen geht es darum, die Programme zu prüfen. Das tun zu wenige. Es ist ärgerlich zu sehen, wie all diese Bobos nur aus reiner Modeerscheinung zur Stimme für Melchonisten tendieren und die Stimme für Lepéniste erbrechen, weil «Faschismus gefährlich ist», obwohl die beiden Kandidaten der Extreme in wirtschaftlichen Fragen fast in allen Punkten übereinstimmen.

Mögen die Menschen in Frankreich wenigstens mit Vernunft wählen. Diese Woche kann sich noch alles ändern.

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com

Bildnachweis: © ecoledelartoratoire.com