Wenn KI das Denken im Internet verarmt

Innerhalb weniger Jahre hat die künstliche Intelligenz (KI) das Internet derart erobert, dass sie mittlerweile die Vielfalt der dort zirkulierenden Ideen bedroht. Ein Phänomen, das noch weitgehend unterschätzt wird und dessen intellektuelle Folgen von Dauer sein könnten.

Seit dem Aufkommen der KI hat das Internet einen tiefgreifenden Wandel durchlaufen: Die darin enthaltenen Inhalte sind zunehmend das Ergebnis algorithmischer Prozesse und weniger das Ergebnis menschlicher Denkarbeit. Laut einer gemeinsamen Studie des Imperial College London und der Stanford-Universität, die im April 2026 veröffentlicht wurde, wurden im Mai 2025 mehr als ein Drittel aller Websites von KI generiert oder unterstützt. Ende 2022 lag dieser Anteil noch bei null.

Auch die Feeds in den sozialen Netzwerken sind voll von dem, was die Angelsachsen als Schlamm: algorithmisch generierte Inhalte, die am Fließband produziert werden, um Aufmerksamkeit zu erregen. Die US-amerikanische Forscherin Michelle Nie weist darauf hin, dass die Schlamm ist genau darauf ausgelegt, die Suchtwirkung der digitalen Welt zu verstärken – und nicht darauf, zu informieren, sondern darauf, die Nutzer zu binden.

Nach Angaben der Erkennungs-Tools Pangram und des Videobearbeitungsprogramms Kapwing fallen fast 40% der Langform-Beiträge auf LinkedIn, 30% der Beiträge auf X und bis zu 60% der TikTok-Videos in diese Kategorie. Diese Zahlen, die eher von privaten Akteuren als von akademischen Forschungsinstituten stammen, sind mit Vorsicht zu betrachten, vermitteln jedoch dennoch einen Eindruck vom Ausmaß eines Phänomens, das noch weitgehend undurchsichtig ist. 

KI – der neue Pädagoge

Der Erfolg der KI im Internet beruht auf einem strukturellen Vorteil: Sie löst ein grundlegendes Problem des Webs, nämlich die Kluft zwischen der Verfügbarkeit von Informationen und ihrer Verwertbarkeit. Es ist leicht, Inhalte zu finden, doch es kann schwierig sein, sie zu verstehen. Die KI übernimmt hier die Rolle eines Lehrers und Tutors: Sie analysiert, definiert und strukturiert das, was zuvor ohne erheblichen Aufwand nicht verwertbar war. Damit könnte sie langfristig jene Quellen verdrängen, die diese Funktion bisher übernommen haben: Online-Enzyklopädien, Fachforen und Medienkonzerne.

Zwischen 2024 und 2025 ging das Datenverkehrsaufkommen bei Wikipedia laut der Wikimedia Foundation, eine erhebliche Veränderung für eine der meistbesuchten Websites der Welt. Der Anreiz, originelle Inhalte zu erstellen und das Internet mit neuem Wissen zu bereichern, ist dadurch ernsthaft gefährdet.

Vereinheitlichung der Inhalte

Es wäre jedoch falsch, dieses Phänomen auf eine Flut von Falschinformationen zu reduzieren. Die Studie des Imperial College London und der Stanford University bestätigt dies: Von KI generierte Inhalte verbreiten nicht mehr Falschmeldungen als solche, die von Menschen erstellt wurden. KI-Systeme schaffen es sogar, eine gewisse stilistische Vielfalt nachzubilden.

Das eigentliche Problem liegt jedoch woanders: Diese Inhalte weisen untereinander eine Ähnlichkeit auf, die um 33% höher ist als bei von Menschen verfassten Texten, verbunden mit einem systematischen Optimismus, der sie oft von der Realität trennt, wie sie von den Lesern wahrgenommen wird. Was die KI erzeugt, ist nicht grundsätzlich falscher, sondern strukturell weniger originell und weniger geeignet, das Denken an seine Grenzen zu führen.

Der österreichische Ökonom Karl Polanyi stellt in Die große Transformation dass «das Recht auf Nonkonformismus als Kennzeichen einer freien Gesellschaft gewährleistet wäre». Die Vorherrschaft der KI im Internet scheint die Voraussetzungen für diesen Nonkonformismus selbst zu untergraben. In dem Maße, wie sich die Inhalte vereinheitlichen, wird das Denken im Internet weniger fruchtbar für die Entstehung neuer, sich wandelnder und destabilisierender Ideen, die doch den Kern des intellektuellen und politischen Lebens bilden. Dieses lässt sich nicht auf die bloße Fortführung des Bestehenden reduzieren.

Ein Internet mit zwei Geschwindigkeiten

Angesichts dieser zunehmenden Verbreitung der KI verschließt sich ein Teil des Internets. Medien, Blogs, Autoren – insbesondere auf Substack – stellen ihre Inhalte hinter Abonnements, um ihre Texte dem „Absaugen“ durch KI zu entziehen und ihre Einnahmen zu sichern. Diese Strategie ist eines der wenigen Mittel des Widerstands, die menschlichen Inhaltsproduzenten in einer Welt zur Verfügung stehen, in der KI eine monopolistische Stellung anstrebt. Das Internet spaltet sich somit in zwei Bereiche: ein offenes Web, das sich selbst durch algorithmische Produktionen nährt, und ein kostenpflichtiges Web, in dem einzigartiges, verkörpertes Denken zu einem seltenen Gut wird.

Es besteht die Gefahr eines Teufelskreises: Da sie auf ein Web zurückgreifen, das sie selbst vereinheitlicht haben, werden KI-Systeme immer weniger facettenreiche Antworten liefern – ein Spiegelbild eines Informationsraums, der nach und nach an Substanz verliert. So scheint sich ein intellektuell immer ärmerer digitaler Raum abzuzeichnen, in dem es dem eigenständigen Denken immer schwerer fallen wird, seinen Platz zu finden.

Von Haus aus Schriftsteller und Philosoph, Baptiste Detombe ist der Gründer des republikanischen Medienunternehmens Gavroche. Jeden Monat wirft er einen kritischen Blick auf die technologischen und gesellschaftlichen Veränderungen unserer Zeit.

Sie haben soeben einen frei zugänglichen Beitrag gelesen, der in unserer Printausgabe veröffentlicht wurde (Le Regard Libre Nr. 129). Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie zu unserem Reflexionsmedium, um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten.