«Jede Sprache entwickelt sich weiter»: Ja, und?

Französisch ist nicht irgendeine Sprache. Und eine Sprache ist nicht irgendetwas. Doch wenn man den Linguisten selbst Glauben schenkt, ist es genau das. Ich komme gerade von einer wissenschaftlichen Tagung mit dem Titel «Die Rechtschreibreformen im Französischen». Bevor man von Korrekturen sprechen kann, müssten die betreffenden Reformen doch zumindest richtig und somit gerechtfertigt sein, oder?

Genau darin liegt das Problem: Die neue Rechtschreibung, die in den 1990er Jahren von einigen wenigen Personen initiiert und 2016 vom Bildungsministerium anerkannt wurde, wird uns als normale und sinnvolle Entwicklung präsentiert. Der Verzicht auf als «archaisierend» angesehene Strukturen und die Vereinfachung «etymologischer» Regeln würden der Vorstellung entsprechen, dass «jede Sprache sich weiterentwickelt».

Natürlich ist es normal und gut, dass sich jede Sprache weiterentwickelt, aber nicht jede sprachliche Entwicklung ist normal und gut. In allen Bereichen muss jede Veränderung abgewogen, durchdacht und vor allem begründet werden. Wenn jede Veränderung gut wäre, sobald sie mit der Vergangenheit bricht, dann gut, in diesem Fall schreiben wir einfach irgendetwas. Streichen wir zum Beispiel den guten alten Buchstaben «b».

Am Ende des Vortrags stellte ich ganz freundschaftlich eine Frage: Wie lässt sich der Verzicht auf Zirkumflex-Akzente rechtfertigen? Im Saal gab es einen Aufschrei, es wurde gekichert. Ich war nun von reaktionären Düften umhüllt; eine Finkielkraut-Brille zeichnete sich auf meinem Gesicht ab, das es gewagt hatte, den Dialog zu eröffnen. Verzweifelt über den Dogmatismus eines Lagers, das sich als «offen» bezeichnet, bewahre ich mir dennoch die Hoffnung: Das Volk, das diese Pseudo-Eliten zu verteidigen glauben, das ihre Reformen jedoch im Gegenteil für unsinnig hält, wird unsere schöne Sprache weiterhin lieben und schreiben, wie es sich gehört.

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com