Der Junge mit dem Herz eines Mädchens

3 Leseminuten
geschrieben von Nicolas Jutzet · 24 April 2018 · 0 Kommentare

Die Westschweizer Briefe vom Dienstag - Nicolas Jutzet

In seinem Roman Den Jungen machen,Jérôme Meizoz beschäftigt sich in seinem Buch, in dem er zwischen Erzählung und Untersuchung wechselt, mit der Männlichkeit und der Gewalt der sozialen Normen. Durch die Vermischung von Fiktion und autobiografischer Erzählung hat er ein Werk geschaffen, das zwar kein Meisterwerk ist, aber Fragen zulässt.

Als junger Mann mit goldenen Locken wird der «Junge» - so die unpersönliche Bezeichnung für den Helden der Geschichte - dazu aufgefordert, ein Mann zu werden und seine Weiblichkeit abzulegen. Kurz gesagt, er soll den Erwartungen der Gesellschaft entsprechen. Männlich und stark zu sein. Sich in die Reihe zu stellen, in die Reihe des vorgegebenen Weges.

Ein Junge weint nicht umsonst, er setzt sich durch und verteidigt sich, er kümmert sich nicht um Kleidung und Stoffe, er macht aus seinem Aussehen keine Sache. Und vor allem: Ein Junge bleibt nicht in den Röcken hängen.

In einem Versuch, die Bleikuppel, die der soziale Druck darstellt, anzuprangern, verliert sich der Autor. Es fällt schwer, ihrer Argumentation, ihrem karikaturistischen und manichäischen Wunsch nach einer Welt, die es nicht oder zumindest nicht mehr gibt, zu folgen. Sicherlich sind einige der beschriebenen Szenen wahr. Gewöhnliche Homophobie oder Sexismus sind Realitäten, die zu leugnen fehl am Platz wäre, aber man muss vernünftig bleiben und darf nicht ins Exzessive abgleiten. In diesem Fall sind wir bereits an einem Punkt angelangt.

Männliche Prostitution als Fluchtweg

Um zu zeigen, dass er in der Lage ist, aus dieser konstruierten Fatalität auszubrechen, lehnt sich der «Junge» auf. Da er sich weigert, eine berufliche Laufbahn einzuschlagen, die ihn verpflichtet, beschließt er, seine Liebkosungen zu verkaufen, während er sich ein bürgerliches, um nicht zu sagen bigottes Gegenteil anmaßt. Er streichelt, aber er dringt nicht ein. Sein Publikum, die müden Hausfrauen auf der Suche nach vergessenen Gefühlen, führen nur die Klischees fort, die der Autor anscheinend bekämpfen will. Dann beginnt er mit einem Plädoyer gegen die Ehe und gegen Kinder. In einem Gedicht von seltener Eloquenz erklärt er seine Entscheidung:

Ich habe mich entschieden. Meine Kinder? Ich möchte sie lieber die ganze Zeit bei mir haben (er legt seine Hand auf seine Beutel). Da sind sie wenigstens sicher. Papa beschützt sie! Sie haben es das ganze Jahr über warm. Und ich bin eine Familie, die zusammenhält.

Hier finden sich banale Forderungen für diejenigen, die ab und zu die progressive Presse lesen. Feministinnen kämpfen bereits für das Recht auf Kinderlosigkeit, ohne sich den Fragen und Urteilen anderer aussetzen zu müssen. Andere für die Abschaffung der Institution der Ehe - mit einigem Erfolg. Während die nächsten uns die Vorzüge von Teilzeitarbeit wiederkäuen. Und die letzten, wie ich, erinnern daran, dass Prostitution ein Beruf wie jeder andere ist und dass er nicht unbedingt unseren Respekt, aber zumindest unsere Gleichgültigkeit verdient. Sich selbst für mutig haltend, ist der Text ein x-ter Beitrag zur Mehrheitsmeinung, die in den journalistischen und künstlerischen Sphären herrscht. Man reitet auf der Welle mit und hält sich fälschlicherweise für innovativ und frech. In Wirklichkeit schwimmt man in Gemeinplätzen und Banalitäten, bis man darin ertrinkt.

Jeder sollte die Freiheit haben, sich so auszudrücken und zu repräsentieren, wie er es für richtig hält. Es ist nicht wünschenswert, weiterhin sexistische und homophobe Bemerkungen zu hören, aber es wäre ebenso bedauerlich, die fälschlicherweise transgressiven Manifeste einer Schar von Pedanten ertragen zu müssen, die das Alter ihrer angeblichen Jugend ignorieren. Und das Ausmaß der Langeweile, die diese letztere hervorrufen kann, fälschlicherweise progressiv, nie erklärt. Selbst vor einer Leserschaft, die von einer Sache überzeugt ist, die hoffentlich gewinnen wird.

Selbst in seine bezahlten und ausgewählten Gesten legt er eine Art von Liebe. Unpersönlich, in gewisser Weise. Für die Lebenden und ihre Beschwerden, ihre tragikomischen Bedürfnisse, ihre enttäuschten Erwartungen, die trostlosen Kulissen des Daseins.

Das Buch ist aufgrund seines autobiografischen Anteils berührend, hat jedoch Schwierigkeiten, sich von dieser quälenden und ermüdenden Moral zu lösen, die die Seiten parfümiert.

Schreiben Sie dem Autor: nicolas.jutzet@lereregardlibre.com

Bildnachweis: © Nicolas Jutzet für Le Regard Libre

Nicolas Jutzet
Nicolas Jutzet

Nicolas Jutzet ist Mitbegründer des Mediums Liber-thé und Vize-Direktor des Liberalen Instituts in der Schweiz.

Einen Kommentar hinterlassen