25 | Jura, oder als aus kleinen Lügen ein Kanton entstand

Bücher am Dienstag - Diana-Alice Ramsauer

«Der Zug der Wirklichkeit fährt nur einmal. Alles andere muss man der Literatur anvertrauen.» Unter diesem Motto vertraut Daniel de Roulet seiner Fiktion an. Der Vogelhändler die Aufgabe, eine andere Version der Jura-Frage der 1970er Jahre zu präsentieren. Die, die man kaum kennt. Die des Konflikts. Die des Staatsgeheimnisses auf Schweizer Art. Die, die nicht nach Kompromiss riecht. Die, die gewalttätig ist. Die, die sich in die internationalen Kämpfe einmischt. Eine Art, historische Realität und reine Fantasie zu vermischen, die mir zunächst genial erschien ... bis sie anfing, wie eine Abrechnung zwischen dem Autor und der Bundesbehörde zu wirken.

Welche Verbindung besteht zwischen dem jungen Offizier Flükiger, der an der jurassischen Grenze auf französischer Seite starb, und der Entführung von Hans-Martin Schleyer, dem «Boss der Bosse» - ehemaliger Nazi, Vorstandsvorsitzender von Mercedes und später Vertreter des deutschen Arbeitgeberverbands? Diese Frage stellte sich der Ermittler Niklaus Meienberg im Herbst 1977, einige Monate vor der Abstimmung über die Schaffung des 23.^. Kanton, dem Jura. Der historische Kontext ist bereits schwer und man folgt dem Journalisten zwischen Paris - wo er lebt und mit der Tochter des Bundespräsidenten anbändelt - dem Dorf Grandfontaine, Bern und Porrentruy. Eine fast schon polizeiliche Untersuchung, unterbrochen von Berichten über das damalige Zeitgeschehen.

Im Laufe des Buches führt die erste Frage, die sich Meienberg stellt, zu vielen weiteren. Warum empfängt Bundespräsident Kurt Furgler den deutschen Vizekanzler und den Präsidenten der Bundesrepublik Deutschland, während das Land nach dem linksextremen Kommando sucht - Mitglieder der Roten Armee Fraktion (RAF), der Baader-Bande -, das für die Entführung des Arbeitgeberbosses Schleyer verantwortlich war? Besteht ein Zusammenhang zwischen diesen Ereignissen und dem Prozess gegen vierzehn junge Jurassier, die für die Unabhängigkeit kämpften und als «Terroristen» bezeichnet wurden, weil sie Berner Polizeiposten überfallen hatten (und auch einige Sprengladungen vor den Häusern von Separatistengegnern zündeten oder die Straßenbahnschienen in Moutier teerten, um die Stadt zu blockieren)? Hat der Offizier Flükiger etwas Unerwünschtes gesehen? Wurde er von der Baader-Bande liquidiert? Ist der Bundesrat transparent? Warum gibt es keine internationale Untersuchung? Was ist die Verbindung zwischen all diesen Kämpfen für Unabhängigkeit, Linke, Anarchisten und sogar Terroristen?

Lesen Sie auch | Die Kluft zwischen Stadt und Land: Eine Lösung aus dem Berner Jura?

Die Befragung als Antwort

Sie werden in diesem Buch nicht alle Antworten finden. Es ist sogar frustrierend. Aber die Fragen verdienen es, angesprochen zu werden, meint Daniel de Roulet. Sie werden von Niklaus Meienberg angesprochen, einem Journalisten, den es wirklich gab und der «einer derjenigen war, die es wagten, den Deckel unserer einvernehmlichen Idylle anzuheben». Es scheint, als sei er daran gestorben. Er wurde langsam zerstört.

Durch diese Untersuchung navigiert der Autor zwischen Fiktion, Journalismus und Wahrheit. Drei Begriffe, die miteinander verschmelzen, sich gegenseitig befruchten und gegeneinander antreten, ohne dass am Ende einer von ihnen gewinnt. Das ist hart und gleichzeitig berauschend. Dann sucht das Paar Roulet-Meienberg verzweifelt nach der Realität in diesem Fall, ohne sie zu finden. Der Schriftsteller und seine Figur scheinen davon überzeugt zu sein, dass «man uns etwas vorenthält» und dass der Bundespräsident bestimmte Angelegenheiten vertuschen wollte, um sein höchstes Ziel zu erreichen: den sozialen Frieden vor der Abstimmung über die Unabhängigkeit des Juras. «Vierzig Jahre später könnte die Wahrheit immer noch etwas frische Luft gebrauchen und nicht dieses erstickende Schweigen, das die Staatsräson ihr aufzwingen will.»

«Ein Ziel haben und seine Mutter verkaufen, um es zu erreichen»

«Allzu oft gibt sich das Land, in dem ich geboren wurde, ein Vorbild und behauptet, politische Konflikte in gegenseitigem Einvernehmen und ohne Gewalt lösen zu können». Das ist nach Ansicht des Autors völlig falsch. Ein Schweigen, das verrückt macht, aber die Interessen einiger bewahrt, wie zum Beispiel Bundesrat Furgler, der Garant des Mythos der konsensualen Schweiz.

«Ich bin beeindruckt, einen Typen zu sehen, der weiß, wohin er gehen will - einen neuen Kanton entstehen zu lassen - Punkt. Dafür - mit diesem Ziel vor Augen - stürmt er los, überrollt alles, was ihm in den Weg kommt, auch indem er die Fakten verdreht und das Gesetz beugt. Das erinnert mich an Lincoln - den Präsidenten der Vereinigten Staaten - ein trockener und frommer Mann wie der Bundesrat, der sagte, die Sklaverei würde abgeschafft - Punkt - er scheute sich nicht, Stimmen zu kaufen - mit seinen Feinden zu schachern - seine eigenen Mitbürger abschlachten zu lassen, aber am Ende war das Ergebnis: die Sklaverei wurde ausgerottet - Hut ab, Herr Präsident. Die Wahrheit ist diesen Leuten egal - was zählt, sind die Machtverhältnisse und wie man sie ändern kann - ein Ziel zu haben und dafür seine Mutter zu verkaufen - nicht mein Stil.»

Nein, Meienberg ist nicht sein Typ. Auch nicht sein Typ für de Roulet. Und doch.

Man muss sehen, von wem es kommt

Da die Realität dieses jurassischen Herbstes nicht aufgebrochen ist, die Journalisten nach und nach zu Sprechern der Autorität geworden sind ... bleibt nur die Literatur, um die Realität zu hinterfragen.

Aber dieses Fragezeichen hat einen etwas ranzigen Beigeschmack. Am Rand meines Exemplars von Der Vogelhändler, Ich lese meine eigene Handschrift: «Ich habe ein komisches Gefühl. Als ob der Autor abrechnet.» In einer Leerstelle, unten auf Seite 9, unter einem Absatz, in dem auf die Schweizer Literatur gespuckt wird, die sich nur mit den Befindlichkeiten des Alltags und nicht mit Politik befasst; kurz nachdem klar wird, dass Meienberg in Wirklichkeit ein gefolterter Journalist ist, der aus der Zeitung geworfen wurde. Tages Anzeiger weil ich leider den Prinzen von Liechtenstein leicht gekratzt habe, zeichnete meine Handschrift mit rosa Stift die folgenden Worte:

«All das muss man sehen, von wem es kommt. Daniel de Roulet ist in Saint-Imier geboren. Er wurde vom Geheimdienst registriert. Er hat das Chalet des Medienmagnaten Axel Springer angezündet. Er wurde als Terrorist eingestuft und hat vor einigen Jahren ein Buch darüber geschrieben». Ich frage mich plötzlich, ob ich das Beschwerdebuch eines frustrierten alten Revolutionärs lese.

Wenn ich dieses Buch mit großen Augen begonnen habe, bereit zu entdecken, wie Fiktion Staatsgeheimnisse aufdecken kann, wenn meine Brust bei dem Gedanken pocht, die jurassische Unabhängigkeit vierzig Jahre später zu erleben, wenn mein kleines idealistisches Gehirn glucksend einem Journalisten bei einer Hintergrundrecherche folgt, dann beende ich die wenigen hundert Seiten wie nach einem Tag auf meinem Sofa: ohne große Befriedigung. Es ist eine Schande, das Schweigen einer Regierung zu kritisieren, ohne dass es einem gelingt, es zu füllen, selbst mit einer fiktiven Erzählung.

Aber vielleicht bin ich zu kritisch. Denn wenn de Roulet besonders verbittert, desillusioniert und nachtragend erscheint, Der Vogelhändler Die Träume mehrerer Generationen von Béliers werden mit einer Menschlichkeit geschildert, die ich noch nie zuvor erlebt habe. Diese wahre und mächtige Flamme der Unabhängigkeit, die man nicht durch Worte, sondern durch die Atmosphäre spürt. Man versteht es einfach. Und das war für mich schon eine Leistung an sich.

Schreiben Sie der Autorin: diana-alice.ramsauer@leregardlibre.com

Fotocredit: © Schweizerisches Nationalmuseum/ASL

Daniel de Roulet
Der Vogelhändler
La Baconnière
2021
120 Seiten

Das Buch bestellen