Schlechte Formulierung der Fragen beeinträchtigt die Qualität der Debatte4 Leseminuten

Die Art und Weise, wie eine Frage gestellt wird, spielt eine große Rolle in der öffentlichen Debatte. Diese unterschätzte Dimension der insbesondere zeitgenössischen Diskussionen erklärt viele ihrer Ausgänge. Verwirrung hat der Ideendebatte in letzter Zeit viel Schaden zugefügt.

Wenn die Frage von vornherein bestimmte Optionen einschränkt, werden nicht alle auf dem Tisch liegen. Dies ist der wesentliche Unterschied zwischen einer sogenannten «offenen» Frage, z. B. «Wie soll die Gesellschaft organisiert werden?», und einer geschlossenen Frage, z. B. «Ist ein weicher Sozialismus oder ein harter Sozialismus besser?». Dieses Beispiel, das natürlich eine Karikatur ist, zeigt mehr Fälle, als man denken könnte. Wie viele Medieninhalte, in denen die Frage gestellt wird, wie die Haftbedingungen in den Gefängnissen verbessert werden können, ohne dass die unterschwellige Idee, dass die Haftbedingungen in den Gefängnissen verbessert werden müssen, in die Diskussion einbezogen wird? braucht Die Frage nach der Verbesserung der Haftbedingungen wird nicht gestellt. Der Glaube, dass man aus bestimmten Tatsachen - und nur aus diesen Tatsachen - präskriptive Aussagen wie «man muss das tun» ableiten kann, ist ein Irrtum, auf den der schottische Philosoph David Hume bereits im 18.^. Jahrhundert.

Eine andere Situation. Wenn die Frage nicht klar ist und von verschiedenen Personen unterschiedlich verstanden wird, führt dies zu einer verzerrten Debatte. Eine Diskussion, die unser Redakteur Yann Costa für diese Ausgabe in unserer Redaktion angeregt hatte, drehte sich um die Frage, ob die Löhne in Unternehmen öffentlich gemacht werden sollten. Um alle Unklarheiten in dieser Debatte zu beseitigen, erklärte mein Kollege unserem Team, dass die Frage folgendermaßen zu verstehen sei: «Ist es gut für das Unternehmen, die Gehälter intern transparent zu machen?» und nicht «Ist es gut für die Unternehmen, ihre Gehälter öffentlich, d. h. extern, zu machen?». Mit dieser Klarstellung machte Yann Costa auch eine andere: Er fragte, ob es für ein Unternehmen gut ist, seine Löhne intern zu veröffentlichen, und nicht, ob die Unternehmen dazu verpflichtet werden sollten, dies zu tun.

Dies ist ein entscheidender Punkt. Denn ein Liberaler kann die Veröffentlichung der Gehälter in Unternehmen für eine gute Maßnahme halten, ohne die Unternehmen politisch zwingen zu wollen, diese Maßnahme zu ergreifen. Stellen wir uns einmal vor, worauf es hinauslaufen würde, wenn man alle dazu zwingen würde, alles zu tun, was (für) gut befunden wird.

Verwirrung hat der Debatte über Ideen in letzter Zeit viel Schaden zugefügt. Nehmen wir die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Juni 2022, das Recht auf Abtreibung aus der Bundesverfassung zu streichen. Die Aufhebung dieser Garantie bedeutete nicht gerade, das Recht auf Abtreibung in den USA abzuschaffen, und schon gar nicht, die Annahme dieses Rechts zu verbieten, sondern den Bundesstaaten freie Hand bei der Gesetzgebung in diesem Bereich zu lassen. In der Debatte, die legitimer nicht sein könnte, ging es also eher um die Dezentralisierung eines Rechts als um seine Verneinung. So wurde sie nicht wirklich diskutiert.

Debattieren bedeutet selten, dass man seinen Gegner oder Gesprächspartner überzeugt, Das bedeutet, dass man sich besser versteht, d. h., dass man eine Meinungsverschiedenheit eingrenzt, versteht, warum es klemmt, und dann seine eigene Position besser darstellen kann. Eine Debatte ist mehr als ein Kampf, bei dem es einen Sieger und einen Gewinner gibt. Wenn sie erfolgreich ist, ist eine Debatte eine Urheberschaft. Sie bringt eine Diskussion voran, oder sie kann sogar den einfachen Verdienst haben, sie überhaupt erst möglich zu machen.

Wenn man weiß, was auf dem Spiel steht, kann man sich besser zurechtfinden - Philosophen können ein Lied davon singen. Debattieren heißt also zunächst einmal, die Begriffe zu definieren. Und auch wenn diese Tätigkeit streng erscheinen mag, ist sie im Gegenteil äußerst anregend. Die richtigen Worte zu finden, ist also auch eine Aufgabe, die eine Zeitschrift wie unsere erfüllen kann. Mit einem neuen Projekt, das wir Ihnen in einigen Monaten vorstellen werden, wird diese Aufmerksamkeit für Konzepte eine neue Dimension erreichen.

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com

Sie haben gerade einen frei zugänglichen Leitartikel gelesen, der in unserer Printausgabe enthalten ist (Le Regard Libre N°108). Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten!