Die große Mehrheit der Medien stellte das Ergebnis der Parlamentswahlen 2022 in Frankreich als eine Niederlage für den wiedergewählten Präsidenten Emmanuel Macron dar, dem eine absolute Mehrheit im Parlament verwehrt wurde. Doch bei der Interpretation dessen, was diese Situation für die fünfjährige Amtszeit bedeutet, gehen die Analysen auseinander. Ausgewählte Stücke.
A l’issue du second tour des élections législatives du 19 juin dernier, l’alliance Ensemble! du président a remporté 245 sièges, la coalition de la gauche Nupes 137 sièges et le RN 89 sièges. S’il est d’abord à noter que le parti présidentiel n’a de loin pas obtenu la majorité absolue dont il a bénéficié pendant cinq ans et qu’il visait à maintenir, tous les observateurs s’accordent à dire que le fait majeur de ce second tour des législatives consiste en la percée historique et inattendue du Rassemblement national de Marine Le Pen (qui remporte à peu près quinze fois plus de sièges qu’il y a cinq ans). Jean-Luc Mélenchon, quant à lui, n’a pas réussi à faire de son alliance de gauche – la Nupes – la première force d’opposition du pays.
Lesen Sie auch | Präsidentschaftswahlen: Die drei politischen Pole in Frankreich und die nützliche Stimme
Der Figaro voit dans cette reconfiguration du parlement ni plus ni moins qu’«une crise politique interne». Befreiung se réjouit plutôt d’une «vraie Renaissance du parlementarisme à la française, avec ses débats houleux, ses deals de couloirs, ses compromis tard dans la nuit». Les deux médias, opposés idéologiquement, se rejoignent en revanche sur leur jugement sévère envers Emmanuel Macron, qui n’a même pas fait campagne. Une chroniqueuse du Welt va jusqu’à lier cette «Assemblée nationale ultrapolitisée» à la «dépolitisation de la campagne» par le président. La Tribune de Genève, qui annonce des débats «houleux, mais passionnants», ne dit pas autre chose en pointant le «péché d’orgueil» du chef d’Etat.
Une France impossible à gouverner?
Toujours en Suisse, watson n’hésite pas à la qualifier la nouvelle assemblée de «chamboulée et comme impossible à gouverner». Sauf si… «ceux qui se prétendent les élus de la France qui souffre sauront parler autrement qu’en démagogues». Rien à voir avec le Journal du Dimanche qui, de son côté, préfère se demander si ce ne serait pas le Président qui ne saurait pas gouverner plus que le pays qui serait ingouvernable:
«Pour faire passer la réforme des retraites, une majorité existe: l’alliance de Renaissance et des LR. Sur le pouvoir d’achat, un accord peut se dessiner avec des élus de la gauche réaliste et de la droite sociale. Pour obtenir cet équilibre il faut discuter, écouter, transiger, composer parfois, s’effacer souvent. Une gageure quand on s’est dit Jupiter.»
Une chose est sûre: la France doit désormais faire l’apprentissage d’un parlementarisme de type plus helvétique. Un exercice – dans le registre de la démocratie semi-directe – aussi difficile qu’il le serait dans une pratique plus réelle de la démocratie directe en France. Ce samedi, Emmanuel Macron a annoncé qu’il maintenait en fonction la Première ministre Elisabeth Borne et qu’il la chargeait de former un nouveau «gouvernement d’action» pour juillet. Il s’est en outre engagé à bâtir une «coalition» ou des «accords» avec les autres partis (sauf l’extrême gauche et l’extrême droite) sur des dossiers importants. Bien malin qui sait dire ou dit savoir vers quel futur le pays se dirige.
Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com
Image: © Capture d’écran YouTube
Sie haben gerade einen frei zugänglichen Artikel gelesen. Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie zu unserem Reflexionsmedium, um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten.
French 
German 
English