«Das Zentrum»: Debatte zwischen zwei jungen Zentristen

Die politische Landschaft der Schweiz erlebt zu Beginn des Jahres 2021 eine wichtige Wende. Die historische Christlichdemokratische Volkspartei (CVP) nimmt die junge Bürgerlich-Demokratische Partei (BDP) in ihre Reihen auf. Diese Fusion, die hauptsächlich in der Deutschschweiz stattfindet, wird von einem Erdbeben begleitet, da die politische Formation ihren Namen in Le Centre ändert. Nathan Bender von den Jungen Christlichdemokraten (JDC) aus dem französischsprachigen Wallis und Sascha Zbinden von den Jungen Bürgerlich-Demokraten (JBDP) aus Bern kreuzen die Klingen und teilen ihre Visionen und Überlegungen zu dieser neuen Partei und den Herausforderungen, die sie in den nächsten Jahren zu bewältigen haben wird.

Le Regard LibreWie haben Sie den Fusionsprozess in Ihren Parteien erlebt?

Sascha Zbinden (SZ): Ich fand es sehr partizipativ. Zwischen JPBD und JDC Bern tauschen wir schon lange Informationen aus und konnten uns so schon früh im Prozess auf einen gemeinsamen Weg einigen. Für uns war eigentlich immer klar, dass dies der richtige Weg im Kanton Bern ist. Wir freuen uns sehr, dass sowohl die BDP als auch die CVP des Kantons Bern einer kantonalen Fusion im ersten Quartal des nächsten Jahres mit rund 95% zugestimmt haben. Dies bestätigt auch, dass wir als junge Partei mit den Mutterparteien zusammenarbeiten. Wir stehen nun kurz vor der Gründung der neuen jungen Kantonalpartei und wir sind alle sehr gespannt auf den weiteren gemeinsamen Weg. Wir haben diese Zeit auch genutzt, um unsere allgemeinen Strukturen zu überarbeiten.

NB: Zunächst muss daran erinnert werden, dass die Parteien in der Schweiz nicht nur auf Bundesebene, sondern vor allem auch auf kantonaler und kommunaler Ebene strukturiert sind. Unsere jungen Walliser Sektionen sind die einzigen, die gegen die Namensänderung gestimmt haben. (Anmerkung: Abgesehen von den Tessinern, die bereits in Demokratische Volkspartei und Glarus umbenannt wurden, aber nur drei Personen teilnahmen). Dies zeigt eine gewisse Verbundenheit unserer Jugendlichen mit der christlichen Bezeichnung. Dieser sehr schnelle Prozess ähnelte für meinen Geschmack einem Marketingpaket: «ein Name und ein Logo, friss oder stirb», vorangetrieben von der Parteispitze. Ein hauptsächlich vorgebrachtes Argument war die Feststellung eines Wählerverlusts und der Wille, diesen wieder aufzuholen. Ich persönlich engagiere mich nicht in der Politik, um auf Wählersuche zu gehen, sondern um die Gesellschaft gemäß den Werten, an die ich glaube, voranzubringen. Eine «Aktion Marketing» ist nicht unbedingt das richtige Mittel, um langfristig einen Rückgang der Wählerschaft einzudämmen. Was die Fusion an sich betrifft, so ist dies kein Thema, über das wir gesprochen haben. Einfach deshalb, weil die BDP im Wallis im Gegensatz zum Berner Fall kaum existiert.

Es ist also das Verschwinden der Christdemokratie, das die Vorbehalte der CVP, die noch sehr an dieser philosophischen Tradition hängt, kristallisiert?

NB: Der wichtigste Wert der CVP ist für mich die Subsidiarität. Er drückt sich im Föderalismus aus, aber auch in der Intelligenz, die Entscheidungsinstanz so nah wie möglich an den Herausforderungen zu belassen. Diese Namensänderung ist bei uns eine Herausforderung und die Meinungen sind geteilt. Ich persönlich halte an dem Namen Christdemokraten fest. Er ist das Fundament unserer Partei sowie unseres Landes und hat seine Wurzeln in einer Politik, die im Gegensatz zu Ideologien entstanden ist. Heute steht die CVP, ebenso wie die BDP, im Kontrast zu bestimmten Parteien, die die Politik polarisieren, was weder für unser Land noch für die öffentliche Debatte an sich positiv ist. Meiner Meinung nach sind zentristische Parteien ein Garant für Stabilität und ermöglichen ganzheitliche Analysen gesellschaftlicher Themen. Das ist heute wichtig, wo die Probleme immer komplexer werden und eine gewisse Tendenz besteht, sie in sozialen Netzwerken in 130 Zeichen zusammenzufassen.

Sascha Zbinden, hat Ihre Partei keine Angst, mit der CVP zu verschmelzen, auch wenn sie nicht mehr so heißt?

SZ: Für mich ist die Situation klar: Bei einer Umfrage unter allen BDP-Mitgliedern hat nur eine sehr kleine Minderheit der Befragten angegeben, dass sie außerhalb einer Fusion weitermachen wollen. Ich persönlich hatte nie Angst vor dieser neuen Partei der Mitte, und ich hoffe wirklich, dass unsere Mitglieder das auch nicht haben. Es ist mir wichtig, hier zu sagen, dass jede Kantonalpartei weiterhin selbst entscheiden muss, ob sie sich dieser neuen Marke anschließen will oder nicht. Ich habe überhaupt keine Bedenken, dass die beiden ursprünglichen Parteien in einer neuen Partei nicht ausreichend vertreten sein werden. Im Kanton Bern ist die CVP weniger stark vertreten als im Wallis, wo es uns nicht gibt. Diese Situation ist interessant: Genau hier sehe ich eine Chance für die junge Partei, aktiv in die kantonale Politik einzugreifen! Es liegt jedoch in der Natur der Sache, dass bei einer «Fusion» die beiden Fusionspartner in einem neuen Format «verschmolzen» erscheinen.

Während die CVP-Sektionen Wallis, Jura und Basel von der Namensänderung wenig überzeugt zu sein scheinen und der Vorstand der BDP Graubünden nach der Fusion blockiert zurücktritt, ist diese neue Partei nicht eine deutschsprachige und urbane Kreation, ein Grossprojekt, das von der Achse Zürich-Luzern-Bern vorangetrieben wird?

SZ: Der Vorstand der BDP Chur ist leider zurückgetreten, weil er persönlich mit dem Prozess nicht zufrieden war. Die Mitglieder des Vorstands schienen sich der FDP näher zu fühlen als der CVP. Das müssen wir akzeptieren. Aber die kantonale BDP und die CVP sind, soweit ich weiß, ebenfalls in Gesprächen. Bei der Delegiertenversammlung der BDP Schweiz stimmten 95 von 96 Anwesenden der Fusion mit der CVP zu, und keine einzige Kantonalsektion war abwesend. Im Kanton Glarus wird die Fusion ab Januar vollzogen. Was die Urbanität betrifft: Ich selbst komme aus einer sehr ländlichen Gemeinde. Die Fusion wird in meiner Partei sowohl von städtischen als auch von ländlichen Mitgliedern unterstützt. Die Tatsache, dass die Mitglieder der BDP im Kanton Bern, einer eher ländlichen Partei, massiv Ja zur Fusion gesagt haben, zeigt bereits, dass das Projekt nicht nur aus den Städten kommt. Hingegen bin ich nicht in der Lage, die Situation in der Westschweiz und im Kanton Tessin zu kommentieren. Als Berner Deutschschweizer würde ich dies als anmaßend empfinden. Umso mehr, als ich, wie gesagt, «nur» Interimspräsident einer jungen Kantonalpartei bin. Es wäre schade, das ganze Projekt jetzt zu verteufeln, denn nur wenige Kantonalparteien haben sich demokratisch gegen eine Namensänderung entschieden, was im Übrigen ihr gutes Recht ist.

NB: Ich bin mir nicht sicher, ob es sich hierbei um eine Stadt-Land-Frage handelt. Es gab zwei Elemente in dieser Abstimmung: eine Namensänderung und eine Fusion. Letztere kann sehr wohl in kantonalen Logiken verstanden werden, wie im Kanton Bern, wo CVP und BDP sich verbünden müssen. Und auch wenn ich hören kann, dass das Verschwinden des Begriffs «christlich» eine wichtige Forderung der BDP war, hätte dies eine kantonale Angelegenheit bleiben sollen. Auf Bundesebene ermöglicht die parlamentarische Allianz der «Groupe du Centre» bereits, unsere Ziele zu erreichen, und sie berührt die Namen von CVP, BDP und EVP in keiner Weise.

Wenn sich beide Parteien in der Mitte positionieren, ist die BDP in gesellschaftlichen Fragen eher progressiv, während dies bei der CVP nicht sofort als Adjektiv auftaucht. Glauben Sie, dass die traditionellen Wähler der beiden Parteien weiterhin von Le Centre überzeugt sein werden?

SZ: Ich denke, es wäre sehr bedauerlich, wenn wir jetzt die vielen Fragen, in denen unsere Parteien die gleichen Positionen vertreten, vergessen und nur einige gesellschaftspolitische Unterschiede zwischen der BDP und der CVP hervorheben würden. Meinungsverschiedenheiten sind ein Teil der Politik. Mir ist durchaus bewusst, dass man es nie allen in allen Fragen recht machen kann. Aber wenn wir offen kommunizieren und weiterhin alle unterschiedlichen Meinungen fair behandeln, können wir auch die Meinungsunterschiede innerhalb der Parteien in den Griff bekommen. Insgesamt wage ich nach den vielen Diskussionen der letzten Wochen und Monate zu behaupten, dass auch gesellschaftspolitische Themen von den Medien stark übertrieben werden und ein großer Konsens besteht.

NB: Das Etikett «Familienpartei» gefällt mir nicht besonders. Die CVP ist die Partei der Gesellschaft, die nach umfassenden und vernünftigen Lösungen sucht und gegen Vereinfachungen kämpft. Die Familie ist ein zentrales Element der Gesellschaft, das unsere Partei unterstützt hat und weiterhin unterstützt. In diesem Sinne verstehe ich, dass wir als "Familienpartei" beschrieben werden, aber paradoxerweise war die CVP eine der ersten Parteien, die einen Plan für nachhaltige Entwicklung hatte. Sie ist die Partei einer langfristigen Vision für die Gesellschaft, die nicht monothematisch ist, im Gegensatz zu einigen ideologischen Parteien.

SZ: Die BDP hat sich seit ihrer Gründung im Jahr 2008 für diese Art der Politik eingesetzt. Und Sie haben mit Nathan Benders Antwort einen Einblick in das, was das Zentrum vereint. Leider ist es der BDP nicht gelungen, ein Profil zu entwickeln, das mehr sagt als «die anständige SVP». An einem Kompromiss zu arbeiten, Probleme zu lösen, ist einfach weniger eingängig als die Asylpolitik zu kritisieren, ohne eine Lösung anzubieten. Ich bin sicher, Nathan wird mir zustimmen, wenn ich sage, dass es im Allgemeinen schwieriger ist, mit einer zivilen und anständigen Politik gewählt zu werden als mit dem Geschrei der Polemik. Die Partei des Kompromisses zu sein, bedeutet nicht, dass Sie nicht Ihre eigenen Visionen und Positionen haben - im Gegenteil! Es bedeutet, dass wir unsere Position nicht als die einzig richtige ansehen, sondern dass wir von verschiedenen Visionen und Menschen lernen. Zeigen Sie mir etwas, das schweizerischer ist als das!

Abschließend ein Blick in die Zukunft: Wie wird Le Centre im Jahr 2023, nach den Bundestagswahlen, aussehen?

NB: Es wird wahrscheinlich zu früh sein, um eine Bilanz der Fusion zu ziehen, da wir vielleicht noch einige Federn verloren haben. Wir müssen jetzt über die Werte der Partei und ihre Funktionsweise nachdenken, sowohl auf kantonaler als auch auf eidgenössischer Ebene. Ich wünsche und unterstütze eine starke Mitte für eine dauerhafte Stabilität unseres Landes.

SZ: Seien wir positiv! Das Zentrum wird gestärkt und hoffentlich immer noch stark sein als eine Partei, die die Schweiz und ihr Volk zusammenhält. In einer Zeit der scharfen Meinungen in den sozialen Netzwerken und der politischen Brutalität ist dies wahrscheinlich genau das, was die Schweiz braucht.

Sie haben gerade eine Debatte aus unserer Printausgabe gelesen (Le Regard Libre Nr. 70).