Pascal Couchepin: «Persönlich war ich für ein Zweierticket».»

Unveröffentlichter Artikel - Jonas Follonier und Nicolas Jutzet

Letzten Freitag 1^er Am 1. September traf sich die FDP-Parlamentsfraktion in Neuenburg, um über die Art der Kandidatur für die Nachfolge von Didier Burkhalter im Bundesrat zu entscheiden. Es wurde ein Dreierticket gewählt: Die Kandidaten Ignazio Cassis (Favorit), Isabelle Moret und Pierre Maudet bleiben im Rennen. Reaktionen des ehemaligen FDP-Bundespräsidenten Pascal Couchepin.

Le Regard LibreWar die Wahl eines Dreiertickets eine Überraschung für Sie?

Pascal Couchepin: Ich war nicht überrascht, da in diesem Bereich taktische Überlegungen oft wichtiger sind als inhaltliche. Ich persönlich war für ein Zweier- und nicht ein Dreierticket. Stellen Sie sich ein Vierer-, Fünfer- oder Sechserticket vor, das hieße, den anderen Parteien die Entscheidung zu überlassen. Nein, es ist wichtig, dass sich die Partei bereits auf einen oder zwei Namen einigt, um eine erste Auswahl auf der Ebene der Kompetenzen zu treffen und nicht die gesamte Wahl den anderen politischen Formationen zu überlassen.

Haben wir es mit drei hochkarätigen Kandidaten zu tun, wie die meisten Parteiführer sagen?

Ich würde sagen, dass jeder der drei Kandidaten ein sehr wichtiges Element repräsentiert: Ignazio Cassis die Vertretung der italienischen Schweiz, Isabelle Moret die Vertretung der Frauen (mit dem Abgang von Doris Leuthard wird die Zahl der Bundesrätinnen unterbesetzt sein) und Pierre Maudet die Jugend und die Praxis einer Exekutive.

Man könnte bescheiden sagen, dass Sie Pierre Maudet den Aufstieg erleichtert haben. Was war anders?

Ich kenne Pierre Maudet seit etwa zwanzig Jahren. Ich habe ihn in Genf kennengelernt, als er noch Student war. Danach habe ich seine außergewöhnliche politische Karriere miterlebt. Er hat seine Ziele gegen alle Vorzeichen erreicht, er hat ein sehr gutes Präsidium der Eidgenössischen Kommission für Kinder- und Jugendfragen (EKKJ) gewährleistet. Wenn man sich seinen Werdegang ansieht, wird einem klar, dass dieser Politiker außergewöhnlich ist, vor allem, da er noch jung ist. Ich wünsche ihm eine große Zukunft, aber es steht mir nicht zu, zu sagen, wann und wie.

Sind Sie als Walliser Freisinniger der Meinung, dass der Unterschied zwischen Liberalen und Freisinnigen nicht mehr existiert, oder ist er immer noch spürbar, insbesondere bei den drei Kandidaten?

Dieser Unterschied ist historisch bedingt. Man kann jemanden an einem Tag als liberal und am nächsten Tag als radikal bezeichnen. Heute gibt es nur noch die Liberalen und die Radikalen. Schauen Sie sich das Beispiel Genf an, wo die Liberalen und Radikalen erst vor kurzem fusionierten: Nach der Fusion konnte man beobachten, dass die Parteimitglieder einmal in die eine und einmal in die andere Richtung stimmten. Die Etiketten «liberal» und «radikal» sind nicht mehr relevant, und das gilt auch für die Wahl, über die wir sprechen.

Kommen wir nun zur Frage der doppelten Staatsbürgerschaft, die vor allem auf der Linken für Aufregung sorgt. Sie wurden zum Offizier des nationalen Ordens der Ehrenlegion ernannt. Halten Sie es für problematisch, Bundesrat und Doppelbürger zu sein?

Um ehrlich zu sein, finde ich diese Polemik ein wenig steril. Im 19.^. Jahrhundert hörte man, dass ein Katholik kein guter Bundesrat sein könne, da er einer doppelten Loyalität angehöre. Später wurde es als verdächtig angesehen, Jude und Schweizer zu sein, wenn man auf nationaler Ebene in die Exekutive einziehen wollte. Seien wir ehrlich: Es gab einige sehr gute Bundesräte, die Verbindungen zu anderen Ländern hatten. Einige haben Beziehungen zu China, zu den USA. All das existiert zwangsläufig und kann als potenzieller Beitrag betrachtet werden.

Letztendlich wird der neue Magistrat vom Parlament gewählt. Was ist Ihrer Meinung nach das entscheidende Kriterium?

Die Integration der verschiedenen Regionen der Schweiz wird sicherlich einen großen Einfluss darauf haben, wie viele Stimmen die einzelnen Kandidaten erhalten. Derzeit vereint dieses Element eine Mehrheit des Parlaments, aber vielleicht wird die Kampagne, die jetzt beginnt, dies ändern. Es genügt, dass sich in der Nacht der langen Messer zehn Stimmen ändern, und das Szenario kann sich umkehren.

Sie sind 1998 Bundesrat geworden. Wie nah oder fern ist Ihnen Ihre Wahl? Welches Bild haben Sie von ihr?

Sie scheint mir relativ weit weg zu sein. Zunächst einmal stelle ich fest, dass die Presse damals viel weniger engagiert war als heute. In den Bundesrat gewählt zu werden, ist ein außergewöhnlicher Moment im Leben. Ich habe eine leuchtende Erinnerung daran. Und ich erinnere mich, dass ich in der Nacht zuvor früh zu Bett gegangen war und mir sagte: «Es hat keinen Sinn, zu viel nachzudenken.»

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com