«Nur weil ein Staat nicht liberal ist, heißt das nicht, dass er keine Demokratie sein kann». Im Jahr 2014 bekannte sich der ungarische Premierminister Viktor Orbán zu seinem «Illiberalismus» und ärgerte sich darüber, dass er in Sachen Demokratie belehrt wurde. Ein reiner Ankündigungseffekt?
Seit der Welle, die Donald Trump an die Macht gebracht hat, und insbesondere seit seiner Anfechtung des Wahlergebnisses von 2016, scheint es um die amerikanische Demokratie immer schlechter bestellt zu sein. Die Konservativen geben sich damit keineswegs zufrieden, sondern sind bereit, noch weiter zu gehen.
Le sport, on le sait, est bien plus politique que ses grands acteurs le disent. Une manifestation de mauvaise foi diplomatique portant sur le dossier brûlant Israël-Palestine est passée presque inaperçue à Doha… Voyage au cœur des contradictions de la FIFA.
Selten hatte eine Staatslüge so dramatische Folgen. Im Jahr 2003 präsentierte die Bush-Regierung falsche Beweise für den Besitz von Massenvernichtungswaffen durch den Irak, bevor sie in das Land einmarschierte und sich in einem äußerst blutigen Krieg verstrickte.
Nach Kant untergräbt die Lüge die Grundlagen des Staates, während eine trügerische Wahrheit akzeptabel ist. Zwei Jahrhunderte später, mit Präsident Clinton, scheint dieselbe Logik in der Lewinsky-Affäre immer noch am Werk zu sein.
Demandez à n’importe qui s’il est de droite ou de gauche, il saura sans doute vous répondre. Pas sûr néanmoins qu’il puisse motiver pleinement sa réponse. Mais la question en elle-même est-elle pertinente ?
Die Gesellschaft scheint gespalten zu sein zwischen Menschen, die ihren Gefühlen folgen, um ihre Identität, insbesondere ihre sexuelle Identität, zu erklären, und denjenigen, die sich auf die Biologie stützen. Einige Juristen weisen auf die Fehlentwicklungen hin, zu denen das Recht führen kann, wenn es sich auf das Gefühl stützt.
Les récits de la fin du monde ont traversé toutes les époques et existent aujourd’hui encore. Ces prédictions funestes cachent...
DOSSIER «LA FIN DU MONDE» | On les qualifie parfois de « prophètes de l’Apocalypse », ou de « catastrophistes déraisonnables ». Malgré tout, au-delà de la caricature, les tenants de cette « science de l’effondrement » ont un discours tout à fait construit, rationnel et digne d’intérêt.