Liberalism and conservatism seem to be philosophically opposed, but meet with certain marriages in politics. So, are they compatible or incompatible? Two members of our editorial team cross swords in our feature on current cleavages.
In 1978, the Polish philosopher Leszek Kolakowski, a dissident exiled in Oxford, proposed a definition of liberalism, conservatism and socialism that made them compatible and set a course to follow.
De droite, de gauche, conservateurs, réactionnaires, progressistes, libéraux, socialistes, communistes, universalistes, populistes, écologistes, interventionnistes, protectionnistes, souverainistes... tant d’étiquettes qui structurent...
Et dire que c’est une histoire vraie. Je vous résume: quelques potes trouvent une terre entre la Croatie et la...
Chaque mois, Le Regard Libre vous propose la présentation d’un philosophe dont la pensée s’avère différente, voire à l’opposé, de...
Le Peuple paraît en Suisse romande dès cette semaine sous la forme d’un bimensuel papier et d’un site internet. D’après...
Chaque mois, Le Regard Libre vous propose la présentation d’un philosophe dont la pensée s’avère différente, voire à l’opposé, de certains clichés circulant à son sujet. Dans cet article, l’historien de la philosophie Daniel Schulthess explique en quoi la fameuse conception de la «main invisible» d’Adam Smith en fait l’un des pères des sciences économiques et de la réflexion libérale. Mais notre rédacteur invité montre aussi que Smith, dans son œuvre, propose une autre vision de l’être humain et de la société que les actuels tenants du «néo-libéralisme», tel que défini dans cet exposé.
ANALYSE, Olivier Meuwly | «On peut plaider que pour une part la capacité de réformes des régimes capitalistes est due à Marx lui-même», se demande non sans s’en amuser Raymond Aron dans son fameux cours sur le marxisme de Marx, prononcé à La Sorbonne au début des années 1960, puis au Collège de France une décennie plus tard, et publié en 2002 par Jean-Claude Casanova aux défuntes Editions de Fallois. Aron s’abandonne-t-il à sa coutumière ironie? Ou faut-il se demander si, derrière l’aphorisme provocateur, affleurent non seulement la profonde admiration que le grand libéral français a toujours témoigné à l’égard du père fondateur du «socialisme scientifique», mais aussi un avertissement à l’attention de ceux qui font profession d’analyser… ou pratiquer ce même capitalisme?
Each month, Le Regard Libre presents a philosopher whose thinking differs from, or even runs counter to, the clichés that circulate about him. Historian Olivier Meuwly opens the ball by arguing that Georg Wilhelm Friedrich Hegel did not advocate an authoritarian state. On the contrary, our guest editor locates certain theoretical foundations of liberalism at the heart of the Hegelian system. Direct democracy itself is no stranger to the German's vision, according to the historian.
French 
German
English
