Geschlechterunterschiede werden tabuisiert 

Peggy Sastre und Leonardo Orlando prangern die akademische und mediale Omertà an, die heute die Unterschiede zwischen Männern und Frauen umgibt. Auf der Grundlage jahrzehntelanger wissenschaftlicher Forschung plädieren sie für eine Rückkehr zu einer auf Fakten beruhenden Debatte.

«Die Biologie und Darwins Evolutionstheorie sind an Universitäten, in Institutionen und in den Medien zu Tabuthemen geworden, sobald es um die Unterschiede zwischen Männern und Frauen geht». Bereits in der Einleitung von Sexe, science et censure. Les vérités taboues de la guerre du genre («Sex, Wissenschaft und Zensur. Die tabuisierten Wahrheiten des Genderkriegs»), In dem im Oktober erschienenen Buch Peggy Sastre, Journalistin beim Punkt und Doktorin der Wissenschaftstheorie, und Leonardo Orlando, Doktor der Politikwissenschaft und Master in Philosophie, geben den Ton an. Es geht ihnen darum, diese Omertà auf ihren 300 leicht zugänglichen und spannenden Seiten zu durchbrechen. 

Zweifellos wird dieses Buch Geschichte schreiben, denn es ist eine hervorragende Zusammenfassung der unbestreitbaren sexuellen Unterschiede, die von der Wissenschaft seit Jahrzehnten auf der Ebene der Hormone, des Gehirns, der Psychologie oder auch des Verhaltens festgestellt wurden. So erfährt man, warum Mädchen tendenziell Puppen gegenüber Lastwagen bevorzugen, warum Schachmeister fast ausschliesslich männlich sind oder warum Frauen eher auf sentimentale als auf sexuelle Untreue eifersüchtig sind und Männer umgekehrt.

Lesen Sie auch | Ist Freundlichkeit gut oder schlecht für das Überleben?

Ein wichtiger Punkt der Forschungserkenntnisse ist, dass die gleichen durchschnittlichen statistischen Asymmetrien zwischen Männern und Frauen in allen Epochen und Gesellschaften auftreten. Wie die beiden Autoren jedoch argumentieren, sollten uns diese Ergebnisse nicht dazu verleiten, uns als Sklaven unserer evolutionären Vergangenheit zu betrachten und damit die individuelle Freiheit oder die Bedeutung des kulturellen Faktors bei der Erklärung unseres Denkens und Handelns zu leugnen. Indem wir uns selbst gegenüber klarer werden und uns unserer Neigungen bewusster werden, ermöglicht uns dieses Verständnis der menschlichen Natur, besser mit ihr zu spielen. Ohne diese Daten ist auch die Medizin weniger geeignet. Kurzum: Die Erforschung der Ungleichheiten zwischen Männern und Frauen dient ihrer Chancengleichheit. 

«Ein intellektueller Betrug» 

Warum also dieses Gesetz des Schweigens? Der Hauptgrund, so die Autoren, «ist, dass die heutige Universität die Realität und die Wissenschaft auf dem Altar der Ideologie geopfert hat. Ganze Disziplinen der Sozialwissenschaften sind zu einem intellektuellen Betrug geworden: blosse militante Unternehmen, die sich der Förderung eines Glaubenssystems verschrieben haben, das die Naturwissenschaften verleugnet.» 

Diese Analyse hatte der Biologe Robert Trivers bereits 1976 vorgenommen, wie Peggy Sastre und Leonardo Orlando erläutern. Seitdem hat sich die Lage verschlechtert. Mit dem Aufschwung der «Gender Studies» und anderer Ansätze des «allkulturellen» Ansatzes haben sich die Verächter der Biologie und der Evolutionstheorie vervielfacht und sich akademische Glaubwürdigkeit verschafft, indem sie sich gegenseitig zitiert haben. In der Zwischenzeit haben andere Forscher angesichts dieser obskurantistischen Sichtweise aus sozialer Bequemlichkeit geschwiegen oder sogar Wasser in ihren Wein geschüttet. 

Die Autoren schreiben: «Die jüngsten Veröffentlichungen über die biologischen Ursachen der Verhaltensunterschiede zwischen Männern und Frauen stehen in einem krassen Gegensatz zu den Arbeiten, die 1970 und 1980 erschienen sind. Die damaligen Arbeiten waren klar und selbstbewusst und zogen alle wissenschaftlichen Konsequenzen aus den Daten, ohne zu befürchten, dass sie Empfindlichkeiten verletzten. Heute sind die akademischen Werke trotz der monumentalen Masse an Material, die sich im Laufe der Jahrzehnte angesammelt hat und die damals nicht zur Verfügung stand, viel vorsichtiger in der Art und Weise, wie sie diese Forschungen präsentieren.» 

Lesen Sie auch | Wenn Wissenschaft und Aktivismus Hochzeit feiern

Peggy Sastre und Leonardo Orlando tragen dazu bei, eine wesentliche Forderung in Erinnerung zu rufen: Keine seriöse Aussage sollte strenger empirischer und theoretischer Forschung widersprechen. Es ist eine Sache zu behaupten, dass die Wissenschaft nicht alles sagt von der Welt; Es ist eine andere, in Verruf bringen zu wollen, was sie sagt. 

Im Übrigen sind diese Tabus über die evolutionäre Psychologie oder die Biologie umso absurder, wenn sie von Anhängern der sogenannten «Sozialwissenschaften» getragen werden – Disziplinen, deren Validierungskriterien weit weniger klar sind als die der «härteren» Wissenschaften, mit denen sie sich auseinandersetzen. Neid ist die Erklärung für viele seltsame Fälle auf dieser Welt. Ist dies ein solcher Fall? 

Ausgebildeter Philosoph und Journalist von Beruf, Jonas Follonier ist Chefredakteur des Freier Blick. Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com.

Sie haben gerade eine Rezension gelesen, die in unserer Printausgabe erschienen ist (Le Regard Libre N°123).. Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten!

Peggy Sastre und Leonardo Orlando
Sexe, science et censure. Les vérités taboues de la guerre du genre («Sex, Wissenschaft und Zensur. Die tabuisierten Wahrheiten des Genderkriegs»)
Editions de l'Observatoire
Oktober 2025
300 Seiten

Das Buch bestellen