Jeden Monat liefert der Youtuber Ralph Müller seine bitterböse Analyse eines typischen Zeitphänomens. In diesem Monat kritisiert er eine zeitgenössische Form der Eugenik.
Der Internationale Kurier veröffentlichte am 11. Oktober einen Artikel mit dem Titel «In der Superbaby-Fabrik des Silicon Valley“. Darin wurde über Noor Siddiqui berichtet, die ein Start-up-Unternehmen für ”Embryo-Screening» gründete, dessen Ziel es ist, «Eltern eine nie dagewesene Menge an Informationen über ihren zukünftigen Nachwuchs zu liefern, damit sie eine gesunde und sorgenfreie Familie gründen können».
So wird es möglich sein, das Risiko eines Embryos vorherzusagen, an Krankheiten «wie bipolarer Störung, Krebs, Alzheimer, Fettleibigkeit oder Schizophrenie» zu erkranken. Charmantes Programm, aber nein danke.
Was in dieser Form der Eugenik am Werk ist, ist die wissenschaftliche und technikbegeisterte Weltanschauung, die von den Grenzen lebt, die sie überschreitet. Die Grenzen zu überschreiten ist eine Art Spiel, bei dem man Eitelkeit daraus zieht, die Natur herauszufordern.
Es liegt etwas Perverses in diesem Streben nach Kontrolle und der wachsenden Intoleranz gegenüber jeder Form von Ungewissheit. Was diese Leute nicht sehen, ist, dass das, was sie zu «optimieren» versuchen, in dem Masse an Bedeutung verliert, wie sie es optimieren, so dass sie unfehlbar das ruinieren, wofür sie - sehr ungeschickt - die «optimalen» Bedingungen zu schaffen beabsichtigen.
Lesen Sie auch | Kein «all in» in der KI
Wie willst du ein Wesen authentisch lieben, das du schon vor seiner Geburt dazu verurteilt hast, nicht dein Nachwuchs, sondern dein Produkt?
Ein solches von vornherein «optimiertes» Kind würde sich im Alter der Vernunft wahrscheinlich eher geformt als geliebt fühlen. Ein weiteres Risiko sieht der französische Philosoph und Mathematiker Olivier Rey: «Je mehr das Kind vor seiner Geburt kontrolliert wird, desto weniger wird es danach kontrollierbar sein.»
Hat man auch nur einen Gedanken an die Unruhe verschwendet, die diese Basteleien unweigerlich verursachen werden?
Das ist die Geschichte der Technik: Probleme lösen, indem man neue Probleme schafft, und mit diesen neue Anpassungsformen hervorbringen. Wir sollten immer nach den psychischen Bedingungen fragen, die dieser oder jener technologische «Fortschritt» schafft. Es geht nicht nur um Gegenstände, Methoden und Möglichkeiten, sondern um das Aufkommen eines neuen Menschentyps und damit auch einer neuen Art von menschlichen Beziehungen. Das ganze Gebäude dessen, was unser Menschsein ausmacht, wird auf den Kopf gestellt, wie wir seit der Smartphone-Revolution sehen.
Lesen Sie auch | Angesichts der KI die Frage nach dem Sinn des Daseins
So wird man wollen, dass die Geburt das Ergebnis einer List ist. Das ist wörtlich gemeint. Die besagte Startup-Firma versichert, dass «die Fortpflanzung zunehmend eine Geschichte der genetischen Auswahl und der Datenanalyse sein wird - und immer weniger eine Sache der Sexualität». Man muss schon eine ziemlich verdorbene Seele haben, um sich von einer solchen Aussage verführen zu lassen.
Dieser Artikel erinnert uns daran, dass die Wissenschaft über die zu verfolgenden Ziele schweigt. Es ist nicht ihre Aufgabe, zu sagen, was wünschenswert ist, und auch nicht, was sie möglich macht, um unsere Position zu bestimmen. Der Beruf des Menschen ist mit Sicherheit einer der Berufe, die nicht durch künstliche Intelligenz ersetzt werden, und es ist dringend notwendig, wieder Gefallen daran zu finden. Es ist dringend notwendig, in grossem Massstab an Praktiken anzuknüpfen, die eine gewisse Ruhe und einen Sinn für Tiefe – moralisch und zeitlich – bieten können. Ob wir nun «Superbabys» machen oder nicht, ob wir uns NeuroLink-Chips implantieren oder nicht, der Geist und das Wort müssen unsere Wiege und unser Ideal bleiben.
Die Lehrkraft Ralph Müller liefert in jeder Ausgabe seine bitterböse Analyse eines gesellschaftlichen Phänomens. Finden Sie seine Videos auf dem YouTube-Kanal «La Cartouche».».
French 
German 
English