Von einem Essentialismus zum anderen: Zemmour sagt Danke an die Woke

Le Regard Libre Nr. 83 - Claudio Recupero

Eine in den USA entstandene Strömung ist nach Europa gekommen und hat in den letzten zwei Jahren viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen: der Wokismus. Diese ideologische Bewegung, die im wahrsten Sinne des Wortes «wach» für alle Ungleichheiten und Diskriminierungen ist, macht die Verteidigung von «Minderheiten» - ethnischer, religiöser, sexueller usw. - zu ihrem absoluten Ziel. In diesem Gastbeitrag kritisiert der Genfer Historiker und Professor Claudio Recupero die Mittel, die die Woke zur Erreichung ihrer Ziele einsetzen. Seiner Meinung nach sind sie kontraproduktiv und imitieren letztendlich das, was sie anprangern.

Die Besessenheit von der radikalen Verteidigung von Minderheiten führt auf perverse Weise zur Stigmatisierung von «Mehrheiten» - «Mehrheiten» oder von den Wissenden als solche bezeichnet, jene und auch jene, denen man nichts vormacht. Inhaberinnen und Inhaber der Wahrheit, mit der Schere in der einen und dem Radiergummi in der anderen Hand. Als ob es eine Todsünde wäre, in der Mehrheit zu sein oder als solche kategorisiert zu werden?

Outrance reimt sich auf Kontraproduktivität

Als weißer, europäischer, männlicher Babyboomer kreuze ich heute viele Kästchen in diesem seltsamen Spiel des Zeitgeistes an. Diese angeborenen Fehler machen mich in den Augen einiger wacher Geister zu einem von vornherein disqualifizierten Menschen, einem Zerstörer des Planeten, einem Phallokrat mit einer schuldigen postkolonialen Gesinnung. Ja, schuldig, denn der vorherrschende Wokismus macht mich von Geburt an zu einem Verdächtigen, noch bevor ich den Mund aufmache, um ein «aber» zu versuchen. Und wenn ich dieses «Aber» versuche, dann unterschreibe ich mein Schuldeingeständnis, mein Geständnis.

Die Radikalität und Arroganz einiger selbsternannter Aufklärer schadet der Sache, für die sie sich einsetzen.

Lesen Sie auch | Die Woke-Ideologie: Gefallen für die «Benachteiligten»

Schlangen, die sich in den Schwanz beißen

Diese sind nicht nur kontraproduktiv, sondern auch Schlangen, die sich in den eigenen Schwanz beißen: Sie ersetzen historische Ungleichheiten oder sogar Ungerechtigkeiten durch schädliche und, um es ganz offen zu sagen, gefährliche Anschuldigungen, die ironischerweise die Mechanismen aufgreifen, die in den historischen Diskriminierungsphänomenen, die sie anprangern, verwendet werden. Sie ersetzen das «normal ist schwarz, weiblich, jung, babacool usw.» durch ein «logisch ist weiß, männlich, alt, katholisch, omnivor usw.».

Das Schlimmste an all dem ist nicht die nahezu Unmöglichkeit einer Debatte, die sich aus diesen Unnachgiebigkeiten ergibt, denn das ist leider ein Zeichen der Zeit (Impfen, globale Erwärmung usw.) und man gewöhnt sich daran, auch wenn es ärgerlich ist. Nein. Das Schlimmste ist, dass der vorherrschende Wokismus einen Boulevard für diejenigen öffnet, die eine Art Restauration befürworten, eine Rückkehr in die Welt von früher, die nach Krinoline und Kollodium riecht. Noch vor zehn Jahren waren sie lächerlich und ohne Zukunft, doch heute lacht niemand mehr über sie. Und wenn sich nichts ändert, werden sie in viel weniger als zehn Jahren an der Macht sein. Also ja, in seinem Innersten muss Zemmour den Woke danken.

Lesen Sie auch | | Zemmour als Kandidat: Eine gute Nachricht für alle

Seien wir etwas weniger passiv

Liebe Leserinnen und Leser, die Sie vielleicht beim Lesen dieser Zeilen ersticken, wachen Sie auf! Sie können sich z. B. zu einer Diskussion bereit erklären, ohne mir von vornherein alle Schuld in die Schuhe zu schieben, sondern alle Wörter benutzen, die Ihnen gefallen. Denn ja, meine Aussagen sind kritisierbar, und das ist auch gut so.

Diejenigen, die beim Lesen nicht erstickt sind und in meinen Worten eine - wenn auch sehr unvollkommene - Widerspiegelung dessen sehen, was sie denken, sollten sich weniger passiv verhalten und Widerstand (d. h. Diskussion) gegen diese Welle leisten, die manchmal mit guten Absichten und sogar mit Wohlwollen gepflastert ist - manchmal, aber nicht immer!

Mein Ideal ist es, gemeinsam für eine Welt zu kämpfen, die einschließt, ohne auszugrenzen, die erklärt, ohne auszulöschen, die löst, ohne zu zerteilen, die rettet, ohne zu spalten, die diskutiert, ohne zu exkommunizieren. Es geht um unseren sozialen Zusammenhalt.

Ausgebildet in allgemeiner und zeitgenössischer Geschichte an der Universität Genf, Claudio Recupero ist Filmemacher und unterrichtet Geschichte am Collège Sismondi in Genf.

Bildnachweis: © Miguel Bueno

Weitere Tribünen