Literatur

Jonathan Coe, dessen Herz vom England der 2010er Jahre zerrissen wurde

4 Leseminuten

geschrieben von Lauriane Pipoz · 11. Februar 2020 · 1 Kommentar

Jonathan Coe, das Herz zerrissen durch das England der 2010er Jahre.

Bücher am Dienstag - Lauriane Pipoz

Zwischen Roman und politischem Essay angesiedelt, hat Jonathan Coe kehrt zurück, um uns die dem Brexit zugrunde liegenden Kräfte vorzustellen. Durch die Figuren von Willkommen im Club und der Geschlossener Kreis, Er erzählt uns von der die Zersplitterung des einst so mächtigen Landes. Dank ihrer Abenteuer und vor allem ihren guten Wörtern habe ich viel gelacht. Aber es ist dennoch die Geschichte eines Zusammenbruchs, die uns der Autor beschreibt. Ohne den Anschein zu erwecken.

«Wie ist es in England so weit gekommen?» Diese Frage versuchen die Figuren in dem Roman «Das Herz von England" zu beantworten. Mehr oder weniger bewusst. Was hat sich zwischen 2010 und 2018 verändert? Was ist der Grund für den Brexit? Wie kommt es, dass der Hass auf den Straßen zunimmt?

Letzteres ist in diesem Roman gut spürbar. Willkommen im Club war von den Pub-Attentaten von 1974 geprägt. Hier erleben wir die Unruhen von 2011. Wie in den ersten Fällen sind auch diese Gewaltausbrüche politisch motiviert. Daher sind sie für unseren Autor von Interesse, der sich viel Mühe gibt, nicht nur die Ursachen, sondern auch die verheerenden Folgen dieser Gewalttaten aufzuzeigen. Er erklärt sie uns auf einfache Weise durch die klaren Stellungnahmen der Charaktere. Benjamin, Doug, Sophie und die anderen kommen zusammen und stehen sich gegenüber, um uns zu zeigen, wie das soziale Umfeld bestimmen kann - oder auch nicht -, auf welcher Seite sie stehen werden, wenn die Brexit-Frage aufkommt. Oder des Brixit, ein Begriff, den der Autor verwendet, um auf surrealistische Weise zu verdeutlichen, wie sehr das Kabinett von Dave Cameron den Bezug zur Realität verloren hat.

«Nehmen wir an, die Menschen stimmen für was?
- Der Brexit».»
Nigel sah ihn verblüfft an. «Woher haben Sie denn dieses Wort?“
– Sagen die Leute das nicht?
– Ich dachte, das hieße „Brixit“.
- Was? Der Brixit?
– Das sagen wir ja auch.
- Wer wir?
»– Dave und das gesamte Team.“

«Und wir, die wir immer von »Brixit« gesprochen haben …“ Nigel schüttelte den Kopf, während er weitere detaillierte Notizen machte. „Das wird bei der nächsten Kabinettssitzung wie eine Bombe einschlagen.“.
– »Na ja, solange ihr davon überzeugt seid, dass das nicht passieren wird, braucht ihr ja eigentlich kein Wort dafür …“

Diese Einfachheit ist Jonathan Coes Stärke. Haben Sie die ersten beiden Teile dieser Trilogie gelesen? Das ist perfekt. Sie haben sie nicht gelesen? Das ist auch völlig in Ordnung. Denn Jonathan Coe lässt niemanden im Stich. Weder seine ganz neuen Leser noch diejenigen, die sich mit britischer Politik nicht auskennen. Die Protagonisten blicken häufig genug auf die Vergangenheit zurück, damit auch Neulinge nahtlos einsteigen können. Ohne dass man das Gefühl hat, aufgeholt zu werden. Die Prägnanz der Ereignisse lässt keine Langeweile aufkommen; ihre Vielzahl ermöglicht es, ein umfassendes Bild der politischen und persönlichen Situationen zu zeichnen – und oft auch der politisch-persönlichen, da beides fast immer miteinander verknüpft ist. Darin liegt der wahre Reichtum dieses Genres zwischen Roman und politischem Essay: Der Autor nutzt seine Figuren, um uns die wirkenden politischen Kräfte auf leicht verständliche Weise näherzubringen. Das aussagekräftigste Beispiel ist die Trennung des Paares Sophie und Ian, das durch bleiben und von leave.

Bereits bei der ersten Sitzung eine Woche später erklärte Lorna, ihre Paartherapeutin, ihnen, dass viele der Paare, die sie derzeit betreute, den Brexit als einen entscheidenden Faktor für ihre Krise genannt hätten.
«Normalerweise stelle ich jedem zunächst dieselbe Frage. Sophie, warum bist du Ian so böse, dass er mit »Nein‘ zur Europäischen Union gestimmt hat? Und du, Ian, warum bist du Sophie so böse, dass sie mit ‚Ja‘ gestimmt hat?“
Sophie überlegt, bevor sie antwortet.
«Ich glaube, das liegt daran, dass ich mir persönlich gesagt habe, er sei nicht so offen, wie ich gedacht hätte. Dass für ihn das grundlegende Modell zwischenmenschlicher Beziehungen auf Antagonismus und Wettbewerb zurückzuführen sei und nicht auf Zusammenarbeit.»

Ich möchte hinzufügen dass dieser Virtuose der auf wahren Begebenheiten beruhenden Fiktion die Fähigkeit besitzt, die menschlichen Beziehungen mit Bravour. Die Charaktere werden in Situationen gebracht zweideutig dargestellt. Wir müssen also nachdenken, um zu verstehen, auf welcher Seite der Autor steht. Und vor allem, unsere eigene zu bestimmen. Diese Zerstückelungen haben mich manchmal unterbrochen in meiner Lektüre. Das ist jedoch positiv zu bewerten, denn sie repräsentieren genau die Gründe, die das Land dazu veranlasst haben, das Land zu verlassen. die Gründe, warum das Land des Autors zersplittert ist. Darüber hinaus, Diese Ambivalenz bringt den Leser nicht allzu sehr aus dem Gleichgewicht, da die Psychologie der der Hauptfiguren recht einfach ist. Ziemlich vorhersehbare Protagonisten, die miteinander interagieren und reagieren auf große Ereignisse: Dieses realistische Rezept - ja, ja, wir sind alle Wir sind alle ein bisschen vorhersehbar - scheint perfekt zu funktionieren.

In diesem letzten Teil kann man Coes Ansichten über ein politisches Bild, das sich über Jahrzehnte erstreckt, nachvollziehen. Alles in allem bietet diese Fiktion Neulingen in der britischen Politik eine Fülle von Wissen und eine große Sensibilität für das Land des’After Eight. Für andere Humor british Der trockene Humor wird Sie überzeugen. Ich habe das Buch mit viel Freude, aber auch mit einem bittersüßen Geschmack im Mund beendet. Dass der Bruch in der Bevölkerung vielleicht vorhersehbar war, und vor allem, dass er bereits begonnen hat. Dass der Autor dieser Trilogie seinen Figuren zwar den Anschein einer Happy End, Die Brexit-Saga ist noch lange nicht zu Ende, wie er selbst weiß. Und schließlich, dass sie mit Sicherheit kein gutes Ende nehmen wird.

«Cameron, das ist doch nur ein Teil der Geschichte», fuhr Charlie fort. „Meiner Meinung nach hat sich in England im Mai 1979 alles verändert, und vierzig Jahre später zahlen wir immer noch den Preis dafür.“

Schreiben Sie an die Autorin: [email protected]