Sollte Greta Thunberg den Nobelpreis erhalten?3 Leseminuten

Les lundis de l'actualité - Clément Guntern

Vor einigen Tagen haben norwegische Parlamentarier angekündigt, dass sie die junge schwedische Klimaaktivistin für den Friedensnobelpreis vorschlagen werden. Man kann sich berechtigterweise fragen, warum. Sicherlich, weil sie durch ihre Medienauftritte einem sehr breiten Publikum Gehör verschafft hat. Ihre Redebeiträge - die durch ihre Lebendigkeit und Offensivität auffallen - und die richtigen Worte, um gehört zu werden, haben ihr eine vermeintlich weltweite Legitimität in den Medien verliehen. Aber das ist alles.

Eine Karte, die von der Zeitschrift International Courier zeigt, dass der «globale» Streik nur ein leerer Begriff ist, da sich die Demonstrationen auf die west- und nordeuropäischen Länder konzentrierten. Im Gegensatz dazu zeigt die von Fridays for future, einer Vereinigung, die gegründet wurde, um die schwedische Aktivistin bei ihrem Aufruf zum weltweiten Streik zu unterstützen, veröffentlichte Studie einen Planeten, der von Norden bis Süden mit Streiks übersät ist.

Die Ikone des Jugendwahns

Einige Personen, die dem Phänomen Thunberg kritischer gegenüberstanden, wiesen darauf hin, dass die Kampagne von einem Team von Kommunikationsspezialisten geleitet wurde, das weit entfernt von dem Bild des jungen Mädchens war, das allein in den Kampf gegen die Mächtigen der Welt zieht. Warum sie und nicht jemand anderes?

Der Beweis für die Richtigkeit der Frage ist, dass sie nicht oft genug gestellt wurde. Die Kommunikation der jungen Schwedin ist jedoch nicht nur wegen der fachkundigen Anleitung so effektiv, sondern auch, weil Greta Thunberg all das verkörpert, was derzeit beliebt ist: ein Mädchen mit einem puppenhaften Gesicht, das mit Nachdruck über das Klima spricht.

Und vor allem eine aggressive Kritik an der Untätigkeit der Älteren, die sie wie durch ein Wunder im Gegenzug bewundern, obwohl sie selbst ihr Ziel sind. Sie ist die internationale Ikone des Jugendwahns, des Kults, den viele den von jungen Menschen vertretenen Werten huldigen, als wollten sie ihnen in allen Punkten Recht geben, in der Hoffnung, von ihren vergangenen Sünden freigesprochen zu werden. Weil man jung ist, hat man alles verstanden und kann damit einverstanden sein. Aber weil man alt ist, hat man nichts oder alles falsch gemacht. Das ist problematischer.

Ein etwas schwacher Nobelpreis?

Es geht hier nicht darum, gegen einen Nobelpreis zu sein, der den Umweltschützern gewidmet ist. Im Gegenteil, es wäre ein weiteres Zeichen für den Fortschritt des Bewusstseins. Aber wir sollten uns davor hüten, eine solche Kandidatin zu wählen, nur weil sie auf der Medienwelle gerade en vogue ist. Greta Thunberg ist natürlich nicht die einzige Person, die für den Planeten kämpft, oder? Wie viele Menschen auf der ganzen Welt verlieren ihr Leben, weil sie ihr Zuhause oder ihre Region vor Zerstörung schützen wollen? Muss ein Friedensnobelpreisträger nicht auch eine Art Held sein? Jemand, der über seine eigenen Grenzen hinausgeht, um eine Sache voranzutreiben und vor allem Gutes zu tun?

Die Friedensnobelpreisträger 2018 scheinen nicht ganz in der gleichen Liga zu spielen wie Greta Thunberg: Denis Mukwege, ein Chirurg, der seit langem gegen Vergewaltigung als Kriegswaffe kämpft, und Nadia Murad, die sich dafür einsetzt, dass das schreckliche Schicksal ihrer Gemeinschaft angesichts der Barbarei des Islamischen Staates anerkannt wird.

Vor allem aber muss die Nachricht von der Nominierung im Kontext gesehen werden: Sie ist nur einer von Hunderten von Vorschlägen. Der Friedensnobelpreis ist nicht dazu da, objektiv und im Namen der gesamten Menschheit zu entscheiden, wer besser ist als die anderen.

Schreiben Sie dem Autor: clement.guntern@leregardlibre.ch

Bildnachweis: © Wikimedia CC 1.0