Die Autorität der Demokratien

Montags Nachrichten - Clément Guntern

China ist wirklich eine andere Welt. Vor einigen Wochen erfährt man von einer Stadt und einer Region, die der breiten Öffentlichkeit bis dahin unbekannt war und in der mehr Menschen leben als in der Schweiz. Täglich erreichen uns Bilder von riesigen, leeren Städten, die fast zum Stillstand gekommen sind. Und was ist mit dem Krankenhaus, das in zehn Tagen gebaut wurde? Sicherlich ist es beeindruckend, wenn Hunderte von Maschinen, Tausende von Arbeitern, Polizisten und Ärzten zusammenarbeiten, um die Epidemie zu bekämpfen. Sicher ist, dass so etwas bei uns niemals möglich wäre. Nicht in einer Demokratie. In China hingegen ist man effizient.

Auf den ersten Blick ist ein autoritäres Regime natürlich eher bereit, die radikalsten Maßnahmen zu ergreifen, um eine Krankheit wie das Coronavirus einzudämmen. Aber sind unsere armen Demokratien dazu verdammt, dem autoritären Gesellschaftsmodell, das vom kommunistischen China gefördert wird, in jeder Hinsicht unterlegen zu sein? Ist die Demokratie dem autoritären Modell unterlegen und nicht in der Lage, in Krisenzeiten zu reagieren?

Autorität ist nicht das Vorrecht des Autoritarismus

Es wäre falsch, dies zu glauben, denn die Demokratie hat in all ihren Formen und seit Jahrhunderten Paraden entwickelt, um ihr Überleben zu sichern. Allerdings werden diese Instrumente nicht unbedingt mit Stolz zur Schau gestellt. Man versteckt sie in einer Ecke für den Tag, an dem sie gebraucht werden, wie ein Feuerlöscher in einem Haus. Diese Paraden heißen insbesondere «Ausnahmezustand» und «Staatsräson», die zwar nicht unbedingt zu einer Demokratie gehören, ihr aber dennoch dienen.

Diese beiden Ideen ermöglichen für eine begrenzte Zeit zu rechtfertigen, dass die demokratischen Grundsätze außer Acht gelassen werden, wenn das Überleben der Republik in Gefahr ist. Dies war der Fall der Vereinigten Staaten nach dem 11. September, die in der Lage waren Außerordentliche Maßnahmen: aufdringliche Mittel zur Terrorismusbekämpfung, Sondergefängnis in Guantanamo und Krieg in Afghanistan.

Näher bei uns kann man an das Beispiel Frankreichs nach den Anschlägen und François Hollande, der zugab, mehr als vierzig Morde im Ausland genehmigt zu haben im Namen der Republik begangen hat. Noch weiter zurück in der Vergangenheit zählte die römische Republik seine Diktatoren, wie zum Beispiel Camillus, der dieses Amt fünfmal ausübte und es dann der es immer wieder abgab, wenn die Notlage vorüber war. Es gibt unzählige Beispiele.

Mehr oder weniger wirksam, Diese Maßnahmen, die in einem Ausnahmezustand ergriffen werden, bergen das Risiko in sich, dass sie oder Staatsbeamten, die manchmal an der Grenze zur Kriminalität stehen, Flügel zu verleihen. Kriminelle werden. Eine Demokratie kann stark sein. Vielleicht besitzt sie eine Fähigkeit, sich viel stärker zusammenzuschließen, wenn sie bedroht wird. Wenn die errungenen Freiheiten gefährdet werden, ist der Zusammenschluss umso stärker. Das berühmteste Beispiel ist das Vereinigte Königreich, das während des Zusammenbruchs der fast aller Demokratien in Europa Widerstand leistete und schließlich besiegte. Nazi-Deutschland besiegte.

Diktatur ist nicht so effektiv wie behauptet

Und gleichzeitig ist ein autoritäres Regime hinter seinem Anschein von Effizienz - das ist es, was es zeigen will - nicht frei von Fehlern. Die als absolut gewünschte Kontrolle über alle Dinge innerhalb der Grenzen der Nation ist nicht weniger ineffizient. Der Druck der Hierarchie, Ergebnisse zu erzielen, ist viel stärker. Er verleitet nicht dazu, Misserfolge zu verkünden, denn ein autoritäres Regime zeichnet sich dadurch aus, dass es die totale Macht über sein Territorium besitzt. Die Warnung vor dem Coronavirus wurde sicherlich nicht sofort ausgesprochen, weil die lokalen Machthaber wirtschaftlichem und politischem Druck ausgesetzt sind. Diese versuchten zunächst, das Virus herunterzuspielen und riskierten damit, den Kampf zu beeinträchtigen.

Das Image des Landes, das es zu verteidigen gilt, ist ebenfalls wichtig. Wenn es nicht gelingt, die Epidemie einzudämmen, wird das Image des Landes und des Regimes sowohl international als auch intern beschädigt. Die ergriffenen Maßnahmen müssen also beeindruckend sein, aber nicht unbedingt effektiv. Es bleibt jedoch zu hoffen, dass der Kampf gegen die Epidemie möglichst viele Menschen und insbesondere die Länder, die in diesem Kampf am wenigsten gewappnet sind, schützen kann.

Schreiben Sie dem Autor: clement.guntern@leregardlibre.com

Bildnachweis: Official White House Photo by Lawrence Jackson